Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2022 ~ М-184/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-237/2022                            КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермского края                             25 июля 2022 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч.,

с участием ответчика Лапко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лапко В.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лушникова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Лушниковым А.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Лушников А.В. умер.

Истцом направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по месту регистрации ответчика. Получен ответ, что заведено наследственное дело после смерти Лушникова А.В., информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей с наследников умершего заемщика, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лапко В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лапко В.В. с исковыми требованиями не согласилась, показала, что Лушников А.В. ее брат. Наследство после смерти брата приняла мать Лушникова К.С., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> При жизни Лушникова К.С. подарила ей указанное недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок. Ее мать Лушникова К.С. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла наследство после смерти матери. Считает, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности истек, поскольку согласно условиям кредитного договора срок исполнения кредитного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ г. Лушников А.В. прекратил исполнять обязательство с ДД.ММ.ГГГГ г. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лушников А.В. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении кредитного договора № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, размер минимального обязательного платежа в погашение кредита состоит из <данные изъяты> % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода при сумме кредита до <данные изъяты> рублей, максимальный размер минимального обязательного платежа составляет <данные изъяты> рубля, дата платежа - согласно счету выписке, пеня, начисляемая на сумму превышенного кредитного лимита - <данные изъяты>%, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа – <данные изъяты>% в день, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - <данные изъяты> рублей за факт образования просрочки. Платежный период 20 дней, начиная с <данные изъяты> числа каждого месяца.

Погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода с направлением банком счета-выписки о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения SMS-уведомлением.

Своей подписью в заявлении Лушников А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.12 оборот-14,29,33,34).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой денежные средства предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет платежи по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, неисполнение Лушникова А.В. своих обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Лушников А.В. умер (л.д.50).

Долговые обязательства по возврату заемных денежных средств им выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства (л.д.7-12).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом (л.д.15-16, 113).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Ординского нотариального округа Пермского края Ярушиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Лушникова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, наследство по закону приняла мать Лушникова К.С. ДД.ММ.ГГГГ Лушниковой К.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Дочь Рассказова Е.А. отказалась от наследства в пользу Лушниковой К.С., что следует и из наследственного дела №, представленного нотариусом (л.д.45,46 дело №, л.д. 3,7 наследственного дела).

Из сообщения РЭГ ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Лушниковым А.В. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 48).

Наследственное имущество Лушникова А.В. состоит из:

жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью № рублей.

земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 11, 12, 19, 21 наследственного дела).

ДД.ММ.ГГГГ Лушниковой К.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д.21 наследственного дела).

Лушникова К.С умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

При жизни Лушникова К.С. передала в дар своей дочери Лапко В.В. дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> заключив договор дарения ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности к Лапко В.В. был зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101,102,103,104-106).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Лушниковой К.С., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ординского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону Лапко В.В – дочери умершей (л.д.2,9 наследственного дела).

Наследственное имущество Лушниковой К.С. состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, компенсации по вкладу, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку установлено, что у Лушникова А.В. имелись кредитные обязательства перед ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», в сумме <данные изъяты> рублей, Лушникова К.С. приняла наследство после смерти Лушникова А.В., в том числе долги наследодателя, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, ответчик Лапко В.В. приняла наследство после смерти Лушниковой К.С., в том числе долги наследодателя в виде обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лушниковым А.В. и ПАО «Восточный экспресс банк», стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, то есть ответчик Лапко В.В. в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком Лапко В.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лушникову А.В. устанавливаются сроки, в которые банк осуществляет ежемесячно расчет, а клиент уплату минимального обязательного платежа, подлежащего погашению в платежный период, продолжительностью 20 дней, который отчитывается с <данные изъяты> числа каждого месяца. Заемщику выдан график платежей, согласно которому погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами.

Таким образом, договором, заключенным с Лушниковым А.В., установлена периодичность платежей.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно заявлениям Лушникова А.В. о предоставлении кредита, банком было акцептовано предложение ответчика о кредитовании в пределах лимита, равного <данные изъяты> рублей, процентной ставки – <данные изъяты>%, срока возврата кредита – 60 месяцев. Заявления подписаны обеими сторонами.

Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, последний платеж в погашение суммы кредита Лушниковым А.В. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Из изложенного следует, что начиная с окончательной даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия платежей по кредиту, банку стало известно о нарушении своих прав неисполнением заемщиком обязательств по договору, в том числе, неисполнением обязанности по полному погашению кредитной задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, установленный статьей 196 ГК РФ, пропущен. Доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также доказательств в их подтверждение, суду не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, в иске ПАО «Совкомбанк» к Лапко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лапко В.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                 подпись             Т.Н. Тутынина

Верно судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-237/2022, находящемся в Ординском районном суде.