Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2769/2023 ~ М-1955/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2769/2023

УИД 92RS0004-01-2023-002304-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                             город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя истца Чабанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2769/2023 по иску Лиморенко С.В. к Расторгуеву С.В. о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лиморенко С.В. обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к Расторгуеву С.В., в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 235 564 рубля, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 556 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Расторгуева С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Лиморенко С.В., причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства истца составляет <данные изъяты>. Так как на момент дорожно-транспортного происшествия ответчиком не был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец полагала, что гражданская ответственность по возмещению стоимости восстановительного ремонта автомобиля должна быть возложена на виновника дорожно-транспортного происшествия – ответчика Расторгуева С.В., как на причинителя вреда. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд города Волгограда, поскольку установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Расторгуев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Лиморенко С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Чабанов А.И. не возражал против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Расторгуев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на запрос суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по городу Севастополю.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 вышеуказанного Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства лица, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Таким образом, для определения судом территориальной подсудности по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства или пребывания которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства или пребывания в пределах Российской Федерации.

Подсудность данного спора регулируется общими правилами территориальной подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что адресом места регистрации ответчика Расторгуева С.В. является: <адрес>, что по дислокации не относится к Нахимовскому району города Севастополя, суд находит основания для передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд города Волгограда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-2769/2023 по иску Лиморенко С.В. к Расторгуеву С.В. о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов в Дзержинский районный суд города Волгограда для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                В.П. Чан