Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4828/2022 от 13.07.2022

УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 июля 2022г.              

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение <номер> к ФИО4, 3-е лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение <номер> обратился в суд с иском к ФИО4, которым просил взыскать за счет наследственного имущества умершего 21.11.2020г. заемщика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 15.02.2022г. в размере 526 375 руб. 67 коп. из которых: 431 858,36 руб. – просроченный основной долг, 94 517,31 руб. – просроченные проценты, а также расходы по делу оплате госпошлины в размере 8 463,76 руб., мотивируя требования тем, что поскольку должник не исполнивший свои обязательства по кредитному соглашению умер, при этом у него имеется непогашенная задолженность, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Определением Сызранского городского суда <адрес> от 08.06.2022г. дело передано по подсудности в Раменский городской суд МО.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, которыми указал, что является единственным наследником умершего ФИО3, им принято наследство в виде 2/5 доли квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 648 924,40 коп. и ? доли автомобиля марки Форд Фокус 2006г. стоимостью 117 250 руб., при этом решением Сызранского городского суда по гражданскому делу <номер> по иску АО «Альфа-банк» с него уже взыскан долг наследодателя в сумме 430 348,75 руб., решение суда вступило в законную силу и находится на исполнении, в связи с чем просил в иске отказать.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.03.2019г. года между ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение <номер> и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 561 500 руб. 00 коп., на срок 60 мес., под 16,9% годовых, что подтверждается кредитным договором с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», подписанными заемщиком и представителем банка, Графиком платежей, а также заявлением-анкетой Заемщика от <дата>, Общими условиями предоставления кредита Банка.

Факт получения заемщиком денежных средств на условиях указанного кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика <номер> о зачислении суммы кредита в размере 561 543,96 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Как усматривается из представленной выписки по счету, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 15.02.2022г. составила в сумме 526 375 руб. 67 коп. из которых: 431 858,36 руб. – просроченный основной долг, 94 517,31 руб. – просроченные проценты.

Установлено, ФИО3 умер <дата>.

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, наследником имущества умершего явился его сын ФИО4, остальные наследники от наследства отказались.

В состав наследственного имущества ФИО3 вошло следующее имущество:

- 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 648 924,40 руб.

- ? доля автомобиля марки Форд Фокус, идентификационный номер <номер>, 2006 года выпуска, регистрационный знак <номер>, стоимостью 117 250 руб.

- денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк в размере 13 999,12 руб. из которых:

Счет <номер> – 13 988,66 руб.;

Счет <номер> – 10,46 руб.

Стоимость всего наследственного имущества составила 780 173,52 руб.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Отсюда, наследник ФИО4 считается наследником, принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по обязательствам наследодателя, вне зависимости от выданных ему свидетельств о праве на наследство.

Решением Сызранского городского суда <адрес> по гражданскому делу <номер> по иску АО «Альфа-банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору взысканы денежные средства 430 348,75 руб., решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Стоимость наследственного имущества составила 780 173,52 руб., из которых 430 348,75 руб. взыскано решением Сызранского городского суда <адрес> с ФИО4 как с наследника ФИО3 в пользу АО «Альфа-банк», т.е. сумма, по которой ФИО4 отвечает по долгам ФИО3 составляет 349 824,77 руб.

Поскольку сумма, по которой ответчик ФИО4 отвечает по долгам наследодателя составила 349 824,77 руб., а это выше размера задолженности по вышеуказанному кредитному договору, отсюда ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах 349 824,77 руб.

Таким образом исковые требования, состоятельны и подлежат удовлетворению частично, т.е. на 66.45 % (349 824,77 руб. от цены иска в 526 375.67 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 624.16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение <номер> к ФИО4, 3-е лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, СНИЛС <номер> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение <номер> ИНН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от 30.03.2019г. по состоянию на 15.02.2022г. в размере 349 824,77 руб. и расходы по делу оплате госпошлины в размере 5 624.16 руб., а всего взыскать 355 448 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья                                     Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено <дата>