Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 12.04.2023

Дело № 1-168/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001223-02

                                               П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                    19 июня 2023 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего    Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Елышевой Е.А., Санникова С.Н.,

подсудимой Зрячих Л.В.,

защитника      Болтунова И.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зрячих Л. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                у с т а н о в и л:

Зрячих Л.В., работая продавцом-консультантом у ИП Потерпевший №1, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2019 года по 24 июня 2022 года Зрячих Л.В. без официального оформления трудовых отношений работала продавцом - консультантом у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в отделе розничной продажи мебели «СВ-Мебель», расположенном в <данные изъяты>

Рабочее место продавца - консультанта Зрячих Л.В. было расположено в отделе розничной продажи мебели <данные изъяты> Режим работы отдела «СВ-Мебель» ежедневно с 10.00 часов до 19.00 часов. Зрячих Л.В., будучи продавцом – консультантом выполняла следующие обязанности: предлагала покупателям товары, снимала размеры встраиваемой мебели и вносила в программу расчета и подбора товара и расчетной стоимости, составляла и заключала договоры от имени ИП Потерпевший №1 заказа мебели на бумажном носителе, оформляла договоры потребительского займа с банками в сервисе ООО «Всегда Да» для продаж товаров и услуг в кредит и в рассрочку, принимала платежи от покупателей наличными и безналичными денежными средствами, выдавала кассовые чеки в подтверждение оплаты товара, вела журнал учета розничной торговли (кассовую книгу), несла ответственность за сохранность наличных денежных средств, полученных от покупателей за мебель, которые хранились в ящике рабочего стола.

В период времени не позднее 12 октября 2021 года у Зрячих Л.В., по роду деятельности имеющей свободный доступ к денежным средствам ИП Потерпевший №1 и достоверно знающей о том, что она не имеет право самостоятельно распоряжаться вверенными ей денежными средствами, поступающими от покупателей в счет оплаты товара, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств ИП Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения, путем заключения от имени ИП Потерпевший №1 с покупателями фиктивных договоров заказа мебели и получения согласно договорам от покупателей денежных средств в счет оплаты товара, без намерения заказывать на фабрике данную мебель, а также путем составления от имени ИП Потерпевший №1 договоров заказа мебели, с указанием меньшей суммы денежных средств, полученных от покупателей в счет оплаты за товар.

Так, 12 октября 2021 года в период с 10:00 до 19:00 часов Зрячих Л.В., находясь на своем рабочем месте в отделе розничной продажи мебели «СВ-Мебель», расположенном в ТЦ «Бисмарк Нова» по адресу: <данные изъяты> действуя от лица ИП Потерпевший №1, реализуя умысел на присвоение вверенных ей денежных средств от покупателей по договору заказа мебели, посредством рабочего компьютера составила фиктивный договор заказа мебели от 12 октября 2021 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №2 на общую сумму 92 384 рубля. При этом, Зрячих Л.В. заверила ФИО33, что в установленный договором срок – с 12 октября 2021 года по 12 ноября 2021 года мебель будет доставлена Свидетель №2 по адресу. В действительности Зрячих Л.В. выполнять условия договора заказа мебели и поставки товара не намеревалась, а намеривалась таким образом присвоить денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1. Свидетель №2, в указанное время по указанному адресу, не подозревая о преступных намерениях Зрячих Л.В., передала Зрячих Л.В. по договору от 12 октября 2021 года денежные средства в сумме 92 384 рубля. С целью сокрытия своих преступных действий Зрячих Л.В. договор заказа мебели ИП Потерпевший №1 не предоставила, чек о получении денежных средств в сумме 92 384 рубля Свидетель №2 не выдала, в кассу денежные средства не внесла, заказ на изготовление мебели не оформила, мебель в оговоренный срок ФИО33 не передала. После обращения ФИО33 к ИП Потерпевший №1 с претензией о не поставке заказа, ИП Потерпевший №1 выполнила перед ФИО33 условия договора в полном объеме, поставив заказ ФИО33. Тем самым, Зрячих Л.В. путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 92 384 рубля ИП Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

06 апреля 2022 года в период с 10:00 до 19.00 Зрячих Л.В., находясь в должности продавца - консультанта на своем рабочем месте, действуя от лица ИП Потерпевший №1, продолжая реализовать свой умысел на присвоение вверенных ей денежных средств от покупателей по договору заказа мебели, посредством рабочего компьютера составила договор заказа мебели от 06 апреля 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №3 на общую сумму 104 120 рублей. Свидетель №3, в указанное время по указанному адресу, не подозревая о преступных намерениях Зрячих Л.В., передал Зрячих Л.В. по договору от 06 апреля 2022 года денежные средства в сумме 104 120 рублей. С целью сокрытия преступных действий Зрячих Л.В. чек о получении денежных средств в сумме 104 120 рубля Свидетель №3 не выдала, с помощью рабочего компьютера составила договор заказа мебели от 06 апреля 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №3, о котором Свидетель №3 было неизвестно, на общую сумму 96 900 рублей, согласно которому Свидетель №3 внес предоплату в сумме 80 000 рублей, а доплата, которую необходимо внести за 3 дня до передачи товара покупателю, то есть до 06 мая 2022 года составляет 16 900 рублей. Затем Зрячих Л.В. передала ИП Потерпевший №1 договор заказа мебели от 06 апреля 2022 года, согласно которому внесла в кассу денежные средства в сумме 80 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 24 120 рублей, в кассу не внесла. После чего, 19 апреля 2022 года Зрячих Л.В. продолжая свои действия, с целью сокрытия преступления, внесла в кассу денежные средства в сумме 16 900 рублей, под видом доплаты по вышеуказанному договору заказа мебели, а денежные средства в сумме 7 220 рублей в кассу не внесла, тем самым Зрячих Л.В. путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 7 220 рублей ИП Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

28 апреля 2022 года в период с 10:00 до 19:00 Зрячих Л.В., находясь в должности продавца - консультанта на своем рабочем месте, действуя от лица ИП Потерпевший №1, продолжая реализовать свой умысел на присвоение вверенных ей денежных средств от покупателей по договору заказа мебели, посредством рабочего компьютера составила договор заказа мебели от 28 апреля 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №4 на общую сумму 154 175 рублей. Свидетель №4, в указанное время по указанному адресу, не подозревая о преступных намерениях Зрячих Л.В., передала Зрячих Л.В. по договору от 28 апреля 2022 года в качестве предоплаты денежные средства в сумме 70000 рублей, сумма доплаты составила 84 175 рублей, на которую Свидетель №4 оформила рассрочку. Денежные средства в сумме 84 175 рублей от банка поступили на банковский счет ИП Потерпевший №1. С целью сокрытия преступных действий Зрячих Л.В. чек о получении денежных средств в сумме 70000 рублей Свидетель №4 не выдала, с помощью рабочего компьютера составила договор заказа мебели от 28 апреля 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №4, о котором последней было неизвестно, на общую сумму 141 536 рублей, согласно которому Свидетель №4 внесла предоплату в сумме 10 000 рублей, а доплата, которую необходимо было внести за 3 дня до передачи товара покупателю, то есть по 30 мая 2022 года составляла 131 536 рублей. Затем Зрячих Л.В. передала ИП Потерпевший №1 договор заказа мебели, по которому внесла в кассу денежные средства в сумме 10 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 60 000 рублей, не внесла в кассу. После чего, в период с 28 апреля 2022 года по 30 мая 2022 года Зрячих Л.В. продолжая свои преступнее действия, с целью сокрытия преступления, внесла в кассу денежные средства в сумме 47 361 рубль, под видом доплаты по вышеуказанному договору заказа мебели, тем самым Зрячих Л.В. путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 12 639 рублей ИП Потерпевший №1, причинив ФИО43 материальный ущерб на указанную сумму.

06 мая 2022 года в период времени с 10:00 до 19:00 Зрячих Л.В., находясь в должности продавца - консультанта на своем рабочем месте, действуя от лица ИП Потерпевший №1, продолжая реализовать свой умысел на присвоение вверенных ей денежных средств от покупателей по договору заказа мебели, посредством рабочего компьютера составила фиктивный договор заказа мебели от 06 мая 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №10 на общую сумму 121 011 рублей. При этом Зрячих Л.В. заверила Свидетель №10, что в установленный договором срок – с 06 мая 2022 года по 15 июня 2022 года мебель будет доставлена Свидетель №10 по адресу, в действительности Зрячих Л.В. выполнять условия договора заказа мебели и поставки товара не намеревалась, а намеривалась таким образом присвоить денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1. Свидетель №10, не подозревая о преступных намерениях Зрячих Л.В., передала Зрячих Л.В. по договору от 06 мая 2022 года в качестве предоплаты денежные средства в сумме 20 000 рублей. С целью сокрытия преступных действий Зрячих Л.В. договор заказа мебели ИП Потерпевший №1 не предоставила, чек о получении денежных средств в сумме 20 000 рублей Свидетель №10 не выдала, в кассу денежные средства не внесла, заказ на изготовление мебели не оформила. Через непродолжительный период времени, Свидетель №10 позвонила Зрячих Л.В. и попросила из заказа мебели убрать полку стоимостью 7500 рублей, на что Зрячих Л.В. согласилась и сообщила о доплате в сумме 93 511 рублей, вместо 101 011 рублей. Зрячих Л.В., в период времени с 06 мая 2022 года по 15 июня 2022 года, продолжая осуществлять свой умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, позвонила Свидетель №10 и сообщила о готовности мебели и необходимости внесения доплаты по вышеуказанному договору заказа мебели в сумме 93 511 рублей. Свидетель №10, не подозревая о преступных намерениях Зрячих Л.В., находясь в отделе розничной продажи мебели <данные изъяты> передала Зрячих Л.В. денежные средства в сумме 93 511 рублей. С целью сокрытия преступных действий Зрячих Л.В. чек о получении денежных средств в сумме 93 511 рублей Свидетель №10 не выдала, в кассу денежные средства не внесла, а денежные средства в сумме 113 511 рублей в кассу не внесла. После обращения Свидетель №10 к ИП Потерпевший №1 с претензией о не поставке заказа, ИП Потерпевший №1 выполнила перед Свидетель №10 условия договора в полном объеме, поставив заказ Свидетель №10. Тем самым Зрячих Л.В. путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 113 511 рублей ИП Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

12 мая 2022 года в период с 10:00 до 19:00 Зрячих Л.В., находясь в должности продавца - консультанта на своем рабочем месте, продолжая реализовать свой умысел на присвоение вверенных ей денежных средств от покупателей по договору заказа мебели, посредством рабочего компьютера составила договор заказа мебели от 12 мая 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №5 на общую сумму 102 443 рубля. Свидетель №5, в указанное время по указанному адресу, не подозревая о преступных намерениях Зрячих Л.В., передал последней по договору от 12 мая 2022 года в качестве предоплаты денежные средства в сумме 85 000 рублей. С целью сокрытия преступных действий Зрячих Л.В. чек о получении денежных средств в сумме 85 000 рублей Свидетель №5 не выдала, с помощью рабочего компьютера составила договор заказа мебели от 12 мая 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №5, о котором последнему было неизвестно, на общую сумму 94 164 рубля, согласно которому Свидетель №5 внес предоплату в сумме 15 000 рублей, а доплата, которую необходимо было внести за 3 дня до передачи товара покупателю, то есть до 23 июня 2022 года составляла 79 164 рубля. Затем Зрячих Л.В. передала Потерпевший №1 договор заказа мебели, по которому внесла в кассу денежные средства в сумме 15 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 70 000 рублей, в кассу не внесла. Зрячих Л.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, в период времени с 12 мая 2022 года по 12 июня 2022 года позвонила Свидетель №5 и сообщила, о готовности мебели и необходимости внесения доплаты в сумме 17 443 рубля. 13 июня 2022 года Свидетель №5, не подозревая о преступных намерениях Зрячих Л.В., находясь в отделе розничной продажи мебели <данные изъяты> передал Зрячих Л.В. согласно вышеуказанному договору денежные средства в сумме 17 443 рубля. С целью сокрытия преступных действий Зрячих Л.В. чек о получении денежных средств в сумме 17 443 рубля Свидетель №5 не выдала. В период времени с 12 мая 2022 года по 13 июня 2022 года Зрячих Л.В., с целью сокрытия преступления, внесла в кассу денежные средства в сумме 61 721 рубль, под видом доплаты по вышеуказанному договору заказа мебели, а денежные средства в сумме 8 279 рублей в кассу не внесла, тем самым Зрячих Л.В. путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 8 279 рублей ИП Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

18 мая 2022 года в период с 10:00 до 19:00 Зрячих Л.В., находясь в должности продавца - консультанта на своем рабочем месте, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств от покупателей по договору заказа мебели, посредством рабочего компьютера составила фиктивный договор заказа мебели от 18 мая 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №1 на общую сумму 88 800 рублей. При этом, Зрячих Л.В. заверила Свидетель №1, что в установленный договором срок – с 18 мая 2022 года по 18 июня 2022 года мебель будет доставлена Свидетель №1 по адресу, в действительности Зрячих Л.В. выполнять условия договора заказа мебели и поставки товара не намеревалась, а намеривалась таким образом присвоить денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1. Свидетель №1, в указанное время по указанному адресу, не подозревая о противоправных действиях Зрячих Л.В., по договору от 18 мая 2022 года в качестве предоплаты осуществил через приложение «Сбербанк Онлайн» перевод по номеру телефона <данные изъяты>, принадлежащему ИП Потерпевший №1 денежных средств в сумме 48 800 рублей. С целью сокрытия преступных действия Зрячих Л.В. договор заказа мебели ИП Потерпевший №1 не предоставила, заказ на изготовление мебели не оформила, мебель в оговоренный срок Свидетель №1 не передала, чек о получении денежных средств в сумме 48 000 рублей Свидетель №1 не выдала, полученные денежные средства оформила доплатой по договору от 18 апреля 2022 года с ФИО16, а денежные средства в сумме 48 800 рублей в кассу не внесла. После обращения Свидетель №1 к ИП Потерпевший №1 с претензией о не поставке заказа, ИП Потерпевший №1 выполнила перед Свидетель №1 условия договора в полном объеме, поставив заказ Свидетель №1 Тем самым Зрячих Л.В. путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 48 800 рублей ИП Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

24 мая 2022 года в период с 10:00 до 19:00 Зрячих Л.В., находясь в должности продавца - консультанта на своем рабочем месте, продолжая реализовать свой умысел на присвоение вверенных ей денежных средств от покупателей по договору заказа мебели, посредством рабочего компьютера составила договор заказа мебели от 24 мая 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №6 на общую сумму 113 296 рублей. 24 мая 2022 года в 12:27 Свидетель №6, не подозревая о преступных намерениях Зрячих Л.В., по договору от 24 мая 2022 года в качестве предоплаты осуществила через приложение «Сбербанк Онлайн» перевод по номеру телефона <данные изъяты>, принадлежащему Свидетель №14, введенного в заблуждение Зрячих Л.В. относительно своих преступных действиях, денежных средств в сумме 60 000 рублей. С целью сокрытия преступных действий Зрячих Л.В. чек о получении денежных средств в сумме 60 000 рублей Свидетель №6 не выдала, с помощью рабочего компьютера составила договор заказа мебели от 24 мая 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №6, о котором последней было неизвестно, на общую сумму 87 800 рублей, согласно которому Свидетель №6 внесла предоплату в сумме 40 000 рублей, а доплата, которую необходимо было внести за 3 дня до передачи товара покупателю, то есть по 24 июня 2022 года составляла 47 800 рублей. Затем Зрячих Л.В. передала Потерпевший №1 договор заказа мебели, по которому внесла в кассу денежные средства в сумме 40 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 20 000 рублей, в кассу не внесла. После чего, 13 июня 2022 года в период с 10:00 до 19:00 Зрячих Л.В. позвонила Свидетель №6 и сообщила о готовности мебели и необходимости внесения доплаты по вышеуказанному договору заказа мебели в сумме 53 296 рублей. 13 июня 2022 года в 11:42 Свидетель №6, находясь в отделе розничной продажи мебели <данные изъяты> по договору от 24 мая 2022 года в качестве доплаты осуществила через приложение «Сбербанк Онлайн» перевод по номеру телефона <данные изъяты>, принадлежащему Свидетель №14, введенного в заблуждение Зрячих Л.В. относительно своих преступных действиях, денежных средств в сумме 53 296 рублей. С целью сокрытия преступных действия Зрячих Л.В. чек о получении денежных средств в сумме 53 296 рублей Свидетель №6 не выдала, внесла в кассу денежные средства в сумме 47 800 рублей, как доплату по вышеуказанному договору заказа мебели, а денежные средства в сумме 25 496 рублей в кассу не внесла, тем самым Зрячих Л.В. путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 25 496 рублей ИП Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

14 июня 2022 года в период с 10:00 до 19:00 Зрячих Л.В., находясь в должности продавца - консультанта на своем рабочем месте, действуя от лица ИП Потерпевший №1, продолжая реализовать свой умысел на присвоение вверенных ей денежных средств от покупателей по договору заказа мебели, посредством рабочего компьютера составила договор заказа мебели от 14 июня 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №7 на общую сумму 94 240 рублей. Свидетель №7, в указанное время по указанному адресу, не подозревая о преступных намерениях Зрячих Л.В., передала последней по договору от 14 июня 2022 года в качестве предоплаты денежные средства в сумме 50 000 рублей, сумма доплаты составила 39 240 рублей, на которую 01 июля 2022 года Свидетель №7 оформила потребительский кредит, из которых комиссия банка составляет в размере 1 962 рубля оплачиваемые за счет ИП Потерпевший №1. Денежные средства в сумме 37 278 рублей от банка поступили на расчетный счет ИП Потерпевший №1 С целью сокрытия преступных действий Зрячих Л.В. чек о получении денежных средств в сумме 50000 рублей Свидетель №7 не выдала, с помощью рабочего компьютера составила договор заказа мебели от 14 июня 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №7, о котором последней было неизвестно, на общую сумму 94240 рублей, согласно которому ФИО34 внесла предоплату в сумме 30 000 рублей, а доплата, которую необходимо было внести за 3 дня до передачи товара покупателю, то есть по 14 июля 2022 года составляла 64 240 рублей. Затем Зрячих Л.В. передала ИП Потерпевший №1 договор заказа мебели, по которому внесла в кассу денежные средства в сумме 30 000 рублей, а денежные средства в сумме 20000 рублей в кассу не внесла, тем самым Зрячих Л.В. путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей ИП Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

14 июня 2022 года в период с 10:00 до 19:00 Зрячих Л.В., находясь в должности продавца - консультанта на своем рабочем месте, действуя от лица ИП Потерпевший №1, продолжая реализовать свой умысел на присвоение вверенных ей денежных средств от покупателей по договору заказа мебели, посредством рабочего компьютера составила фиктивный договор заказа мебели от 14 июня 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №11 на общую сумму 33 760 рублей. При этом, Зрячих Л.В. заверила Свидетель №11, что в установленный договором срок – с 14 июня 2022 года по 14 июля 2022 года, мебель будет доставлена по адресу, в действительности Зрячих Л.В. мебель в собственность Свидетель №11 и доставлять ее домой к последнему не намеревалась, а намеривалась таким образом присвоить денежные средства принадлежащие ИП Потерпевший №1. Свидетель №11, в указанное время, по указанному адресу, передал Зрячих Л.В. по договору от 14 июня 2022 года денежные средства в сумме 33 760 рублей. С целью сокрытия преступных действий Зрячих Л.В. договор заказа мебели ИП Потерпевший №1 не предоставила, чек о получении денежных средств в сумме 33 760 рублей Свидетель №11 не выдала, в кассу денежные средства не внесла, заказ на изготовление мебели не оформила, мебель в оговоренный срок Свидетель №11 не передала, а денежные средства в сумме 33 760 рублей в кассу не внесла. После обращения Свидетель №11 к ИП Потерпевший №1 с претензией о не поставке заказа, ИП Потерпевший №1 выполнила перед Свидетель №11 условия договора в полном объеме, поставив заказ Свидетель №11. Тем самым Зрячих Л.В. путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 33 760 рублей ИП Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

17 июня 2022 года в период с 10:00 до 19:00 Зрячих Л.В., находясь в должности продавца - консультанта на своем рабочем месте, действуя от лица ИП Потерпевший №1, продолжая реализовать свой умысел на присвоение вверенных ей денежных средств от покупателей по договору заказа мебели, посредством рабочего компьютера составила договор заказа мебели от 17 июня 2022 года между ИП Потерпевший №1 и ФИО4 на общую сумму 77 600 рублей. 17 июня 2022 года в 18:47 ФИО4 по указанному адресу, в качестве предоплаты осуществила через приложение «Сбербанк Онлайн» перевод по номеру телефона <данные изъяты>, принадлежащему Свидетель №17, введенной в заблуждение Зрячих Л.В. относительно своих преступных действий, денежных средств в сумме 17 600 рублей. С целью сокрытия преступных действий Зрячих Л.В. чек о получении денежных средств в сумме 17 600 рублей ФИО4 не выдала, с помощью рабочего компьютера составила договор заказа мебели от 17 июня 2022 года между ИП Потерпевший №1 и ФИО4, о котором последней было неизвестно, на общую сумму 77 600 рубля, согласно которому ФИО4 внесла предоплату в сумме 7 600 рублей, а доплата, которую необходимо было внести за 3 дня до передачи товара покупателю, то есть по 10 июля 2022 года составляла 70 000 рублей. Затем Зрячих Л.В. передала Потерпевший №1 договор заказа мебели, по которому внесла в кассу денежные средства в сумме 7 600 рублей, а денежные средства в сумме 10 000 рублей в кассу не внесла, тем самым путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей ИП Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

18 июня 2022 года в период с 10:00 до 19:00 Зрячих Л.В., находясь в должности продавца - консультанта на своем рабочем месте, действуя от лица ИП Потерпевший №1, продолжая реализовать свой умысел на присвоение вверенных ей денежных средств от покупателей по договору заказа мебели, посредством рабочего компьютера составила договор заказа мебели от 18 июня 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №8 на общую сумму 122 640 рублей. Свидетель №8, в указанное время по указанному адресу, передала Зрячих Л.В. по договору от 18 июня 2022 года в качестве предоплаты денежные средства в сумме 50 000 рублей. С целью сокрытия преступных действий Зрячих Л.В. чек о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей Свидетель №8 не выдала, с помощью рабочего компьютера составила договор заказа мебели от 18 июня 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №8, о котором последней было неизвестно, на общую сумму 113 640 рубля, согласно которому Свидетель №8 внесла предоплату в сумме 40 000 рублей, а доплата, которую необходимо было внести за 3 дня до передачи товара покупателю, то есть по 10 июля 2022 года, составляла 73 640 рублей. Затем Зрячих Л.В. передала Потерпевший №1 договор заказа мебели, по которому внесла в кассу денежные средства в сумме 40 000 рублей, а денежные средства в сумме 10000 рублей в кассу не внесла, тем самым Зрячих Л.В. путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей ИП Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

24 июня 2022 года в период с 10:00 до 19:00 Зрячих Л.В., находясь в должности продавца – консультанта на своем рабочем месте, действуя от лица ИП Потерпевший №1, продолжая реализовать свой умысел на присвоение вверенных ей денежных средств от покупателей по договору заказа мебели, посредством рабочего компьютера составила договор заказа мебели от 24 июня 2022 года между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №9 на неустановленную в ходе следствия стоимость товара. 24 июня 2022 года Свидетель №9, находясь по указанному адресу, не подозревая о преступных намерениях Зрячих Л.В., в качестве части предоплаты осуществила через приложение «Сбербанк Онлайн» перевод по номеру телефона <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, введенной в заблуждение Зрячих Л.В. относительно своих преступных действий, денежных средств в сумме 15 590 рублей. На остальную сумму в размере 112 290 рублей 24 июня 2022 года Свидетель №9 оформила потребительский займ, из которых комиссия банка составляет 2 290 рублей, оплачиваемая за счет ИП Потерпевший №1. Денежные средства в сумме 110 000 рублей от банка поступили на расчетный счет ИП Потерпевший №1. С целью сокрытия преступных действий Зрячих Л.В. чек о получении денежных средств в сумме 15 590 рублей Свидетель №9 не выдала, денежные средства в сумме 15 590 рублей в кассу не внесла, не передала Потерпевший №1 договор заказа мебели, тем самым Зрячих Л.В. путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 590 рублей ИП Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Зрячих Л.В. в период с 12 октября 2021 года по 24 июня 2022 года работая в должности продавца - консультанта у ИП Потерпевший №1, находясь на рабочем месте в помещении отдела розничной продажи мебели «<данные изъяты> путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства ИП Потерпевший №1 в сумме 397 679 рублей, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 397 679 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая Зрячих Л.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала. Показала, что с августа 2019 года она работала у ФИО36 в отделе «СВ-Мебель», продавцом-консультантом. В ее трудовые обязанности входило: консультирование и подбор клиенту товара, выезд на замер, проектирование товара, заключение договоров с клиентами на изготовление мебели, оформление и направление заказов на изготовление мебели, получение предоплаты и доплаты за товар от клиентов, указанный в договоре. Заработная плата ей (Зрячих) выдавалась два раза в месяц, при этом квитанций и ведомостей не было, полагает, что у ФИО36 перед ней была задолженность по заработной плате. Она (Зрячих) оставляла заключенные ею договоры с клиентами ФИО36 у ФИО36, а почему ФИО43 не исполнила данные договора с 12 клиентами, она (Зрячих) не знает. При этом она (Зрячих) в экземпляре договора клиента указывала сумму большую, чем в договоре с ФИО36. ФИО36 могла нигде не расписаться в том, что взяла из отдела деньги от продаж, в том числе и в кассовой книге, при этом она (Зрячих) могла передать ФИО43 деньги в любом месте.

По договорам с клиентами она (Зрячих) поясняет следующее:

- с клиентом ФИО44 она заключила договор заказа мебели, ФИО44 передала ей деньги в сумме 92 384 рубля, эти деньги лежали в ящике вместе с договором, данные деньги она (Зрячих) не присваивала,

- клиенту ФИО45 она продала товар с накруткой 45 %, которую могла поделить наполовину с ФИО36, сумму договора не помнит,

- клиенту Свидетель №4 она сделала заказ с накруткой свыше 45%, сумму предоплаты не помнит, возможно, был кредит,

- от клиента Свидетель №10 она получила предоплату в сумме 20 000 рублей, которые забрала ФИО36, общую сумму договора она (Зрячих) не помнит, заказ на изготовление мебели, она (Зрячих) не отправляла,

- по договорам с Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО46, Сафиуллиной, Свидетель №8, она (Зрячих) события не помнит, от данных клиентов денежные средства она не присваивала,

- от клиентов Свидетель №11, Свидетель №9 она полученные деньги взяла себе в счет заработной платы, остальные деньги она (Зрячих), не присваивала.

Вину в совершении преступления не признает, поскольку часть денежных средства полученных от клиентов, она взяла себе в счет заработной платы, а остальные денежные средства оставила в месте, где они хранились, а также брала деньги от клиентов в виде накрутки за товар в размере 45 % стоимости товара, по договоренности с ФИО36. С суммой, предъявленной в обвинительном заключении, о похищении ею денежных средств    в сумме 397 690 рублей, она не согласна, исковые требования не признает. Какие либо причины оговора ее (Зрячих) ФИО36, пояснить не может.

          Несмотря на непризнание вины подсудимой Зрячих в судебном заседании, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями Зрячих в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, Зрячих показала, что никогда у нее разногласий с ФИО36 по сумме зарплаты не было. Также была возможность взять под зарплату деньги из кассы, с учетом того, что она поставит в известность Потерпевший №1, с соответствующей записью в книгу учета, либо она просто звонила ФИО43 и ставила ее в известность. Если она брала деньги из кассы, то эта сумма вычиталась из ее зарплаты при подсчете в конце месяца. В магазине стоял терминал для безналичной оплаты, и покупатели производили с помощью него оплату. Иногда чтобы не терять покупателей приходилось просить покупателей переводить денежные средства за купленную мебель либо себе на карту, либо на карту других продавцов, а также других продавцов из соседних отделов. После чего данными денежными средствами были оплачены покупки мебели. В журнале делалась отметка о способе оплаты мебели – наличные или терминал. С 2012 года у нее начались определенные жизненные трудности, вследствие чего ей пришлось закрыть свое ИП, был бракоразводный процесс с мужем, у нее имелись не погашенные кредитные обязательства, вследствие чего образовались финансовые трудности. После ухода с места работы – ФИО36 с конца июня 2022 года, точное число не помнит, она сказала ФИО43, что забрала свою заработную плату за июнь 2022 года в сумме около 40 000 рублей, точную сумму сказать не может.

По договору с Свидетель №2 она (Зрячих) поясняет, что она действительно принимала заказ в то число, которое указано в договоре, сумму она принимала также в том объеме, который указан договоре, то есть 92 384 рубля. Она позвонила ФИО36 и сказала, что заключила договор и приняла деньги, назвала сумму. Договор и деньги оставила в ящике, для того, чтобы ФИО43 приехала в вечернее время и забрала деньги и сама сделала заказ. Были ли у них с ФИО43 по данному договору разногласия, она (Зрячих) не помнит. Денежные средства, которые ей передала ФИО44, она (Зрячих) оставила в столе для ФИО43, себе их не забирала. На следующий день она не проверяла забрала ли ФИО43 деньги и договор, но может предположить, что забрала, поскольку заказ был исполнен.

По договору с ФИО45 следователем ей (Зрячих) предъявлены два договора заказа мебели с ФИО45. В одном указана общая сумма 104 120 рублей и предоплата 100%, в другом общая сумма 96 900 рублей, предоплата в сумме 80 000 рублей, а доплата 16 900 рублей. Разница в договорах составляет 7 220 рублей. У нее (Зрячих) с ФИО43 была устная договоренность о том, что по общему правилу накрутка в ее магазине составляет 45% от закупочной стоимости, все, что она продает выше 45 %, она забирает себе, либо делила с ФИО43. Себе она стала забирать 100 % от разницы в продажах примерно с марта 2022 года по договоренности с ФИО43. До этого времени разницу они делили пополам.

По договору с Свидетель №4 ей (Зрячих) следователем предъявлены два договора заказа мебели с Свидетель №4. В одном указана общая сумма 154 175 рублей и предоплата указана 70 000 рублей, доплата 84 175 рублей. В другом договоре общая сумма 141 536 рублей, предоплата в сумме 10 000 рублей, а доплата 131 536 рублей. Разница в договорах составляет 12 639 рублей. Она не помнит, почему указаны разные суммы предоплат и доплат, она могла технически ошибиться, так как торопилась. Разница по договорам - это ее с ФИО43 договоренность о том, что свыше 45 % накрутки она забирает себе. Она хорошо помнит, что заказ – кухня, был доставлен клиенту и собран.

По договору с Свидетель №10 она (Зрячих) поясняет, что она действительно принимала заказ в то число, которое указано в договоре, сумму она принимала в размере 20 000 рублей, которые вносила в кассу. Также помнит, что оставила договор и деньги в ящике, для того, чтобы ФИО43 приехала в вечернее время и забрала их, а после чего сделала заказ. Заказ она (Зрячих) не сделала самостоятельно, так как не успела. Денежные средства, которые ей передала Свидетель №10, она оставила в столе для ФИО43, себе их не забирала. На следующий день она не помнит, проверяла ли она, забрала ФИО43 деньги или нет. Она помнит, что Свидетель №10 отказалась от какой-то части мебели, и она вычла определенную сумму из общей суммы, которая была первоначально указана в договоре. Конкретно сумму она уже не помнит. Также доплату у Свидетель №10 принимала она, но какая была сумма, она не помнит. Также, в день, когда Свидетель №10 пришла с доплатой, то она в ее договоре указала, что была внесена 100 % оплата.

По договору с Свидетель №5 она (Зрячих) поясняет, что следователем ей предъявлены два договора заказа мебели с Свидетель №5. В одном указана общая сумма 102 443 рубля и предоплата указана 85 000 рублей, доплата 17 443 рубля. В другом общая сумма 94 164 рубля, предоплата в сумме 15 000 рублей, а доплата 79 164 рубля. Разница в договорах составляет 8 279 рублей. Она не помнит, почему указаны разные суммы предоплат и доплат, она могла технически ошибиться, так как торопилась. Разница по договорам - это ее с ФИО43 договоренность о том, что свыше 45 % накрутки она забирает себе. Она не помнит, чтобы она брала у Свидетель №5 доплату.

По договору с Свидетель №1 она (Зрячих) поясняет, что следователем ей предъявлен договор заказа мебели с Свидетель №1. Подробности заключения договора с данным человеком она не помнит. В представленном договоре отсутствует ее подпись. Пояснить принимала ли она у него предоплату, не может.

По договору с Свидетель №6 она (Зрячих) поясняет, что следователем ей предъявлены два договора заказа мебели с Свидетель №6. В одном указана общая сумма 113 296 рублей и предоплата указана 60 000 рублей, доплата 53 296 рублей. В другом - общая сумма 87 700 рубля, предоплата в сумме 40 000 рублей, а доплата 47 800 рублей. Разницу в накрутке она забрала себе, по договоренности с ФИО43. Она не была ограничена в сумме накрутки, поэтому накрутка могла составлять и 50% и 70%.

По договору с ФИО46 она (Зрячих) поясняет, что следователем ей предъявлены два договора заказа мебели с ФИО46. В одном указана общая сумма 94 240 рублей, предоплата указана 50 000 рублей, доплата 39 240 рублей. В другом - общая сумма 94 240 рубля, предоплата в сумме 30 000 рублей, а доплата 64 240 рублей. Это ее договор, там стоит ее подпись, но данную женщину она не помнит, какую сумму та вносила, она тоже не помнит. Почему указаны разные суммы доплат и предоплат она не помнит. В договоре, который представлен ФИО43, ее подпись отсутствует.

По договору с Свидетель №11 она (Зрячих) поясняет, что следователем ей предъявлен договор заказа мебели с Свидетель №11. В договоре стоит ее подпись, и она его заключала. Она не помнит данного человека. Также не помнит, скидывался ли данный заказ на фабрику, и если скидывался, то кем. Возможно, данный заказ делала сама ФИО43. Если она принимала договор, то значит, она принимала оплату от клиента. Как тот расплачивался – наличным или безналичным расчетом, также не может сказать. Не помнит, поступил ли заказанный товар клиенту.

По договору с ФИО4 она (Зрячих) поясняет, что следователем ей предъявлены два договора заказа мебели с ФИО4. В одном указана общая сумма 77 600 рублей, предоплата указана 17 600 рублей, доплата 60 000 рублей. В другом договоре - общая сумма 77 600 рубля, предоплата в сумме 7 600 рублей, а доплата 70 000 рублей. В одном договоре, который был предоставлен клиентом, стоит ее подпись и печать, значит, данный договор заключала она. В экземпляре договора, который был предоставлен ФИО43, нет ее (Зрячих) подписи. Данную женщину, как клиента, она не помнит. Почему указана разница в предоплатах, она пояснить не может.

По договору с Свидетель №8 она (Зрячих) поясняет, что следователем ей предъявлены два договора заказа мебели с Свидетель №8. В одном указана общая сумма 122 640 рублей, предоплата указана 50 000 рублей, доплата 72 640 рублей. В другом - общая сумма 113 640 рублей, предоплата в сумме 40 000 рублей, а доплата 73 640 рублей. Она данного клиента помнит, выезжала к ней на замер. Разницу в накрутке в сумме 10 000 рублей она (Зрячих) забрала в день предоплаты.

По договору с Свидетель №9 она (Зрячих) поясняет, что ей для обзора представлен договор, в котором указано, что общая стоимость кухни составила 139 545 рублей в рассрочку. Она данного клиента помнит плохо, в том числе и как именно оформлялась рассрочка. Помнит, что клиент хотела внести часть оплаты своими денежными средствами, а другую часть оформить рассрочкой. У нее (Зрячих) не был заряжен терминал, а у клиента с собой не было наличных денег, поэтому она предложила клиенту перевести денежные средства в сумме 15 590 рублей в счет оплаты на карту ее подруги ФИО2, на что Свидетель №9 согласилась. На остальную сумму с Свидетель №9 они оформили рассрочку. Оформляется большая сумма по рассрочке, после чего из нее вычитается комиссия банка. Сумма комиссии банка зависит от того, на сколько месяцев будет браться рассрочка, поэтому ФИО43 на счет приходит уже меньшая сумма. Ей для обзора представлен кредитный договор Свидетель №9. Там указано, что было перечислено 110 000 рублей за кухню уже с учетом вычета комиссии банка. Денежные средства, которые были переведены Свидетель №9, она забрала себе за долг по зарплате. Она об этом ФИО43 говорила. Деньги она ФИО43 не вернула, так как они с ней не посчитали ее зарплату за июнь 2022 года. ФИО43 ее к себе считать долги перед ней по зарплате не приглашала, хотя она (Зрячих) звонила ФИО43 и просила об этом. Она (Зрячих) не вкладывала договоры в папку для ФИО43, которые заключала с клиентами, вместе с теми договорами, которые составляли с разницей в накрутке, поскольку она (Зрячих) надеялась на честность ФИО43 и не думала о том, что ФИО43 будет ее обвинить в хищении денег в виде разницы в цене.

При заключении договоров с клиентом они подписывали с клиентом два экземпляра договора, один из которых она (Зрячих) отдавали клиенту, а второй экземпляр договора выбрасывала в черновики. ФИО43 она экземпляр договора не отдавала, так как ФИО43 у нее экземпляр договора не просила. Если в договорах указаны разные суммы предоплат и доплат, то какие суммы она вносили в кассу в действительности она (Зрячих) не помнит, так как прошло много времени, она (Зрячих) забирала себе только разницу в накрутке. Чеки клиентам после внесения ими предоплат, оплат, доплат, она (Зрячих) выдавала не всегда, возможно, также по забывчивости. Договоры она составляла с клиентами в тот же день, в который они приходили, исключением могла быть только техническая ошибка. Она почти всегда работала без выходных. ( т.1 л.д. 102-105, л.д. 182-184, т.2 л.д. 112-115)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что на ее имя с 2008 года оформлено ИП Потерпевший №1, без образования юридического лица, она занимается розничной продажей мебели. У нее открыт отдел в <данные изъяты> 2. Ее отдел имеет название «СВ-Мебель». Ее ИП торгует мебелью, оформленной только под заказ. Процедура работы с покупателем следующая: покупателю предлагает продавец товар, затем оформляется договор заказа мебели на бумажном носителе в 2 экземплярах. Покупатель за выбранный товар вносит наличными денежными средствами предоплату в сумме 50% от стоимости товара. После чего покупателю выдается кассовый чек о сумме внесенной предоплаты с отражением суммы внесенной предоплаты в кассовой книге. Затем заказ отправляется на фабрику для изготовления мебели. Срок доставки составляет 30 календарных дней. Все наличные денежные средства, полученные за день работы, хранятся в сейфе, который установлен в данном отделе. Ключ от сейфа хранится у продавца, который работает на смене. Наличные денежные средства, которые хранятся в сейфе, забирает лично она по мере их поступления в кассу. После чего расплачивается данными денежными средствами с поставщиками. Суммы наличных денежных средств, которые она забрала с сейфа отражаются ею лично в кассовой книге за ее подписью. В августе 2019 года к ней в ФИО36 в отдел <данные изъяты> трудоустроилась продавцом-консультантом Зрячих Л. В., <данные изъяты>. По просьбе Зрячих она с ней не заключала трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, так как Зрячих работала у нее без оформления трудовых отношений, об этом ее попросила сама Зрячих, поскольку у нее были наложены аресты на счета. Заработную плату Зрячих получала наличными денежными средствами, в среднем ее заработная плата составляла около 50 000 рублей. За полученные денежные средства в счет выплаты заработной платы Зрячих расписывалась в кассовой книге. По согласованию с ней Зрячих могла брать с дневной выручки наличные денежные средства для своих нужд. Суммы, которые брала Зрячих, записывались в кассовую книгу. В конце месяца они подсчитывали, сколько Зрячих взяла денег с кассы, и какой остаток по заработной плате ей было необходимо выплатить наличными денежными средствами. Все суммы, которые брала Зрячих в течение месяца с кассы, согласовывались с ней, без ее разрешения Зрячих деньги не брала.

24 июня 2022 года около 18:40 ей (ФИО43) на сотовый телефон позвонил клиент ее ИП - Свидетель №1, который в ходе телефонного разговора сказал, что он в ее отделе «СВ-Мебель» заказал диван, модель «Бруклин 3+ от ПШ» на общую стоимость 88 800 рублей, 18 мая 2022 года при оформлении заказа на данный диван он внес предоплату наличными денежными средствами в размере 48 800 рублей. Свидетель №1 пояснил, что еще 18 июня 2022 года ему должны были доставить диван, но диван ему не доставили. Она (ФИО43) приехала в свой отдел и Зрячих ей пояснила, что сумму предоплаты, внесенную наличными денежными средствами за диван покупателем Свидетель №1 в размере 48800 рублей, она (Зрячих) взяла себе, без разрешения, для своих нужд, заказ на данный диван Зрячих не оформила, в кассовую книгу она (Зрячих) не стала вносить запись о том, что взяла данную сумму на свои нужды, и Зрячих обещала ей (ФИО43 ) вернуть эту сумму в размере 48800 рублей 25 июня 2022 года, но до настоящего времени не вернула. Ни она (ФИО43), ни кто либо другой, не разрешали Зрячих брать денежную сумму в размере 48800 рублей из кассы, данную денежную сумму Зрячих взяла без ее ведома, то есть похитила. С 24 июня 2022 года Зрячих больше не работала у нее в отделе. 24 июня 2022 года она (ФИО43) провела инвентаризацию договоров за период времени с 01 апреля 2022 года по 24 июня 2022 года.

В ходе проведенной инвентаризации, а также в последующем с учетом представленной ею уточненной справки о сумме ущерба, с учетом постановления следователя об уточнении суммы ущерба, с которым она полностью согласна, она выявила недостачу в размере 397 679 рублей, которая образовалась следующим образом:

    1.    Договор от 06 апреля 2022 года, заключенный с клиентом Свидетель №3, стоимость заказа составила 104120 рублей, данная сумма указана в договоре клиента, предоплату клиент внес в размере 104120 рублей, а в кассовой книге Зрячих указала сумму предоплаты в размере 80 000 рублей и стоимость заказа 96900 рублей. Таким образом, по данному договору образовалась сумма недостачи в размере 24120 рублей, из которых Зрячих внесла 16900 рублей, таким образом, сумма недостачи составила по данному договору в размере 7 220 рублей.

    2.    Договор от 28 апреля 2022 года, заключенный с клиентом Свидетель №4, стоимость заказа составила 154175 рублей, данная сумма указана в договоре клиента, предоплату клиент внес в размере 70000 рублей, а в кассовой книге Зрячих указала сумму предоплаты в размере 10000 рублей и стоимость заказа 141536 рублей. Зрячих по данному договору внесла сумму в размере 141536 рублей, таким образом, сумма недостачи составила по данному договору в размере 12639 рублей.

    3.    Договор от 12 мая 2022 года, заключенный с клиентом Свидетель №5, стоимость заказа составила 102443 рубля, данная сумма указана в договоре клиента, предоплату клиент внес в размере 85000 рублей, а в кассовой книге Зрячих указала сумму предоплаты в размере 15000 рублей и стоимость заказа 94164 рублей. Зрячих по данному договору внесла сумму в размере 79164 рублей, таким образом, сумма недостачи составила по данному договору в размере 8279 рублей.

    4.    Договор от 24 мая 2022 года, заключенный с клиентом Свидетель №6, стоимость заказа составила 113296 рублей, данная сумма указана в договоре клиента, предоплату клиент внес в размере 60000 рублей, а в кассовой книге Зрячих указала сумму предоплаты в размере 40000 рублей и стоимость заказа 87800 рублей. Зрячих по данному договору внесла сумму в размере 47800 рублей, таким образом, сумма недостачи составила по данному договору в размере 25496 рублей.

    5.    Договор от 14 июня 2022 года, заключенный с клиентом Свидетель №7, стоимость заказа составила 94240 рублей, данная сумма указана в договоре клиента и в договоре для ИП, предоплату клиент внес в размере 50000 рублей, а в кассовой книге Зрячих указала сумму предоплаты в размере 30000 рублей, стоимость заказа указана в обоих договорах одинаковая. Сумма недостачи составила по данному договору в размере 20000 рублей.

    6.    Договор от 14 июня 2022 года, заключенный с клиентом Свидетель №11. Договор был оформлен на сумму 33760 рублей, клиент заплатил наличную сумму в полном размере, но данный договор не поступил заказчику на исполнение, то есть по данному договору сумма недостачи составила в размере 33760 рублей.

    7.    Договор от 17 июня 2022 года, заключенный с клиентом ФИО4. По договору стоимость заказа составила 77600 рублей, данная сумма указана в договоре клиента и в договоре для ИП, предоплату клиент внес в размере 17600 рублей, а в кассовой книге Зрячих указала сумму предоплаты в размере 7600 рублей, стоимость заказа указана в обоих договорах одинаковая. Сумма недостачи составила по данному договору в размере 10000 рублей.

    8.    Договор от 18 июня 2022 года, заключенный с клиентом Свидетель №8, стоимость заказа составила 122640 рублей, данная сумма указана в договоре клиента, предоплату клиент внес в размере 50000 рублей, а в кассовой книге Зрячих указала сумму предоплаты в размере 40000 рублей и стоимость заказа 113640 рублей. Таким образом, по данному договору образовалась сумма недостачи в размере 9000 рублей.

    9.    Договор от 24 июня 2022 года, заключенный с клиентом Свидетель №9, стоимость заказа составила 139545 рублей, данная сумма указана в договоре клиента. Копии договора для ИП нет. Данный клиент приобрел кухонный гарнитур в рассрочку за общую сумму согласно кредитного договора 110 000 рублей и внес сумму первого взноса в размере 29545 рублей. Сумма предоплаты в кассу не поступила и в кассовой книге не отражена. Таким образом, сумма недостачи по данному договору составила в размере 29545 рублей.

    10.    Договор от 12 октября 2021 года, заключенный с клиентом Свидетель №2. Договор был оформлен на сумму 92384 рублей, клиент заплатил наличную сумму в полном размере, но данный договор не поступил заказчику на исполнение, деньги в кассу Зрячих не внесла, т.е. по данному договору сумма недостачи составила в размере 92384 рубля

    При проведении дополнительной инвентаризации по сумме договора от 06 мая 2022 года, заключенного между ФИО36 и покупателем Свидетель №10 она обнаружила, что данный договор Зрячих, работая продавцом в ее магазине, оформила его на общую сумму 121011 рублей. Свидетель №10 по данному договору изначально внесла сумму аванса наличными денежными средствами в размере 20 000 рублей, что отражено в договоре, а потом внесла оставшуюся сумму по договору в размере 101011 рублей также наличными денежными средствами, но данный договор не поступил на фабрику на исполнение, деньги в кассу Зрячих не внесла, т.е. по данному договору сумма недостачи составила в размере 121011 рублей. К протоколу дополнительного допроса прикладывает акт инвентаризации от 07.05.2022 года, копию договора клиента, акты о суммах излишках, т.е. это те суммы, которые Зрячих внесла в кассу в счет погашения недостачи по оформленным договорам на 2-х страницах, справку от 09 августа 2022 года.

    Когда Зрячих работала на смене, то она (Зрячих) работала одна, оформляла все указанные договоры только она. Суммы стоимости заказов по данным договорам вносила только Зрячих. Когда Зрячих находилась на смене, то доступ к наличным денежным средствам имела Зрячих, так как ключ хранился в отделе.

    Она (ФИО43) инвентаризации в своих магазинах не проводит, так как она всегда видит, какую мебель из наличия продали, а какую нет. Она помнит каждый товар, поскольку у нее только крупный товар – диваны, кухни, столы и т.д. Инвентаризацию денежных средств она не проводит, так как она всегда в курсе продаж товаров. Она всегда на связи с продавцами, которые ей говорят о том, какая у них выручка за день. Инвентаризацию пришлось провести, когда была выявлена недостача. За наличными денежными средствами - выручкой она не заезжает каждый день. Она может это делать один раз в неделю, возможно реже, или чаще, то есть по мере поступления денег.

    24 июня 2022 года ей позвонил клиент Свидетель №1, спросил про его заказ-диван, и сказал, что делал заказ в ТЦ «Бисмарк Нова» у продавца Л. в мае 2022 года. Зрячих Л. ей (Горожановой) пояснила, что вернет ей (ФИО43) эти деньги, так как их в кассе не было. 25 июня 2022 года к ней (ФИО43) приехал клиент Свидетель №1 и показал договор, который ему выдала продавец Л.. Она (ФИО43) извинилась перед Свидетель №1, предложила ему неустойку за каждый день просрочки, тот согласился ждать. Согласно договора Зрячих заключила договор с Свидетель №1 на покупку дивана Бруклин стоимостью 88 800 рублей с учетом 7 % скидки, Свидетель №1 внес предоплату Зрячих в сумме 48 800 рублей, но Зрячих данные денежные средства в кассу не внесла, копию договора не вложила в папку с заказами, не сделала заявку на изготовление дивана, а присвоила эти денежные средства в сумме 48 800 рублей себе. Таким образом, она (ФИО43) и узнала о том, что Зрячих обманула ее и не заказала диван Свидетель №1. Представленный ей договор с Свидетель №1 она ранее не видела и денежные средства ей наличными не передавали. Позже она (ФИО43) увидела, что денежные средства Свидетель №1 ей были переведены на ее банковскую карту в сумме 48 800 рублей. Ей Зрячих объяснила, то данные денежные средства внес клиент ФИО16 как доплату по договору от 18 апреля 2022 года. Когда к ней обратился Свидетель №1, то она ни договора, ни наличных денег не увидела. Также совместно со следователем они осмотрели кассовую книгу, где была запись о том, что денежные средства в сумме 48 800 рублей были внесены ей на карту, как доплата за кухню «Соната». Сам Свидетель №1 ей не говорил, что переводил деньги на карту. После обращения Свидетель №1 она (ФИО43) за свой счет заказала ему его мебель, за минусом доплаты, которую тот приносил ей. То есть по данному договору Зрячих деньги не внесла. К допросу прилагает копию договора с ФИО16 от 18 апреля 2022 года. Доплата указана 48 270 рублей.

     У нее (ФИО43) есть рабочая электронная почта. С данной почты продавцы оформляют заказы на фабрики. Почта установлена в каждой торговой точке, а также установлена у нее на телефоне, то есть она (ФИО43) может отследить каждый сделанный заказ продавцами.

    В конце ноября - начале декабря 2021 года к ней (ФИО43) обратилась ФИО44 и сказала, что сделала у нее в магазине в ТЦ «Бисмарк Нова» у менеджера Л. заказ еще 12 октября 2021 года, ее договор уже просрочен, а мебель – гостиная, кровать, матрас, так и не привезли. Она (ФИО43) пообещала ФИО44, что ей в кратчайшие сроки доставят данную мебель. После чего она (ФИО43) приехала в отделе к Зрячих, и Зрячих ей рассказала, что она действительно заказ не оформила, а денежные средства забрала, так как ей очень были нужны деньги. Зрячих ей обещала вернуть все денежные средства, сумма заказа была 92 384 рубля. Она (ФИО43) сама оформила заявку на изготовление мебели этой женщине – Свидетель №2 и ей в кратчайшие сроки доставили мебель. Оплачивала заказ она (ФИО43) сама, из своих денег. Часть денег она (ФИО43) частично начала вычитать у Зрячих из зарплаты, чтобы погасить перед собой ее долг. В журнале они со Зрячих считали сумму ее выручки за месяц, ее процент от продаж и сумму за выход на работу. Они считали с ней это в январе и феврале 2022 года. В январе она вычла из зарплаты Зрячих 4500 рублей, а в феврале 12 000 рублей. То есть Зрячих должна ей еще 75 884 рубля по данному случаю.

    В июле 2022 года к ней (ФИО43) пришла ФИО46 и принесла доплату по договору. По договору, который находился в папке с заказами, ФИО46 должна была принести ей 64 240 рублей, а по факту отдала ей 39 240 рублей, так как такая сумма доплаты стояла в ее экземпляре договора. Данный договор она у ФИО46 сфотографировала и распечатала. То есть Зрячих взяла предоплату с ФИО46 в сумме 50000 рублей, а в договоре, который лежал в папке в магазине, указала, что ФИО46 внесла предоплату в сумме 30 000 рублей. То есть Зрячих забрала себе 20 000 рублей.

    Также она (ФИО43) поясняет, что договоры на имя Свидетель №10, ФИО44, Свидетель №1, Свидетель №11 она вообще в магазине видела, то есть Зрячих не делала никакие заказы, а просто забирала все денежные средства себе от этих клиентов. После чего она (ФИО43) сама исполняла эти заказы из своих денежных средств, когда клиенты обращались к ней в магазин с претензиями о просрочке доставки товара.

    Она (ФИО43) решила проверить базу за 3 последних месяца работы Зрячих – апрель, май, июнь 2022 года. Она обзванивала клиентов, и те ей пересылали фотографии ее договоров. Она сверяла договоры, которые получала от клиентов с договорами, которые находились в папке с заказами. Таким образом, она и узнала о недостачах.

    Никакой договоренности между ней (ФИО36) и Зрячих, ни в устной, ни в письменной форме о том, что Зрячих разрешено делать накрутку выше накрутки магазина (свыше 45%), а разницу забирать себе, между ними не было. В экземплярах договоров, имеющихся в магазине, и в экземплярах договоров, предоставленных ей клиентами, имеется разницы в суммах стоимости товара. У нее были договоры на меньшую сумму, а клиентам в действительности, Зрячих продавала мебель на большую сумму. Зрячих всегда сама отправляла заявки на изготовление мебели на мебельные фабрики, так как знала, как все нужно делать.

    Кроме этого, по договорам ФИО44, Свидетель №1, Свидетель №10 и Свидетель №11 денежные средства и договора она (ФИО43) не получала. О договорах она узнала только тогда, когда клиенты сами к ней пришли и сказали, что им не привезли заказанную мебель, либо кому-то должна была поступить заказанная мебель. Она стала выяснять и обнаружила, что данных договоров вообще не было в магазине.

    Ее ИП на системе налогооблажения «Патент» - это обозначает, что она платит налоги фиксированным платежом, то есть ей без разницы, какая сумма выручки у нее будет, поэтому она не обязывала продавцов не выдавать чеки. Она наоборот говорила всегда, чтобы продавцы выдавали чеки клиентам. Ей не нужны проблемы с налоговой инспекцией. На тот факт, что в экземплярах договоров, которые были оставлены Зрячих для ИП, не стоит ее подпись, она внимания не обращала, возможно, могла забыть поставить. Эти договоры ей нужны были только для своей отчетности.

    Никаких долгов по заработной плате у нее перед Зрячих нет. Когда Зрячих нужно было взять деньги, по согласованию с ней, то Зрячих брала деньги. Свою зарплату Зрячих получала, а остальные, принадлежащие ей (ФИО36) деньги Зрячих присвоила себе.

    У нее (Горожановой) абонентский номер телефона зарегистрированный на ее имя, к номеру был подключен «Сбербанк Онлайн», и иногда покупатели осуществляли по указанному номеру перевод денежных средств за оплату товара, и имели эту возможность сделать в любое время.

    При оформлении рассрочки платежа все менеджеры работают только в программе «Всегда Да» коммерческой программы, пароль входа в программу знают все менеджеры, и она знает пароль. При оформлении в указанной программе рассрочки или кредита клиенту, в которой она зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, банк предоставляет клиенту возможность приобрести товар в рассрочку. При этом в программе при оформлении указывается сумма необходимой рассрочки или кредита. Банк переводит ей денежные средства на расчетный счет банка за минусом процента комиссии, который зависит от срока погашения рассрочки клиентом. Она с условием, что банк забирает процент комиссии от суммы рассрочки согласилась при регистрации коммерческой программе «Всегда Да». Комиссия от 0% до 10%.

    Поэтому в договоре рассрочки платежа у Свидетель №7 указана стоимость товара 37 278 рублей, а не 39 240 рублей.

    Аналогичным способом через коммерческую программу «Всегда Да» оформлена рассрочка платежа у Свидетель №9 24 июня 2022 года. Сумма займа у Свидетель №9 перед банком составляет 112 290 рублей. С учетом комиссии банка ей поступают на расчетный счет денежные средства в сумме 110 000 рублей. Денежные средства в сумме 15 590 рублей, как говорит Свидетель №9, что перевела в счет оплаты заказа, ей не поступали.     Договора заказа мебели от 24 июня 2022 года в папке на рабочем столе для нее не было. Договор от 24 июня 2022 года с Свидетель №9, который она ранее предоставила сотруднику полиции она нашла под крышкой сканера, установленном на рабочем столе Зрячих. Это было примерно 25 июня 2022 года. Сумма заказа товара Свидетель №9 не известна.

        В рабочем компьютере менеджеры (продавцы – консультанты) каждый электронный договор с клиентом не сохраняют, печатается договор новый на предыдущем договоре.

        Ей (ФИО43) не известно о том, что Зрячих брала себе деньги от клиентов в счет своей зарплаты, такого разрешения Зрячих она (ФИО43) не давала, каких-либо записей об этом в кассовой книге не имеется. Договор заказа мебели составляется в 2-х экземплярах, в которых должны быть одинаковые суммы, при этом один экземпляр остается у нее (ФИО43), по которому она смотрит товар, предоплату, доплату, телефон покупателя.    Все договора заказа мебели Зрячих заключала от ее (ФИО36) имени. Ущерб от действий Зрячих для нее (ФИО36) заключается в том, что по договорам заказа мебели с покупателями Свидетель №1, Свидетель №11, ФИО44, Свидетель №10 она (ФИО36) деньги вообще не получила, поскольку данные деньги присвоила Зрячих, а она (ФИО43) оплатила мебель этих покупателей из своих средств. По остальным договорам Зрячих не передала ей (ФИО43) в полном объеме полученные от клиентов денежные средства за покупку мебели, присвоив их, хотя данные денежные средства принадлежат ей (ИП) ФИО43, и она (ФИО43) намеревалась использовать их в работе.

        Таким образом, действиями Зрячих ей причинен общий ущерб на сумму 397 679 рублей. Среднемесячный доход ФИО36 составляет 150 000 рублей, заработная плата супруга составляет 15000 рублей. Она оплачивает коммунальные платежи в размере 7000 рублей, ипотеку в размере 17000 рублей. Ущерб в размере 397 679 рублей является для нее значительным. Желает Зрячих Л. В. привлечь к уголовной ответственности за хищение денежных средств, принадлежащих ФИО36.     Поддерживает исковые требования в полном объеме, уточняет, что она удержала из заработной платы Зрячих в счете недостачи 16 500 рублей.

Согласно аналитического исследования органами предварительного следствия договоров заказа мебели между ФИО36 и покупателями, с учетом актов инвентаризации ФИО36, установлены следующие суммы недостач:

Договор от 12 октября 2021 года между ФИО36 и ФИО44. Согласно договору ФИО44 внесла 100 % предоплату в сумме 92 384 рубля. Акт инвентаризации от 13 октября 2021 года по учетным данным на сумму – 92 384 руб. 00 коп., наличные – 0 руб. Недостача – 92 384 рубля. (Зрячих не передала данный договор в работу, ФИО43 о нем ничего не знала),

Договор от 06 апреля 2022 года между ФИО36 и ФИО45. Согласно договору, который был выдан клиенту, общая сумма составила 104 120 рублей. ФИО45 внес 100 % предоплату в сумме 104 120 рублей. В договоре, который был сделан для ИП, общая сумма составила 96 900 рублей. Также указано, что ФИО45 внес предоплату в сумме 80 000 рублей. В кассу Зрячих внесла 80 000 рублей наличными, вместо 104 120 рублей. Акт инвентаризации от 07 апреля 2022 года по учетным данным на сумму – 104 120 руб. 00 коп., наличные – 80 000 руб. Недостача – 24 120 рубля. После чего, согласно акту инвентаризации от 19 апреля 2022 года Зрячих внесла доплату в сумме 16 900 рублей, то есть всего в кассу Зрячих внесла денежные средства в сумме 96 900 рублей, вместо 104 120 рублей.

Недостача составляет 7 220 рублей.

Договор от 28 апреля 2022 года между ФИО36 и Свидетель №4. Согласно договору, который был выдан клиенту, общая сумма составила 154 175 рублей. Свидетель №4 внесла предоплату в сумме 70 000 рублей. Доплата составила 84 175 рублей. На данную сумму была оформлена рассрочка через Банк. Данные денежные средства поступили на счет ФИО36. В договоре, который был сделан для ИП, общая сумма составила 141 536 рублей. Также указано, что Свидетель №4 внесла предоплату в сумме 10 000 рублей. То есть в кассу Зрячих внесла 10 000 рублей наличными, вместо 70 000 рублей. Акт инвентаризации от 29 апреля 2022 года по учетным данным на сумму – 70 000 руб. 00 коп., наличные – 10 000 руб. Недостача – 60 000 рубля. После чего, Зрячих внесла недостающие денежные средства в сумме 47 361 рубль, то есть всего в кассу Зрячих внесла денежные средства в сумме 141 536 рублей, вместо 154 175 рублей. Недостача составляет 12 639 рублей.

Договор от 06 мая 2022 года между ФИО36 и Свидетель №10. Согласно договору Свидетель №10 внесла 100 % предоплату в сумме 121011 рублей. Акт инвентаризации от 07 мая 2022 года по учетным данным на сумму – 121 011 руб. 00 коп., наличные – 0 руб. Недостача – 121 011 рублей (по договору). (Зрячих не передала данный договор в работу, ФИО43 о нем ничего не знала, пока Свидетель №10 не обратилась в магазин с вопросом о том, что мебель не была доставлена). Свидетель №10 передала Зрячих сначала 20 000 рублей, затем еще 93 511 рублей. (сумма уменьшилась, так как убрали один шкаф).

Договор от 12 мая 2022 года между ФИО36 и Свидетель №5. Согласно договору, который был выдан клиенту, общая сумма составила 102 443 рубля. Свидетель №5 внес предоплату в сумме 85 000 рублей. Доплата составила 17 443 рублей. В договоре, который был сделан для ИП, общая сумма составила 94 164 рублей. Также указано, что Свидетель №5 внес предоплату в сумме 15 000 рублей, а доплата составила 79 164 рубля. То есть в кассу Зрячих внесла 15 000 рублей наличными, вместо 85 000 рублей. Акт инвентаризации от 13 мая 2022 года по учетным данным на сумму – 85 000 руб. 00 коп., наличные – 15 000 руб. Недостача – 70 000 рубля. Затем, 13 июня 2022 года Свидетель №5 внес доплату в сумме 17 443 рубля, ему был выдан чек. После чего, Зрячих внесла недостающие денежные средства в сумме 61 721 рубль, то есть всего в кассу Зрячих внесла денежные средства в сумме 94 164 рубля, вместо 102 443 рублей. Недостача составляет 8 279 рублей.

Договор от 18 мая 2022 года между ФИО36 и Свидетель №1. Согласно договору, который был выдан клиенту, общая сумма составила 88800 рубля. Свидетель №1 внес предоплату в сумме 48 800 рублей. Доплата составила 40 000 рублей. Акт инвентаризации от 24 июня 2022 года по учетным данным на сумму 178 300 руб. 00 коп., наличные – 129 500 руб. Недостача – 48800 рублей. (Зрячих не передала данный договор в работу, денежные средства в кассу не вложила, ФИО43 о договоре ничего не знала, пока Свидетель №1 не обратился в магазин с вопросом о том, что мебель не была доставлена). Денежные средства были переведены на банковскую карту ФИО43, но Зрячих пояснила, что это доплата за другой договор с ФИО16 от 18 апреля 2022 года (кухня Соната).

Договор от 24 мая 2022 года между ФИО36 и Свидетель №6. Согласно договору, который был выдан клиенту, общая сумма составила 113 296 рублей. Свидетель №6 внесла предоплату в сумме 60 000 рублей. Доплата составила 53 296 рублей. В договоре, который был сделан для ИП, общая сумма составила 87 800 рублей. Также указано, что Свидетель №6 внесла предоплату в сумме 40 000 рублей, а доплата составила 47 800 рубля. То есть в кассу Зрячих внесла 40 000 рублей наличными, вместо 60 000 рублей. Акт инвентаризации от 25 мая 2022 года по учетным данным на сумму – 60 000 руб. 00 коп., наличные – 40 000 руб. Недостача – 20 000 рублей. Затем, Свидетель №6 внесла доплату в сумме 53 296 рубля. После чего, Зрячих внесла недостающие денежные средства в сумме 47 800 рублей, то есть всего в кассу Зрячих внесла денежные средства в сумме 87 800 рублей, вместо 113 296 рублей. Недостача составляет 25 496 рублей.

Договор от 14 июня 2022 года между ФИО36 и ФИО46. Согласно договору, который был выдан клиенту, общая сумма составила 94 240 рублей. ФИО46 внесла предоплату в сумме 50 000 рублей. Доплата составила 39 240 рублей. На сумму 37 278 рублей была оформлена рассрочка через Банк. Данные денежные средства поступили на счет ФИО36. Скидка торговой организации 1962 рубля. (комиссия банка 5% если оформлена рассрочка на 6 мес). В договоре, который был сделан для ИП, общая сумма составила 94 240 рубля. Также указано, что ФИО46 внесла предоплату в сумме 30 000 рублей. То есть в кассу Зрячих внесла 30 000 рублей наличными, вместо 50 000 рублей. Недостача 20 000 рублей.

Договор от 14 июня 2022 года между ФИО36 и Свидетель №11. Согласно договору Свидетель №11 внес 100 % предоплату в сумме 33 760 рублей. Акт инвентаризации от 15 июня 2022 года по учетным данным на сумму 83 760 руб. 00 коп., наличные – 30 000 руб. Недостача – 53 760 рубля. (Из которых 33 760 рублей по договору с Свидетель №11, 20 000 рублей по договору с ФИО46).

Договор от 17 июня 2022 года между ФИО36 и ФИО4. Согласно договору, который был выдан клиенту, общая сумма составила 77600 рублей. ФИО4 внесла предоплату в сумме 17600 рублей. Доплата составила 60 000 рублей. В договоре, который был сделан для ИП, общая сумма составила 77 600 рублей. Также указано, что ФИО4 внесла предоплату в сумме 7 600 рублей, а доплата составила 70 000 рублей. То есть в кассу Зрячих внесла 7 600 рублей наличными, вместо 17 600 рублей. Акт инвентаризации от 18 июня 2022 года по учетным данным на сумму – 17 600 руб. 00 коп., наличные – 7 600 руб. Недостача – 10 000 рублей.

Договор от 18 июня 2022 года между ФИО36 и Свидетель №8 Согласно договору, который был выдан клиенту, общая сумма составила 122 640 рублей. Свидетель №8 внесла предоплату в сумме 50 000 рублей. Доплата составила 72 640 рублей. В договоре, который был сделан для ИП, общая сумма составила 113 640 рублей. Также указано, что Свидетель №8 внесла предоплату в сумме 40 000 рублей, а доплата составила 73 640 рубля. То есть в кассу Зрячих внесла 40 000 рублей наличными, вместо 50 000 рублей. Акт инвентаризации от 19 июня 2022 года по учетным данным на сумму – 50 000 руб. 00 коп., наличные – 40 000 руб. Недостача – 10 000 рублей. Но, недостача составляет 9000 рублей, т.к. клиент отдает 72640, вместо 73640 (разница в 1000 р.)

Общая недостача - 10 000 рублей.

    Общая сумма недостачи составляет 397 639 рублей. (т. 1 л.д 197-198)

    Свидетели Свидетель №16, Свидетель №12 показали, что работают у индивидуального предпринимателя ФИО43 в отделе розничной продажи мебели «СВ-Мебель». Каждая знает Зрячих Л. как продавца у ФИО36, при этом ФИО45 работала со Зрячих в период с марта 2022 года по июль    2022 года. При заключении договора на приобретение товара в салоне мебели составляется договор в 2-х экземплярах, один из которых отдается на руки покупателю, второй хранится в специальной папке на рабочем месте. Они всегда оставляли второй экземпляр договора в папке, и ее договора никогда не пропадали из папки. В договоре покупателя продавец ставит свою подпись и печать ФИО36. Они всегда ставит свою подпись в договоре покупателей. Во 2-ом экземпляре договора они всегда ставят подпись. Каждый менеджер мог сделать покупателю скидку от 3 % до 5 %, более высокий процент скидки должен согласовываться с ФИО36. Самый большой процент был 10% с предоплатой. При оплате покупателем заказа всегда выдается чек о внесенной сумме платежа. Они всегда выдавали чек покупателю. Оплата могла быть 100% заказа, либо покупатель вносит предоплату за заказ товара, до получения товара покупатель оплачивает оставшуюся сумму. Также оплату за товар можно сделать с рассрочкой платежа. Сумма предоплаты составляет от 20% до 100% от суммы заказа, некоторые люди оплачивают заказ сразу в полном объеме. Оплату можно сделать наличными, безналичным через терминал, или сделать перевод по номеру телефона или карты ФИО36. В салоне терминал работает. Если покупатель вносит деньги наличными, то кассовый терминале это отражает и выдает чек. Когда онлайн перевод, то также в кассовом терминале отражается наличными, чтобы выдать покупателю чек о внесенной сумме. Они никогда не просили покупателей сделать перевод денег на банковский счет их знакомых или родных. ФИО43 никогда не говорила о том, чтобы не выдавать чеки покупателям, тем самым, чтобы меньше платить налог. Денежные средства, внесенные наличными покупателем, хранятся в металлическом ящике, который находится на полке деревянного стола за дверкой, на рабочем месте. Ключ хранится на этом же столе. В течение смены ФИО36 всегда несколько раз звонила, знала какая выручка за смену, и при наличии более 3000 рублей ФИО43 забирала из ящика. Не было договоренности с ФИО43 о том, что по общему правилу накрутка в ее магазине составляет 45% от закупочной стоимости, всё, что они продают выше 45%, то забирают себе, либо разделяют с ФИО43. (т. 2 л.д 68-70)

Свидетели: Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №7, ФИО35 показали, что в период октябрь 2021 года - июнь 2022 года они обращались в мебельный салон «<данные изъяты> где оформляли заказы мебели у менеджера по имени Л.. Л. оформляла 2 договора заказа мебели по образцу, в которых расписывалась сама, а также расписывались они, Л. ставила печать, один экземпляр договора передавала им, говорила, что выдача кассовых чеков у них не предусмотрена и договор является подтверждением оплаты, просила расплатиться наличными деньгами, при этом говорила, что при оплате наличным деньгами предоставит скидку 7-20%. Часть из них делали предоплату, а часть вносили оплату 100%.

Свидетель №6 предоплату в сумме 60 000 рублей перевела на банковскую карту, номер которой ей дала менеджер Л., получателем платежа через приложение «Сбербанк онлайн» был Свидетель №14 К..

Свидетель №9 менеджер Л. оформила договор заказа мебели и кредитный договор с банком АО «Тинькофф» на сумму 112290 рублей, но почему в кредитном договоре указана меньшая сумма она (Свидетель №9) не знает. По просьбе менеджера Л. 24 июня 2022 года Свидетель №9 перевела сумму 15900 некой ФИО22 ФИО27 П..

Свидетель №1 по просьбе менеджера Л. перевел 48800 рублей на банковскую карту по номеру телефона, получателем была    ФИО21 Г..

ФИО4 по просьбе менеджера Л. перевела 17600 на банковскую карту по номеру телефона, получателем была Свидетель №17 П.

Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №1, ФИО44 мебель в установленный срок не доставили, после чего они обращались к директору ФИО43. Свидетель №10, Свидетель №1 сказали, что их заказы не зафиксированы в магазине и не произведены. ( т.1 л.д. 49-51, 52, 53-54, 95-96, 97-98, 99, 100, 106, 119, 130, т.2 л.д. 63-64 )

     Свидетель Свидетель №14 показал, знаком со Зрячих, которая работала в ТЦ «Бисмарк Нова» г. Соликамск. <дата> ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 60 000 рублей от ФИО22 ФИО42 с банковской карты <данные изъяты>. Данную женщину он не знает. Позже ему позвонила Зрячих и сказала, что ему поступили денежные средства от ее покупателя, попросила эти деньги снять и отдать ей, что он и сделал. <дата> ему снова поступил перевод в сумке 53 296 рублей от ФИО22 ФИО42 с банковской карты <данные изъяты>. После этого Зрячих вновь позвонила ему и сказала, что ему поступили денежные средства от ее покупателя, попросила эти деньги снять в сумме 53200 рублей и отдать ей, что он и сделал. Он (Свидетель №14) не интересовался у Зрячих почему покупатель перевел денежные средства ему на карту, а не оплатил покупку с помощью терминала безналичной оплаты или не перевел деньги на карту начальнику ( т.1 л.д. 131-132)

    Вина подсудимой подтверждается также:

    - свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8),

    - свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9),

- справкой о размере похищенных денежных средств у ИП Потерпевший №1, с причинением ущерба в сумме 397 679 рублей. (т. 1 л.д. 167),

- протоколами осмотра места происшествий, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которых зафиксирована обстановка в ТЦ «Бисмарк Нова», в отделе розничной продажи «СВ-Мебель» по адресам: <данные изъяты> (т. 2 л.д 83-85, 86-89),

    - протоколом выемки у Потерпевший №1 фотоизображений скриншотов телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1л.д.18),

- протоколом осмотра документов – договоров заказа мебели по образцу, скриншотов на 2 листах, актов инвентаризации, в ходе анализа которых установлено следующее:

Скриншоты: на первом листе: 18 мая 2022 года произведено пополнение в 15:27. – 35 000 рублей, в 15:28 час. – 36450 рублей, в 15:42 час. – 50 000 рублей. На втором листе: переписка, предоставленная ФИО43. Далее по тексту Г. – ФИО43, Л- Л..

Г.: Л., если ты не собираешься переводить деньги, так ты напиши… Ждать не буду, пойду в полицию вместе с клиентами

Л.: Зачем, тебе это, я и так отдам деньги без полиции и клиентов

Далее 25.06.2022 г.

Л.: я 1.07 тебе деньги переведу

Л. Отвечает на сообщение от Г. «Л., где 30000 предоплата за кухню сегодняшнюю?» : 15500, отдам за диван и за кухню

Л.: 139495-10%=125500 тебе должна была прийти сумма, 110000, я оформила, 15500 на руках

Г.: кухня 150 в программе стоит

     Договоры заказа мебели по образцу и акты инвентаризации:

Договор заказа мебели от 18 мая 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №1. Товар – диван Бруклин, цена – 95500, сумма 88800.

Стоимость товара по данному договору составляет 88800 рублей.

Предоплата – 48800 рублей.

Доплата – 40000 рублей.

Снизу с левой стороны в договоре указан поставщик – ИП Потерпевший №1, оттиск круглой печати «ИП Потерпевший №1», с правой стороны указан покупатель, адрес доставки, № телефона, подпись.

Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 13 октября 2021 года, материально ответственное лицо – индивидуальный предприниматель Потерпевший №1.

Наличные деньги – 0 руб.

По учетным данным на сумму 92 384 рублей.

Результаты инвентаризации:

излишек 0 руб.

недостача 92 384 руб.

В акте имеется подпись ФИО36 с оттиском круглой печати «Для документов».

Договор заказа мебели от 12 октября 2021 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №2. Товар:

– гостиная камелия, цена – 56705, сумма 45364, скидка 20 %.

– кровать марсель, цена – 21150.

– матрац, цена – 28744, сумма 25870, скидка 10 %.

Стоимость товара по данному договору составляет 92384 рублей

Предоплата – 100% руб.

Доплата – 0 рублей.

Снизу с левой стороны в договоре указан поставщик – ИП Потерпевший №1, с правой стороны указан покупатель, № телефона, подпись.

Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 07 апреля 2022 года, материально ответственное лицо – индивидуальный предприниматель Потерпевший №1.

Наличные деньги – 80 000 руб.

По учетным данным на сумму 104 120 рублей.

Результаты инвентаризации:

излишек 0 руб.

недостача 24 120 руб.

В акте имеется подпись ФИО36 с оттиском круглой печати «Для документов».

Договор заказа мебели от 06 апреля 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №3. Сверху имеется рукописная надпись «копия для клиента»

Товар: – кухня бостон, цена – 97920.

– мойка, цена – 6200.

Стоимость товара по данному договору составляет 104120 рублей

Предоплата – 100% руб.

Доплата – 0 рублей.

Договор заказа мебели от 06 апреля 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №3. Сверху имеется рукописная надпись «Договор для ФИО36».

Товар: – кухня бостон, цена – 97920, скидка – 7.

– мойка, цена – 6200, скидка – 7.

Стоимость товара по данному договору составляет 96900 рублей

Предоплата – 80 000 руб.

Доплата – 16 900 рублей.

На обратной стороне сверху слева указан поставщик – ИП Потерпевший №1, подпись, оттиск круглой печати, с правой стороны указан адрес покупателя, № телефона, подпись. Ниже имеется рукописная надпись «С размерами и проектом ознакомлен и согласен. Подпись. Свидетель №3».

Акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 29 апреля 2022 года, материально ответственное лицо – индивидуальный предприниматель Потерпевший №1

Наличные деньги – 10 000 руб.

По учетным данным на сумму 70 000 рублей.

Результаты инвентаризации:

излишек 0 руб.

недостача 60 000 руб.

В акте имеется подпись ФИО36 с оттиском круглой печати «Для документов».

Договор заказа мебели от 28 апреля 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №4. Сверху имеется рукописная надпись «Договор ФИО36»

Товары и их стоимость нечитаемая.

Стоимость товара по данному договору составляет 154 175 рублей

Предоплата – 70 000 руб.

Доплата – 84175 рублей.

Договор заказа мебели от 28 апреля 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №4. Сверху имеется рукописная надпись «Договор клиента».

Товар: – кухня лофт, цена – 157984, скидка – 15, сумма 134925.

– мойка, цена – 7250.

Стоимость товара по данному договору составляет 141 536 рублей

Предоплата – 10 000 руб.

Доплата – 131 536 рублей.

На обратной стороне сверху слева указан поставщик – ИП Потерпевший №1, подпись, оттиск круглой печати, с правой стороны указан адрес покупателя, № телефона, подпись.

Акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 13 мая 2022 года, материально ответственное лицо – индивидуальный предприниматель Потерпевший №1

Наличные деньги – 15 000 руб.

По учетным данным на сумму 85 000 рублей.

Результаты инвентаризации:

излишек 0 руб.

недостача 70 000 руб.

В акте имеется подпись ФИО36 с оттиском круглой печати «Для документов».

Договор заказа мебели от 12 мая 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №5. Сверху имеется рукописная надпись «Договор клиента»

Товар: – кухня бостон, цена – 103488, скидка – 7, сумма – 96243.

– мойка, цена – 6200.

Стоимость товара по данному договору составляет 102 443 рублей

Предоплата – 85 000 руб.

Доплата – 17 443 рублей.

Договор заказа мебели от 12 мая 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №5. Сверху имеется рукописная надпись «Договор ИП».

Товар: – кухня бостон, цена – 103488, скидка – 15, сумма 87964.

– мойка, цена – 6200.

Стоимость товара по данному договору составляет 94 164 рублей

Предоплата – 15 000 руб.

Доплата – 79 164 рублей.

На обратной стороне сверху слева указан поставщик – ИП Потерпевший №1, подпись, оттиск круглой печати, № телефона – <данные изъяты> –Л., с правой стороны указан № телефонов, подпись.

Акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 25 мая 2022 года, материально ответственное лицо – индивидуальный предприниматель Горожанинова Ю.И.

Наличные деньги – 40 000 руб.

По учетным данным на сумму 60 000 рублей.

Результаты инвентаризации:

излишек 0 руб.

недостача 20 000 руб.

В акте имеется подпись ФИО36 с оттиском круглой печати «Для документов».

Договор заказа мебели от 24 мая 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №6. Сверху имеется рукописная надпись «Договор ИП»

Товар: – кухня бостон, цена – 103296, скидка – 15, сумма – 87800.

Стоимость товара по данному договору составляет 87 800 рублей

Предоплата – 40 000 руб.

Доплата – 47 800 рублей.

Снизу с левой стороны в договоре указан поставщик – ИП Потерпевший №1, подпись, оттиск круглой печати «ИП Потерпевший №1», с правой стороны указан № телефона покупателя, его адрес.

Договор заказа мебели от 24 мая 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №6. Сверху имеется рукописная надпись «Договор клиента».

Товар: – кухня бостон, цена – 113 296.

Стоимость товара по данному договору составляет 113 296 рублей

Предоплата – 60 000 руб.

Доплата – 53 296 рублей.

Снизу слева указан поставщик – ИП Потерпевший №1, с правой стороны указан № телефона покупателя, адрес, подпись.

Акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 15 июня 2022 года, материально ответственное лицо – индивидуальный предприниматель Потерпевший №1

Наличные деньги – 30 000 руб.

По учетным данным на сумму 83 760 рублей.

Результаты инвентаризации:

излишек 0 руб.

недостача 53 760 руб.

В акте имеется подпись ФИО36 с оттиском круглой печати «Для документов».

Договор заказа мебели от 14 июня 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №7. Сверху имеется рукописная надпись «Договор ИП»

Товар: – диван милан угловой, цена – 94240.

Стоимость товара по данному договору составляет 94240 рублей

Предоплата – 30 000 руб.

Доплата – 64 240 рублей.

Снизу с левой стороны в договоре указан поставщик – ИП Потерпевший №1, оттиск круглой печати «ИП Потерпевший №1», с правой стороны указан № телефона покупателя, рукописная надпись – адрес.

Договор заказа мебели от 14 июня 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №7. Сверху имеется рукописная надпись «Договор клиента».

Товар: – милан угловой, цена – 94 240.

- подушки, цена – 0.

Стоимость товара по данному договору составляет 94 240 рублей

Предоплата – 50 000 руб.

Доплата – 39 240 рублей.

Снизу слева указан поставщик – ИП Потерпевший №1, подпись, оттиск круглой печати «ИП Потерпевший №1», с правой стороны указан № телефона покупателя, адрес, подпись.

Акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 18 июня 2022 года, материально ответственное лицо – индивидуальный предприниматель Потерпевший №1

Наличные деньги – 7 600 руб.

По учетным данным на сумму 17 600 рублей.

Результаты инвентаризации:

излишек 0 руб.

недостача 10 000 руб.

В акте имеется подпись ФИО36 с оттиском круглой печати «Для документов».

Договор заказа мебели от 17 июня 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – ФИО12. Сверху имеется рукописная надпись «Договор ИП, ДОГОВОР-МАГАЗ».

Товар: – кухня модерн, цена – 93488, сумма – 77600, скидка – 17 %.

Стоимость товара по данному договору составляет 77600 рублей

Предоплата – 7600 руб.

Доплата – 70000 рублей.

Снизу с левой стороны в договоре указан поставщик – ИП Потерпевший №1, с правой стороны указан № телефона покупателя.

Договор заказа мебели от 17 июня 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – ФИО12. Сверху имеется рукописная надпись «КЛИЕНТ. Договор клиента».

Товар: – кухня модерн нью, цена – 93 488, сумма – 77 600, скидка – 17 %.

Стоимость товара по данному договору составляет 77 600 рублей

Предоплата – 17 600 руб.

Доплата – 60 000 рублей.

Снизу слева указан поставщик – ИП Потерпевший №1, оттиск круглой печати «ИП Потерпевший №1», № телефона <данные изъяты> – Л., с правой стороны указан № телефона покупателя, подпись.

Акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 19 июня 2022 года, материально ответственное лицо – индивидуальный предприниматель Потерпевший №1

Наличные деньги – 40 000 руб.

По учетным данным на сумму 50 000 рублей.

Результаты инвентаризации:

излишек 0 руб.

недостача 10 000 руб.

В акте имеется подпись ФИО36 с оттиском круглой печати «Для документов».

Договор заказа мебели от 18 июня 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №8. Сверху имеется рукописная надпись «Договор – клиент».

Товар: – кухня модерн нью, цена – 136272, сумма – 122640, скидка – 10 %.

Стоимость товара по данному договору составляет 122640 рублей

Предоплата – 50 000 руб.

Доплата – 72 640 рублей.

Снизу с левой стороны в договоре указан поставщик – ИП Потерпевший №1, оттиск круглой печати, с правой стороны указан № телефона покупателя, его адрес и подпись.

Договор заказа мебели от 18 июня 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №8. Сверху имеется рукописная надпись «Договор-магазин».

Товар: – кухня модерн нью/лофт, цена – 136 272, сумма – 113 640, скидка – 17 %.

Стоимость товара по данному договору составляет 113 640 рублей

Предоплата – 40 000 руб.

Доплата – 73 640 рублей.

Снизу слева указан поставщик – ИП Потерпевший №1, оттиск круглой печати «ИП Потерпевший №1», с правой стороны указан № телефона покупателя, адрес.

Акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 24 июня 2022 года, материально ответственное лицо – индивидуальный предприниматель Потерпевший №1

Наличные деньги – 110 000 руб.

По учетным данным на сумму 139 545 рублей.

Результаты инвентаризации:

излишек 0 руб.

недостача 29 545 руб.

В акте имеется подпись ФИО36

Договор заказа мебели от 24 июня 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №9.

Товар: – кухня модерн нью, цена – 150 048, сумма – 139545, скидка – 7 %.

Стоимость товара по данному договору составляет 139545 рублей

Предоплата – 100 % рас. Руб.

Доплата – 0 рублей.

Снизу с левой стороны в договоре указан поставщик – ИП Потерпевший №1, с правой стороны указан № телефона покупателя, его адрес, оттиск круглой печати «ИП Потерпевший №1».

Заявление-анкета. Договор <данные изъяты> согласно которому Свидетель №9 просит заключить с ней договор счета (сумма займа – 112290 рублей, состав заказа – смс-информирование – 2290 рублей, кухня 1 шт. – 110 000 рублей. ФИО заемщика – Свидетель №9. Дата – 24 июня 2022 года.

Договор заказа мебели от <дата>, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №9.

Товар: – кухня модерн нью, цена – 150048, сумма – 139545, скидка – 7 %.

Стоимость товара по данному договору составляет 139545 рублей

Предоплата – 100 % рас. Руб.

Доплата – 0 рублей.

Снизу с левой стороны в договоре указан поставщик – ИП Потерпевший №1, с правой стороны указан № телефона покупателя, его адрес, оттиск круглой печати «ИП Потерпевший №1».

Акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 07 мая 2022 года, материально ответственное лицо – индивидуальный предприниматель Потерпевший №1

Наличные деньги – 0 руб.

По учетным данным на сумму 121 011 рублей.

Результаты инвентаризации:

излишек 0 руб.

недостача 121 011 руб.

В акте имеется подпись ФИО36

Договор заказа мебели от 06 мая 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №10. Сверху имеется рукописная надпись с номером телефона.

Товар: – кухня бостон, цена – 151 264, сумма – 121 011, скидка – 20 %.

Стоимость товара по данному договору составляет 121 011 рублей

Предоплата – 20 000 руб.

Доплата – 101 011 рублей. Имеется рукописная надпись «100 % оплата», подпись и оттиск круглой печати «ИП Потерпевший №1».

Снизу имеется рукописная надпись « тел. Клиента.. »

Акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 13 июня 2022 года, материально ответственное лицо – индивидуальный предприниматель Потерпевший №1

Наличные деньги – 115 088 руб.

По учетным данным на сумму 0 рублей.

Результаты инвентаризации:

излишек 115 088 руб.

недостача 0 руб.

В акте имеется подпись ФИО36

Акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 19 апреля 2022 года, материально ответственное лицо – индивидуальный предприниматель Потерпевший №1

Наличные деньги – 16 900 руб.

По учетным данным на сумму 0 рублей.

Результаты инвентаризации:

излишек 16 900 руб.

недостача 0 руб.

В акте имеется подпись ФИО36

(т. 1 л.д. 55-58,59, 60-94)

- протоколом осмотра двух кассовых книг, в ходе которого установлено: 1. Кассовая книга в плотной картонной обложке синего цвета формата А 4. ФИО43 пояснила, что данную книгу вела Зрячих Л.В., в нее внесены не все сведения по заказанной мебели. При открытии книги видна таблица с тремя столбцами. 1 – дата, 2 – наименование мебели, 3 – сумма. Сверху указаны месяцы. ФИО43 пояснила, что согласно записям Зрячих она сделала выручку за февраль – 1 120 500 рублей. Запись – 34 000 рублей означает ее профент от выручки, 10 000 рублей – ее оклад. Из 44 000 рублей вычтено 39 500 рублей (она эту сумму забрала на руки) = 4500 рублей пошли в счет погашения долга за договор по ФИО44. Далее за март выручка составила 1 433 834 рубля. 43 015 рублей % Зрячих, 10000 рублей оклад, Зрячих на руки получила 36 000 рублей. 12 000 рублей пошли в счет погашения долга за договор по ФИО44. 16 500 рублей – частичное погашение долга по договору с ФИО44.

06.04.2022 – кухня бостон (заказ) – 80 000 рублей (н). ФИО43 поясняет, что 06.04. был заказ кухни Бостон – сумма предоплаты составила 80 000 рублей. (н) – обозначает наличные.

18.04. – кухня соната (предопл) – 14 000 рублей (н)

19.04. – доплата за Бостон – 16 900 рублей (н)

В столбце от 10.05. внесены записи:

- «кухня бостон – 15 000 рублей (н)». ФИО43 пояснила, что по договору с Свидетель №5 от 12 мая 2022 года был заказ «кухня Бостон». Предоплата по договору, который ей предоставила Зрячих, составила 15 000 рублей; в действительности клиент внес предоплату 85 000 рублей,

- «кухня бостон – 40 000 рублей (н)». ФИО43 пояснила, что по договору с Свидетель №6 от 24 мая 2022 года был заказ «кухня Бостон». Предоплата по договору, который ей предоставила Зрячих, составила 40 000 рублей; в действительности клиент внес предоплату 60 000 рублей,

-«доплата за Сонату перев.» 48 800 рублей. ФИО43 пояснила, что «перев.» это писала она, так как ей поступили на карту денежные средства и Зрячих пояснила, что данные денежные средства это доплата по договору (не с Свидетель №1). Денежные средства на карту ей поступили 18 мая 2022 года,

Далее за май – 20.05. Л. – 10 000 рублей (выделено маркером). ФИО43 пояснила, что это значит, что Л. брала 10 000 рублей под зарплату. Далее подсчет заработной платы - % 10 906 рублей + 10 000 рублей = 20 906 рублей составила заработная плата.

2. Объектом осмотра является кассовая книга № в синей плотной картонной обложке формата А4. На книге имеется надпись «Журнал учета для розничной торговли». ФИО43 пояснила, что данную книгу вела второй продавец – ФИО45.

Ниже строки 14.04. имеется рукописная надпись «Л. 48 000 сдала. 500 Л. (выделено желтым маркером)». ФИО43 пояснила, что 48 000 рублей Зрячих сдала по какому-либо договору, а 500 рублей взяла себе под заработную плату. Далее ниже 17.04. имеется рукописная выделенная маркером надпись «Л. 5000 – аванс». ФИО43 пояснила, что Л. Зрячих взяла аванс 5000 рублей. Ниже 22.04. имеется рукописная выделенная маркером надпись «Л. – 37 000!!!». ФИО43 пояснила, что это заработная плата Л. Зрячих, которая ей была передана.

Далее после 20.05. имеется рукописная выделенная маркером надпись «10 000 аванс Л.».

После чего имеется рукописная запись «от 15.06. 11300 Л., 5800». ФИО43 поясняет, что Зрячих 15.06. брала под зарплату 17 100 рублей.

Далее после 13.06. имеется запись «предоплата Диван Милан угол (Л.) 30 000». ФИО43 пояснила, что клиент ФИО46 14.06. заказала диван «Милан» угловой и по договору, который был ей предоставлен Зрячих, предоплата составила 30 000 рублей. В действительности ФИО46 внесла 50 000 рублей.

Далее 17.06. имеется запись «кухня Модерн нью 7600 (н)». ФИО43 пояснила, что клиент ФИО4 17.06. заказала кухню «Модерн Нью» и по договору, который был ей предоставлен Зрячих, предоплата составила 7 600 рублей. В действительности ФИО4 внесла 17 600 рублей.

Далее 18.06. имеется запись «кухня Модерн / лофт 40 000 (н)». ФИО43 пояснила, что клиент Свидетель №8 18.06. заказала кухню «Модерн Нью» и по договору, который был ей предоставлен Зрячих, предоплата составила 40 000 рублей. В действительности Свидетель №8 внесла 50 000 рублей.

Далее имеются рукописная надпись 163 500 рублей (Юле), 900 руб Л.. ФИО43 пояснила, что забрала 163 500 рублей себе, а 500 рублей забрала Зрячих.

Далее от 23.06. имеется запись «Кухня Модерн нью (джел/граф) расср. Тинькофф./Л. 110 000. По договору с Свидетель №9 от 24.06. была оформлена рассрочка на 110 000 рублей через банк. (т. 1 л.д 109-115,116,117-118),

    - протоколом осмотра договоров, чеков по операциям, справок по операциям, согласно которому установлено: Договор заказа мебели от 06 апреля 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №3. Товар:

– кухня бостон, цена – 97920.

– мойка, цена – 6200.

Стоимость товара по данному договору составляет 104 120 рублей

Предоплата – 100% руб.

Доплата – 0 рублей.

Снизу с левой стороны в договоре указан поставщик – ИП Потерпевший №1, стоит печать «ФИО36» и подпись, указан номер телефона «Л.», с правой стороны указан покупатель, № телефона, адрес, подпись. К договору приложен эскиз кухни и наименования товаров.

2) Договор заказа мебели от 18 июня 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №8. Товар:

– нечитаемый, цена – 136 272, сумма 122 640, скидка 10 %.

Стоимость товара по данному договору составляет 122 640 рублей

Предоплата – 50 000 руб.

Доплата – 72 640 рублей.

Снизу с левой стороны в договоре указан поставщик – ИП Потерпевший №1, с правой стороны указан покупатель, № телефона, адрес, подпись. К договору приложен эскиз кухни и наименования товаров. Справа в верхнем углу договора имеется копия кассового чека на сумму 72 640 рублей от 16 июля 2022 года,

3) Договор заказа мебели от 12 мая 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №5. Товар:

– кухня бостон, цена – 103 488, сумма 96 243, скидка 7 %.

– мойка джекки, цена – 6200.

Стоимость товара по данному договору составляет 102 443 рублей

Предоплата – 85 000 руб.

Доплата – 17 443 рублей.

Снизу с левой стороны в договоре указан поставщик – ИП Потерпевший №1, стоит печать «ФИО36» и подпись, указан номер телефона «Л.», с правой стороны подпись клиента.

К договору приложен эскиз кухни и наименования товаров.

        4) Договор заказа мебели от 12 октября 2021 года, продавец – ФИО43, покупатель - Свидетель №2. Товар:

– гостиная камелия, цена – 56705, сумма 45364, скидка 20 %.

– кровать марсель, цена – 21150.

– матрац, цена – 28744, сумма 25870, скидка 10 %.

Стоимость товара по данному договору составляет 92384 рублей

Предоплата – 100% руб.

Доплата – 0 рублей.

Снизу с левой стороны в договоре указан поставщик – ИП Потерпевший №1, печать, подпись, с правой стороны указан № телефона покупателя.

К договору приложено наименования товаров.

5) Договор заказа мебели от 28 апреля 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – Свидетель №4. Товар:

– кухня лофт, цена – 157984, скидка – 7, сумма 146925.

– мойка, цена – 7250.

Стоимость товара по данному договору составляет 154 175 рублей

Предоплата – 70 000 руб.

Доплата – 84 175 рублей.

На обратной стороне сверху слева указан поставщик – ИП Потерпевший №1, подпись, оттиск круглой печати, с правой стороны указан адрес покупателя, № телефона, подпись.

К договору приложено наименования товаров.

6) Договор заказа мебели от 14 июня 2022 г. продавец – ФИО43, покупатель не указан. Товар:

– стул кабриоль, количество – 4, цена – 8700, скидка – 3, сумма 8440.

Стоимость товара по данному договору составляет 33 760 рублей

Предоплата – 100% руб.

Доплата – 0 рублей.

На обратной стороне сверху слева указан поставщик – ИП Потерпевший №1, подпись, оттиск круглой печати, с правой стороны указан № телефона покупателя, подпись.

        7) Кредитный договор «Хоум Кредит Банк» на ФИО46 от 01 июля 2022 года. Размер кредита указан – 37 278 рублей на 6 месяцев.

8) Справка по операции из ПАО «Сбербанк» о том, что по карте <данные изъяты> Свидетель №14 К. 13 июня 2022 года в 09:41 осуществлен входящий перевод 53 296 рублей от Свидетель №6 Ц.

9) Справка по операции из ПАО «Сбербанк» о том, что по карте <данные изъяты> Свидетель №14 К. 13 июня 2022 года в 21:21 осуществлена выдача наличных 52 200 рублей.

10) Справка по операции из ПАО «Сбербанк» о том, что по карте <данные изъяты> Свидетель №14 К. 24 мая 2022 года в 10:26 осуществлен входящий перевод 60 000 рублей от Свидетель №6 Ц.

11) Справка по операции из ПАО «Сбербанк» о том, что по карте <данные изъяты> Свидетель №14 К. 24 мая 2022 года в 14:22 осуществлена выдача наличных 60 000 рублей.

     12) Чек по операции от 24 мая 2022 года. Перевод клиенту СберБанка – Свидетель №14 К. по № тел. <данные изъяты>, № карты **** 3784. Отправитель – Свидетель №6 Ц. (Свидетель №6), сумма перевода 60000 рублей.

13) Чек по операции от 13 июня 2022 года. Перевод клиенту СберБанка – Свидетель №14 К. по № тел. <данные изъяты>, № карты **** 3784. Отправитель – Свидетель №6 Ц. (Свидетель №6), сумма перевода 53 296 рублей. ( т.1, л.д. 133-138,139,140-164),

- протоколом осмотра договора заказа мебели по образцу, согласно которому установлено: договор заказа мебели от 18 апреля 2022 года, продавец – ФИО43, покупатель – ФИО16. Товар:

– кухня Соната, цена – 73408, скидка 15, сумма 62270.

Стоимость товара по данному договору составляет 62 270 рублей

Предоплата – 14 000 руб.

Доплата – 48270 рублей.

Снизу с левой стороны в договоре указан поставщик – ИП Потерпевший №1, стоит печать «ФИО36» и подпись, с правой стороны указан покупатель, № телефона, адрес. ( т.1 л.д 193-194,195,196),

- протоколом осмотра чека по операции от 17 июня 2022 года предоставленного ФИО4, согласно чеку 17 июня 2022 года в 16:47:16 (МСК) операция перевод клиенту СберБанк получателю Свидетель №17 П., телефон <данные изъяты>, номер карты получателя ****1283 от отправителя ФИО20 С., счет отправителя ****8829 денежных средств в сумме 17 600 рублей, комиссии 0,00 рублей. ( т.1 л.д. 90-93),

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается подробными и последовательными показаниями потерпевшей, показаниями самой подсудимой Зрячих в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, справкой об ущербе, протоколами осмотра договоров заказа мебели, кассовых книг, чеков по операциям, справок по операциям, аналитическим исследованием, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому суд принимает их за основу.

Доводы подсудимой Зрячих в судебном заседании о непризнании вины, поскольку часть денежных средств, полученных от клиентов, она взяла себе в счет заработной платы, а остальные денежные средства оставила в месте, где они хранились; брала себе деньги клиентов в виде разницы в накрутке на товар в размере 45% стоимости товара по договоренности с ФИО36; деньги клиентов переводила на банковские карты иным лицам, поскольку не было доступа к банковской карте ФИО36, суд расценивает как избранный подсудимой способ защиты. Данные доводы подсудимой Зрячих опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей – работников ФИО36 ФИО45 и Свидетель №16 о том, что у ФИО36 долгов по заработной плате перед сотрудниками не было, а кроме этого продавец Зрячих могла в любой момент взять деньги из сейфа, при необходимости, в счет своей заработной платы, по согласованию с руководителем - ФИО36, а также показаниями потерпевшей о том, что о заключении продавцом Зрячих договоров заказа мебели с клиентами Свидетель №1, Свидетель №11, ФИО44, Свидетель №10 ей (ФИО36) ничего не известно, о заключении данных договоров она узнала впоследствии только от самих клиентов, и оплатила она (ФИО43) данные заказы за свой счет, а продавец Зрячих ей копии договоров с этими клиентами и полученные от этих клиентов деньги не передавала, то есть Зрячих присвоила эти деньги. Доводы подсудимой Зрячих также опровергаются показаниями потерпевшей ФИО43 о том, что между ней (ФИО36) и Зрячих, ни в устной, ни в письменной форме не было договоренности о том, что Зрячих разрешено делать накрутку выше накрутки магазина (свыше 45%), а разницу забирать себе, а в экземплярах договоров, имеющихся в магазине, и в экземплярах договоров, предоставленных ей клиентами, имеются разницы в суммах стоимости товара, таким образом у нее (ФИО43) были договоры на меньшую сумму, а клиентам в действительности, Зрячих продавала мебель на большую сумму, чем присвоила денежные средства ФИО36. У нее (Горожановой) абонентский номер телефона зарегистрирован на ее имя, к номеру был подключен «Сбербанк Онлайн», и перевод денежных средств за оплату товара ей на банковскую карту, возможно было сделать в любое время. Кроме этого показания подсудимой Зрячих противоречивы в ходе судебного следствия.

Вопреки доводам стороны защиты:

- какого либо заключения эксперта для принятия решения по настоящему уголовному делу суду не требуется, поскольку имеет место простой арифметический расчет суммы денежных средств, указанных в разных экземплярах договоров клиентов, что, кроме этого, подробно указано в аналитическом исследовании органов предварительного следствия, с учетом актов инвентаризации, проведенных ФИО36,    которые у суда сомнений не вызывают,

- отсутствие подписи ФИО36 в ряде договоров заказа мебели с клиентами, заключенными продавцом Зрячих, а также тот факт, что подсудимая Зрячих работала у ФИО36 без официального оформления трудовых отношений не свидетельствует о невиновности подсудимой в совершении преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая Зрячих работала продавцом у ФИО36 с августа 2019 года, заключала договора с клиентами на своем рабочем месте в салоне мебели ФИО36, и действовала от имени ФИО36,

- иная сумма ущерба по договорам заказа мебели с клиентами Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, указанная потерпевшей ФИО43 в ходе первоначальных допросов в ходе предварительного следствия, уточнена потерпевшей впоследствии в ходе предварительного следствия с учетом актов ревизий, проведенных ФИО36, а также в ходе аналитического исследования договоров заказа мебели, проведенного органами предварительного следствия,

    Суд    квалифицирует действия подсудимой Зрячих по п. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

          Подсудимая Зрячих, работая с августа 2019 года у ФИО36 продавцом - консультантом в магазине мебели, в обязанности которой входило, в том числе заключение договоров с клиентами на изготовление мебели, получение денежных средств в виде предоплаты и доплаты за товар от клиентов, находясь на своем рабочем месте, действуя и заключая договора с клиентами от имени ФИО36, получив от клиентов вверенные ей (Зрячих) денежные средства за товар, не передала эти денежные средства ФИО36 в полном объеме, то есть присвоила их.

Преступление совершено в крупном размере, поскольку хищение денежных средств произведено в сумме свыше 250 000 рублей.

    Подсудимая Зрячизх по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

      Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить подсудимой     наказание в виде лишения свободы, со штрафом. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

             Суд назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом личности подсудимой, характера, степени общественной опасности, обстоятельств, тяжести и корыстного мотива совершенного преступления, с учетом семейного и имущественного положения, ее трудоспособности и возможности получения постоянного источника дохода.

         Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не применять.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимой и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

              Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей ФИО43 на сумму 397 679 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ частично, с учетом суммы частичного возмещения ущерба подсудимой Зрячих, путем удержания из ее заработной платы в сумме 16 500 рублей, то есть в сумме 381 179 рублей.

         Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется, поскольку защита обвиняемой в ходе предварительного следствия осуществлялась по соглашению.

              Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                     п р и г о в о р и л:

Зрячих Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказании в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 8 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Возложить на Зрячих Л.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

    Меру пресечения Зрячих Л.В. не избирать.

Взыскать с Зрячих Л.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 381 179 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- договоры заказы мебели, скриншоты, акты инвентаризации, договоры, чеки по операциям, справки по операциям - хранить при уголовном деле.

- две кассовые книги оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                         А.В. Чагин