Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2019 от 12.04.2019

Мировой судья Пляшник О.П.

Дело № 11-33/2019

(УИД 0)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                     г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 25.03.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.02.2019 по гражданскому делу по иску Самадуровой А.Ю. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 25.03.2019 отказано акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.02.2019 по гражданскому делу по иску Самадуровой А.Ю. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты.

На данное определение мирового судьи акционерным обществом «АльфаСтрахование» подана частная жалоба, в которой они просят отменить вышеуказанное определение, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 25.02.2019, ссылаясь на то, что судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права не было направлено ответчику определение об установлении срока направления возражений и вынесено решение суда в отсутствие надлежащего извещения ответчика об имеющемся споре. Следовательно, АО «АльфаСтрахование», по вине суда первой инстанции, было лишено возможности знакомиться с делом, предъявлять в дело доказательства и мотивированные возражения в обоснование своих доводов, и в защиту своих законных прав и интересов. Ответчик пропустил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине. В частности, решение мирового судьи от 25.02.2019 было получено АО «АльфаСтрахование» только 05.03.2019, ответчик в такой короткий промежуток времени не успел собрать соответствующие доказательства, изготовить мотивированную апелляционную жалобу и оплатить государственную пошлину.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает жалобу необоснованной, а обжалуемое определение не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что гражданское дело по иску Самадуровой А.Ю. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области по существу 25.02.2019 в порядке упрощенного производства с вынесением по делу резолютивной части решения. Заявление о составлении мотивированного решения от лиц, участвующих в деле, их представителей, не поступало.

Следовательно, срок на обжалование указанного решения истек 12.03.2019.

Копия резолютивной части решения мирового судьи была направлена ответчику АО «АльфаСтрахование» 25.02.2019 и получена представителем ответчика 05.03.2019, что подтверждается возвращенным почтовым уведомлением. 19.03.2019 представителем ответчика на решение суда от 25.02.2019 почтовой связью направлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которая поступила в суд 22.03.2019.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Кодекса срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из смысла вышеизложенного положения п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда поступила в адрес подателя жалобы по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, АО «АльфаСтрахование» в качестве уважительности причины пропуска срока обжалования ссылается на недостаточность времени для сбора доказательств, изготовления мотивированной апелляционной жалобы и оплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов.

Доводы заявителя, указанные в частной жалобе, в части того, что судом первой инстанции не было направлено ответчику определение об установлении срока направления возражений и вынесено решение суда в отсутствие надлежащего извещения ответчика об имеющемся споре, суд не принимает во внимание, поскольку, во-первых, они не являются юридически значимыми для рассмотрения данного вопроса, а именно для определения уважительности пропуска срока на обжалование судебного акта, во-вторых, являются голословными, в связи с тем, что в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.62) о том, что АО «АльфаСтрахование» 22.01.2019 было получено определение мирового судьи от 15.01.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором определены сроки до 01.02.2019 для представления возражений относительно заявленных требований и до 19.02.2019 для представления сторонами мировому судье и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Доводы о недостаточности времени для сбора доказательств, изготовления мотивированной апелляционной жалобы и оплаты государственной пошлины, суд также не принимает во внимание, считая их несостоятельными, поскольку при проявлении необходимой добросовестности, при наличии штатных юристов в АО «АльфаСтрахование», оставшийся после получения копии решения срок (7 дней) являлся разумным и достаточным для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения установленного законом процессуального срока обжалования, при этом суд обращает внимание на то, что апелляционная жалоба должна была быть подана на резолютивную часть решения, в связи с чем не требовалось значительных временных затрат и сложности для ее составления.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении, полностью основаны на обстоятельствах дела и нормах права.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены определения, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 25.03.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.02.2019 по гражданскому делу по иску Самадуровой А.Ю. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, оставить без изменения, а частную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Судья И.А. Горбань