Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2023 ~ М-1786/2023 от 06.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                                г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Скорика В.Н., при секретаре судебного заседания Сультимовой Ц.Б., с участием ответчика Шматко В.В., представителя третьего лица – войсковой части № Кирдяпкина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части № Шматко Валерию Викторовичу о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в лице федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), в котором просит привлечь Шматко В.В. к ограниченной материальной ответственности и взыскать в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» один оклада месячного денежного довольствия и одну ежемесячную надбавку за выслугу лет, в счёт возмещения материального ущерба, возникшего в результате неправомерной выплаты денежного довольствия военнослужащему войсковой части № Сивогривову А.А. в сумме № руб.

Судебные заседания по рассмотрения настоящего гражданского дела были назначены на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные даты, ни прокурор <данные изъяты>, ни ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не прибыли и не обеспечили явку своих представителей, хотя о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Шматко В.В. в судебном заседании просил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой стороны истца. При этом ответчик пояснил, что он не признает заявленные к нему исковые требования и возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие стороны истца.

Представитель войсковой части № Кирдяпкин Д.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой стороны истца.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела прокурор <данные изъяты>, а также ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в интересах которого был подан иск, неоднократно не являлись по вызовам суда, а ответчик Шматко В.В. не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части № Шматко Валерию Викторовичу о взыскании суммы материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить военному прокурору <данные изъяты>, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной венный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 В.Н. Скорик