Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2023 ~ М-1950/2023 от 28.04.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-002818-16

Дело № 2-2521/2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград                      27 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что он, ФИО2 является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате самовольного, без согласования уполномоченного муниципального органа, переустройства системы водоснабжения, связанного с изменением сантехнических отводов (врезок) от стояка горячего водоснабжения находящегося в ванной комнате в <адрес> многоквартирном <адрес> произошло затопление его <адрес>, что подтверждается актом Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (ООО УК «Наш город») от 22 ноября 2022 года. Для уточнения собственника <адрес> он обращался за выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости от 30 декабря 2022 года собственником является ФИО1. За предоставление выписки он оплатил государственную пошлину в размере 395 и 95 рублей, на общую сумму 485 рублей. После установления собственника <адрес>, 20 января 2023 года заказными письмами направлены уведомления Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (ООО УК «Наш город») и ФИО1 о предстоящем 03 февраля 2023 года осмотре повреждений в его <адрес>. По результату осмотра его <адрес> Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная компания - Профит» экспертной организацией (ООО «Региональная компания - Профит») составлен Отчет № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (реального ущерба) квартиры и движимого имущества». Стоимость услуги по составлению отчета составила 8000 рублей. Из отчета Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная компания - Профит» экспертной организацией (ООО «Региональная компания - Профит») № от 09 февраля 2023 года следует, что восстановительный ремонт (реальный ущерб) квартиры, общей площадью 64,5 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес> квартира составляет 941896 рублей 80 копеек; восстановительный ремонт (реальный ущерб) движимого имущества составляет 59940 рублей, а всего 1001836 рублей 80 копеек (941896 рублей 80 копеек + 59940 рублей = 1001836 рублей 80 копеек. Также им понесены следующие расходы: 8000 рублей за произведенную оценку, 1020 рублей + 460 рублей государственная пошлины за выписку из Единого государственного реестра недвижимости; 194 рубля 50 копеек (64 рубля + 64 рубля + 66 рублей 50 копеек =194 рубля 50 копеек) - почтовые расходы. Ввиду того, что затопление произошло по вине собственника <адрес>. которой является ФИО1, 10 марта 2023 года он в её адрес направил досудебную претензию. До настоящего времени никаких письменных ответов на претензию и оплат, в том числе частичных ему не поступало. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальны ущерб). Затопление произошла 20 ноября 2022 года примерно в 03 часа ночи, на него с потолка полилась горячая вода. От неожиданности сильно испугался, что явилось следствием возросшего душевного волнения. Возникла паника. Не имеющий достаточного опыта и необходимой квалификации для выстраивания модели поведения в подобных ситуациях, он побежал к выходу из квартиры. Пол был залит горячей водой. Страх и душевное волнения усиливались тем, что стали лопаться лампочки внутриквартирного освещения, встроенный в натяжной потолок, от попадания на них горячей воды. Стекло от лопающихся лампочек сыпалось на него как раз в тот момент, когда он бежал к входной двери квартиры. Выбежав из квартиры, он услышал голоса соседей на лестничных площадка других этаже, которые пытались дозвониться собственнику <адрес>. Соседи вызвали Аварийную службу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (ООО УК «Наш Город»). Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенса1 морального вреда», - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности либо нарушающими имущественные права гражданина. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 941896 рублей 80 копеек, ущерб, причиненный движимому имуществу в размере 59940 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра в размере 485 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1600 рублей, почтовые расходы в размере 194 рублей 50 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13210 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности <адрес>, удостоверенной 20 апреля 2023 года ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда ФИО6, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовались, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представили, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в и отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации - к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме относятся санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 10 указанных Правил устанавливают требования к содержанию общего имущества, указывая при этом, что оно должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц, соблюдения прав и законных интересов собственников помещений, а так же иных лиц.

В силу пункта 42 «Правил содержания имущества в многоквартирном доме» № 491 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 161 ЖК РФ, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

По делу судом установлено.

ФИО2 является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

20 ноября 2022 года в <адрес>, расположенной по адресу: Волгоградская <адрес>, произошло затопление из вышерасположенной <адрес>, в результате порыва трубопровода горячего водоснабжения, что подтверждается актом от 22 ноября 2022 года.

Судом установлено, что в результате затопления квартиры, имущество истца подверглось повреждению, а следовательно, истцу причинен материальный ущерб.

Для определения ущерба, причиненного затоплением квартиры, истцы обратился к эксперту Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная компания - Профит» экспертной организацией (ООО «Региональная компания - Профит») № от 09 февраля 2023 года, из отчета которого следует, что восстановительный ремонт (реальный ущерб) квартиры, общей площадью 64,5 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес> квартира составляет 941896 рублей 80 копеек; восстановительный ремонт (реальный ущерб) движимого имущества составляет 59940 рублей, а всего 1001836 рублей 80 копеек (941896 рублей 80 копеек + 59940 рублей = 1001836 рублей 80 копеек.

Стоимость услуг по проведению оценки составила 8000 рублей.

При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчиков в пользу истцов подлежит ущерб, причиненный затопление квартиры в размере 1001836 рублей 80 копеек.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины самого потерпевшего и степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд приходит к выводу, что ответчики по вине которого произошло затопление квартиры должен нести ответственность за ущерб, причиненный затоплением.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд пришёл к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит в солидарном взыскании компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, которая является разумной и справедливой.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 8000 рублей, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 495 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1600 рублей, почтовые расходы в размере 194 рублей 50 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13210 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ела <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>;

в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП № 3 Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду;

ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 941896 рублей 80 копеек, ущерб, причиненный движимому имуществу в размере 59940 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра в размере 485 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1600 рублей, почтовые расходы в размере 194 рублей 50 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 04 июля 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев