Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2024 (2-2099/2023;) ~ М-2052/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-226/2024

УИД 34RS0012-01-2023-002635-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 05 февраля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмичевой Ю.В. к Шиняеву И.В., администрация Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л:

Кузьмичева Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шиняеву И.В., администрация Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 декабря 2023 года исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Однако, по вызовам суда 17 января 2024 года, 05 февраля 2024 года стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в их отсутствие не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких данных, учитывая, что настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, стороны о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание вторично не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кузьмичевой Ю.В. к Шиняеву И.В., администрация Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кузьмичевой Ю.В. к Шиняеву И.В., администрация Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья Е.Н. Елистархова