Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2023 ~ М-1893/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2848/2023

УИД 18RS0005-01-2023-002279-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года             г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Новосельцевой А.С.,

с участием ответчика Соковикова И.В., представителя ответчика Агапова С.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соковикову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Соковикову И.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02.03.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и Соковиковым И.В. заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустив образование просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Соковиковым И.В. Истец просит взыскать с Соковикова И.В. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 01.08.2018 по 07.12.2021 (включительно), в размере 492 233,71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 122,34 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (протокол судебного заседания от 25.09.2023).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Соковиков И.В. в ходе рассмотрения дела требования не признал, оспаривал факт заключения договора и получения суммы кредита, принадлежность подписи на представленных истцом документах, открытие Банком счета по указанному кредитному договору. От права заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы отказался. В судебном заседании поддержал заявленное представителем ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика Агапов С.И. в ходе рассмотрения дела требования не признал, полагал недоказанным истцом факт заключения кредитного договора между Банком и ответчиком, получения суммы кредита в отсутствие представленных истцом оригиналов документов. В судебном заседании поддержал заявленные ходатайства о пропуске срока исковой давности, уменьшении размера неустойки, указав на ее несоразмерность.

Выслушав объяснения ответчика и представителя ответчика, изучив материала дела, суд пришел к следующему.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) является самостоятельно действующим юридическим лицом, ранее имело наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), что подтверждается находящейся в открытом доступе выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Совокупность представленных в деле доказательств подтверждает тот факт, что 02.03.2018 Соковиков И.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в установленном законом порядке заключили кредитный договор № 74750395906 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на общую сумму кредита <данные изъяты> руб., срок кредита - <данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб., размер процентной ставки по кредиту - <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с заключенным договором Банк обязуется открыть Клиенту Счет, предоставить Клиенту Кредит в размере и на условиях Кредитного договора. Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

    Подписывая договор, Соковивков И.В. подтвердил факт ознакомления и согласия с действующими Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами Банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

    Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Ответчик Соковиков И.В. факт заключения на вышеуказанных условиях кредитного договора отрицал. Стороной ответчика приведен довод об отсутствии в материалах дела оригиналов документов по кредитному договору. Ответчик настаивал на предоставлении истцом в суд оригиналов приложенных к исковому заявлению документов.

Оценив приведенные доводы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Порядок оформления копий документов регламентирован ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов, утв. приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст.

Согласно п. 5.26 ГОСТ отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Приложенные к исковому заявлению документы оформлены в виде копий, отвечающих вышеуказанным требованиям: заверены надлежащим образом, содержат подпись представителя и печать организации.

С учетом изложенного и приведенных положений, основания для представления подлинников документов отсутствуют.

Кроме того, согласно истребованным судом из ФНС России сведениям от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Соковикова И.В. действительно 02.03.2018 был открыт банковский счет № в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), сведения о котором содержатся в кредитном договоре.

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Соковиковым И.В. кредитного договора № 74750395906, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что ответчиком погашение кредитной задолженности не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) установлено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. 43-45).

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору от 02.03.2018 № 74750395906 к Соковикову И.В. (л.д. 39-41).

В адрес Соковикова И.В. направлены уведомление об уступке ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга (л.д. 36-37).

    Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с Соковикова И.В. задолженности по кредитному договору от 02.03.2018 № 74750395906.

Материалами дела подтверждается, что Соковиков И.В. своих обязательств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.06.2023, образовавшуюся в период с 01.08.2018 по 07.12.2021 включительно, в размере 492 233,71 руб., в том числе: 278 432,59 руб. - основной долг, 132 382,30 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 27 668,25 руб. - проценты на просроченный основной долг, 53 750,57 руб. - штрафы.

Ответчик Соковиков И.В. доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, не представил, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора установлено следующее.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Из содержания согласованных сторонами кредитного договора условий следует, что трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу. При этом началом исчисления срока по каждому из платежей будет дата, следующая за днем списания денежных средств (дата погашения, указанная в Графике платежей).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Соковикова И.В. обратилось на судебный участок <данные изъяты> 31.01.2023 (штамп на конверте из гр. дела №). Судебный приказ отменен 31.03.2023. Соответственно, на период с 31.01.2023 по 31.03.2023 течение срока исковой давности приостанавливалось.

С учетом предъявления истцом рассматриваемых требований в исковом порядке 24.06.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) и вышеустановленных сроков оплаты ежемесячных платежей, истцом пропущен срок для предъявления требований к ответчику по 22й ежемесячный платеж включительно (срок погашения согласно Графику погашения - 09.01.2020).

Таким образом, оставшаяся часть непогашенной задолженности по состоянию на 07.12.2021 (включительно), подлежащая уплате в соответствии с составленным при заключении договора Графиком платежей, на основании которого истцом произведен расчет, составляет 281 250,81 руб., в том числе 216 689,20 руб. - основной долг, 37 586,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 26 974,87 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности по остатку основного долга по состоянию на 07.12.2021 и процентов на непросроченный основной долг (плановых процентов) по 14.10.2020 (согласно расчету истца) суд произвел следующим образом:

период начисления процентов	количество дней	сумма основного долга	процентная ставка	проценты на непросроченный основной долг по 14.10.2020
10.01.20	03.02.20	25	5035,88	25,10%	3715,09
04.02.20	02.03.20	28	9722,64	25,10%	4064,21
03.03.20	02.04.20	31	14073,60	25,10%	4400,01
03.04.20	02.05.20	30	18656,00	25,10%	4168,57
03.05.20	02.06.20	31	23196,87	25,10%	4210,10
03.06.20	02.07.20	30	27966,97	25,10%	3980,87
03.07.20	03.08.20	32	32576,37	25,10%	4141,57
04.08.20	02.09.20	30	37539,44	25,10%	3787,90
03.09.20	02.10.20	30	42604,62	25,10%	3685,79
03.10.20	02.11.20	31	47654,63	25,10%	1432,63
03.11.20	02.12.20	30	52927,92	25,10%
03.12.20	31.12.20	29	57408,49	25,10%
01.01.21	09.01.21	9	57408,49	25,10%
10.01.21	02.02.21	24	63530,67	25,10%
03.02.21	02.03.21	28	69332,61	25,10%
03.03.21	02.04.21	31	74942,26	25,10%
03.04.21	03.05.21	31	80671,49	25,10%
04.05.21	02.06.21	30	86616,40	25,10%
03.06.21	02.07.21	30	92683,95	25,10%
03.07.21	02.08.21	31	98791,40	25,10%
03.08.21	02.09.21	31	105029,05	25,10%
03.09.21	02.10.21	30	111476,45	25,10%
03.10.21	02.11.21	31	117984,52	25,10%
03.11.21	02.12.21	30	124699,20	25,10%
03.12.21	07.12.21	5	130983,07	25,10%
08.12.21	10.01.22	34	130983,07
11.01.22	02.02.22	23	138378,47
03.02.22	02.03.22	28	145621,59
03.03.22	02.04.22	31	152857,55
03.04.22	02.05.22	30	160291,67
03.05.22	02.06.22	31	167840,36
03.06.22	02.07.22	30	175583,58
03.07.22	02.08.22	31	183458,26
03.08.22	02.09.22	31	191500,82
03.09.22	03.10.22	31	199714,83
04.10.22	02.11.22	30	208115,62
03.11.22	02.12.22	30	216689,20
Итого:	216 689,20	37 586,74

Также истцом к взысканию заявлены проценты на просроченный основной долг, размер задолженности по которым по состоянию на 07.12.2021 суд произвел следующим образом:

период начисления процентов	количество дней	процентная ставка	сумма просроченного основного долга	сумма процентов по 07.12.2021
04.02.20	02.03.20	28	25,10%	5035,88	96,70
03.03.20	02.04.20	31	25,10%	9722,64	206,70
03.04.20	02.05.20	30	25,10%	14073,60	289,55
03.05.20	02.06.20	31	25,10%	18656,00	396,62
03.06.20	02.07.20	30	25,10%	23196,87	477,25
03.07.20	03.08.20	32	25,10%	27966,97	613,75
04.08.20	02.09.20	30	25,10%	32576,37	670,22
03.09.20	02.10.20	30	25,10%	37539,44	772,33
03.10.20	02.11.20	31	25,10%	42604,62	905,76
03.11.20	02.12.20	30	25,10%	47654,63	980,44
03.12.20	31.12.20	29	25,10%	52927,92	1052,63
01.01.21	09.01.21	9	25,10%	52927,92	327,57
10.01.21	02.02.21	24	25,10%	57408,49	947,48
03.02.21	02.03.21	28	25,10%	63530,67	1223,27
03.03.21	02.04.21	31	25,10%	69332,61	1478,02
03.04.21	03.05.21	31	25,10%	74942,26	1597,60
04.05.21	02.06.21	30	25,10%	80671,49	1664,26
03.06.21	02.07.21	30	25,10%	86616,40	1786,91
03.07.21	02.08.21	31	25,10%	92683,95	1975,82
03.08.21	02.09.21	31	25,10%	98791,40	2106,02
03.09.21	02.10.21	30	25,10%	105029,05	2166,76
03.10.21	02.11.21	31	25,10%	111476,45	2376,43
03.11.21	02.12.21	30	25,10%	117984,52	2434,04
03.12.21	07.12.21	5	25,10%	124699,20	428,76
Итого:	26 974,87

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) за просрочку уплаты ежемесячного платежа в размере 53 750,57 руб., исчисленной по состоянию на 07.12.2021.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора стороны установили ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки (штрафа) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Следовательно, неисполнение ответчиком принятого кредитным договором обязательства по уплате частей основного долга и процентов в согласованные договором сроки является основанием для взыскания неустойки в требуемом истцом размере.

Размер задолженности по неустойке (штрафу) по состоянию на 07.12.2021 суд произвел следующим образом.

период начисления неустойки	количество дней	процентная ставка	сумма просроченного платежа	сумма неустойки
04.02.20	02.03.20	28	20,00%	8750,97	133,89
03.03.20	02.04.20	31	20,00%	17501,94	296,48
03.04.20	02.05.20	30	20,00%	26252,91	430,38
03.05.20	02.06.20	31	20,00%	35003,88	592,96
03.06.20	02.07.20	30	20,00%	43754,85	717,29
03.07.20	03.08.20	32	20,00%	52505,82	918,13
04.08.20	02.09.20	30	20,00%	61256,79	1004,21
03.09.20	02.10.20	30	20,00%	70007,76	1147,67
03.10.20	14.10.20	12	20,00%	78758,73	516,45
15.10.20	02.11.20	19	20,00%	76505,57	794,32
03.11.20	02.12.20	30	20,00%	81555,58	1336,98
03.12.20	31.12.20	29	20,00%	86828,87	1375,98
01.01.21	09.01.21	9	20,00%	86828,87	428,20
10.01.21	02.02.21	24	20,00%	91309,44	1200,78
03.02.21	02.03.21	28	20,00%	97431,62	1494,84
03.03.21	02.04.21	31	20,00%	103233,56	1753,56
03.04.21	03.05.21	31	20,00%	108843,21	1848,84
04.05.21	02.06.21	30	20,00%	114572,44	1883,38
03.06.21	02.07.21	30	20,00%	120517,35	1981,11
03.07.21	02.08.21	31	20,00%	126584,90	2150,21
03.08.21	02.09.21	31	20,00%	132692,35	2253,95
03.09.21	02.10.21	30	20,00%	138930,00	2283,78
03.10.21	02.11.21	31	20,00%	145377,40	2469,42
03.11.21	02.12.21	30	20,00%	151885,47	2496,75
03.12.21	07.12.21	5	20,00%	158600,15	434,52
Итого:	31 944,09

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения.

Исходя из сумм основного долга, срочных процентов и процентов на просроченный основной долг, принимая во внимание период просрочки исполнения Соковиковым И.В. обязательств, суд признает ходатайство ответчика обоснованным, подлежащим удовлетворению, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки исходя из положений ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей в соответствующий период.

Расчет неустойки (штрафа) суд производит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[5]	[6]	[8]	[1]*[4]*[5]/[6]
8 750,97	04.02.20	09.02.20	6	6,25%	366	8,97
8 750,97	10.02.20	02.03.20	22	6%	366	31,56
17 501,94	03.03.20	02.04.20	31	6%	366	88,94
26 252,91	03.04.20	26.04.20	24	6%	366	103,29
26 252,91	27.04.20	02.05.20	6	5,50%	366	23,67
35 003,88	03.05.20	02.06.20	31	5,50%	366	163,06
43 754,85	03.06.20	21.06.20	19	5,50%	366	124,93
43 754,85	22.06.20	02.07.20	11	4,50%	366	59,18
52 505,82	03.07.20	26.07.20	24	4,50%	366	154,94
52 505,82	27.07.20	02.08.20	7	4,25%	366	42,68
61 256,79	03.08.20	02.09.20	31	4,25%	366	220,51
70 007,76	03.09.20	14.10.20	42	4,25%	366	341,43
76 505,57	15.10.20	02.11.20	19	4,25%	366	168,79
81 555,58	03.11.20	02.12.20	30	4,25%	366	284,11
86 828,87	03.12.20	31.12.20	29	4,25%	366	292,40
86 828,87	01.01.21	09.01.21	9	4,25%	365	90,99
91 309,44	10.01.21	02.02.21	24	4,25%	365	255,17
97 431,62	03.02.21	02.03.21	28	4,25%	365	317,65
103 233,56	03.03.21	21.03.21	19	4,25%	365	228,39
103 233,56	22.03.21	02.04.21	12	4,50%	365	152,73
108 843,21	03.04.21	25.04.21	23	4,50%	365	308,64
108 843,21	26.04.21	03.05.21	8	5%	365	119,28
114 572,44	04.05.21	02.06.21	30	5%	365	470,85
120 517,35	03.06.21	14.06.21	12	5%	365	198,11
120 517,35	15.06.21	02.07.21	18	5,50%	365	326,88
126 584,90	03.07.21	25.07.21	23	5,50%	365	438,71
126 584,90	26.07.21	02.08.21	8	6,50%	365	180,34
132 692,35	03.08.21	02.09.21	31	6,50%	365	732,53
138 930	03.09.21	12.09.21	10	6,50%	365	247,41
138 930	13.09.21	02.10.21	20	6,75%	365	513,85
145 377,40	03.10.21	24.10.21	22	6,75%	365	591,47
145 377,40	25.10.21	02.11.21	9	7,50%	365	268,85
151 885,47	03.11.21	02.12.21	30	7,50%	365	936,28
158 600,15	03.12.21	07.12.21	5	7,50%	365	162,95
Итого:	8 649,54

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 8 649,54 руб. по состоянию на 07.12.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 пункта 21 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 122,34 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Размер заявленных истцом требований составил 492 233,71 руб. Обоснованными (до снижения размера неустойки) признаны требования в размере 313 194,90 руб., что составляет 63,63 % от общего размера заявленных требований. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет ответчика в сумме 5 168,24 руб. = 8 122,34 руб. х 63,63 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соковикову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Соковикова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 02.03.2018 № 74750395906 по состоянию на 07.12.2021, в размере 289 900 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 35 копеек, в том числе:

- 216 689 рублей 20 копеек - основной долг;

- 37 586 рублей 74 копейки - проценты на непросроченный основной долг;

- 26 974 рубля 87 копеек - проценты на просроченный основной долг;

- 8 649 рублей 54 копейки - неустойка (штраф).

Взыскать с Соковикова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 168 (пять тысяч что шестьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Справка: мотивированное решение суда составлено 30.11.2023.

Судья              С.В. Балашова