Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2024 от 21.03.2024

уголовное дело № 10-4/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2024 г.                                    г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего судьи Михайлова Д.В.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Смоленска Кузнецова А.И.,

    осужденного Григорьева А.В.,

защитника-адвоката: Сташевского М.А., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре: Пахомовой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Григорьева Александра Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с апелляционным представлением заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова А.И., с апелляционной жалобой осужденного Григорьева Александра Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске от 29.01.2024, которым

Григорьев Александр Викторович, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Григорьеву А.В. приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.12.2023, окончательно постановлено назначить Григорьеву А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу Григорьеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Григорьев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Григорьева А.В. под стражей по настоящему приговору, то есть с 29.01.2024 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания Григорьева А.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.09.2023, то есть период с 20.09.2023 до 04.11.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ; время отбытого наказания Григорьевым А.В. по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.09.2023, то есть период с 04.11.2023 до 22.12.2023 из расчета один день за один день, а также время отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.12.2023, то есть период с 12.01.2024 до 29.01.2024 из расчета один день за один день.

Удовлетворен гражданский иск АО «Тандер», с Григорьева А.В. постановлено взыскать в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4 258 рублей 96 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы осужденного Григорьева А.В., апелляционного представления заместителя прокурора Ленинского района г.Смоленска Кузнецова А.И., позицию защитника Сташевского М.А., просившего приговор суда первой инстанции изменить, смягчить назначенное Григорьеву А.В. наказание,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске от 29.01.2024 Григорьев А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Григорьеву А.В. приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.12.2023, окончательно Григорьеву А.В. назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Последнему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Григорьев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Григорьева А.В. под стражей по настоящему приговору, то есть с 29.01.2024 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания Григорьева А.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.09.2023, то есть период с 20.09.2023 до 04.11.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ; время отбытого наказания Григорьевым А.В. по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.09.2023, то есть период с 04.11.2023 до 22.12.2023 из расчета один день за один день, а также время отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.12.2023, то есть период с 12.01.2024 до 29.01.2024 из расчета один день за один день.

Удовлетворен гражданский иск АО «Тандер», с Григорьева А.В. постановлено взыскать в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4 258 рублей 96 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Обстоятельства данного преступления подробно изложены в приговоре.

На вышеуказанный приговор заместителем прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецовым А.И. внесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, в обоснование указано, что судом первой инстанции при вынесении приговора в отношении Григорьева А.В. обоснованно применена ч.3 ст. 68 УК РФ, однако, при вынесении приговора правила указанной нормы не применены, Григорьеву А.В. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, что соответствует 1/3 части от максимального размера самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, во вводной части обжалуемого приговора от 29.01.2024 указано, что Григорьев А.В. судим 04.05.2023 приговором Промышленного районного суда г. Смоленска, в то время как преступление по настоящему уголовному делу Григорьевым А.В. совершено 26.01.2023, то есть до вынесение приговора Промышленного районного суда г. Смоленска, в связи с чем, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, Григорьев А.В. приговором Промышленного суда г. Смоленска от 04.05.2023 судим не был.

Также на указанный приговор осужденным Григорьевым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос о смягчении наказания и применении ч.3 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия у Григорьева А.В. хронических заболеваний – гепатита С и ВИЧ-инфекции, кроме того, по мнению осужденного, при вынесении приговора судом первой инстанции не в полной мере была учтена его явка с повинной, активное участие в следственных действиях, последовательность показаний, а также полное признание им своей вины.

Проверив материалы уголовного дела и обжалуемое судебное решение, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске от 29.01.2024 подлежащим изменению.

Как усматривается из приговора, Григорьев А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями ст.40 УПК РФ.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Григорьева А.В. в особом порядке судопроизводства судом первой инстанции соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено, вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.

Судом первой инстанции во вводной части приговора указано на наличие у Григорьева А.В судимости по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.05.2023, однако, как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, совершено Григорьевым 26.01.2023, то есть до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.05.2023, в связи с чем, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Григорьев А.В. приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.05.2023 осужден не был, а следовательно, указание на наличие у последнего судимости по приговору 04.05.2023 подлежит исключению из вводной части обжалуемого приговора от 29.01.2024, необходимо указать лишь на факт осуждения Григорьева А.В. приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.05.2023.

Назначая Григорьеву А.В. наказание, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно были признаны: явка с повинной Григорьева А.В., полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Григорьева А.В.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признано наличие в действиях Григорьева А.В. рецидива преступлений.

В приговоре содержатся сведения по характеристике личности осужденного, состоянии здоровья осужденного.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях Григорьева А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Так, согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо предоставило органам дознания и следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Сами по себе показания ВСС, которые он давал по обстоятельствам дела органу предварительного расследования, не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них осужденный не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органу предварительного расследования, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах (учитывая, что в торговом зале магазина велась видеозапись), а подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельства, были установлены до дачи Григорьевым А.В. показаний, который, в свою очередь, не сообщил правоохранительным органам информацию, ранее им не известную и имеющую существенное значение для расследования преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы явка с повинной, полное признание Григорьевым А.В. свой вины, а также его состояние здоровья учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание при назначении наказания за совершенное им преступление.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, аргументировав свое решение об этом надлежащим образом.

При назначении наказания Григорьеву А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, обоснованно применены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ч.5 ст. 69 УК РФ – при назначении окончательного наказания.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором Григорьеву А.В. надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет срока содержания под стражей произведен по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, обоснованно указал в описательно-мотивировочной части приговора на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, вместе с тем, размер назначенного Григорьеву А.В. наказания свидетельствует о том, что положения данной нормы, фактически не применены, поскольку назначенное последнему наказание составляет 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания а не менее.

При таких обстоятельствах, назначенное Григорьеву А.В. наказание подлежит смягчению, а доводы его жалобы в этой части и апелляционного представления заместителя прокурора удовлетворению.

В остальной части приговор суда необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционную жалобу осужденного Григорьева Александра Викторовича – удовлетворить частично.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова А.И. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске от 29.01.2024 в отношении Григорьева Александра Викторовича - изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у Григорьева А.В. судимости по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.05.2023. Указать «осужденного 04.05.2023 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима»;

- снизить назначенное Григорьеву А.В. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Григорьеву Александру Викторовичу приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.12.2023, окончательно назначить Григорьеву Александру Викторовичу наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев в соответствии с положениями Главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                     Д.В. Михайлов