Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7252/2023 ~ М-5401/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-7252/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-006632-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          26 июля 2023 года

          21 июля 2023 года мотивированное решение

            Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лаборатория Гемотест» к Кобылкиной В. М., Кобылкиной О. Н. о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лаборатория Гемотест» обратилось в суд с иском к Кобылкиной В.М. и Кобылкиной О.Н. в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 330 024.54 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 500 руб., мотивируя свои требования тем, что истец ДД.ММ.ГГ заключил договор № № с Кобылкиной В.М. о финансировании ее обучения в <...> по специальности «Лабораторная диагностика» со сроком обучения по очной форме 3 года 10 месяцев на базе среднего общего образования для дальнейшего трудоустройства к истцу на срок не менее 36 месяцев.

ООО «Лаборатория Гемотест» своевременно перечисляло на расчетный счет ГАПОУ МО «Колледж «Угреша» оплату за профессиональную подготовку Кобылкиной В.М. Однако, ДД.ММ.ГГ согласно Приказу ГАПОУ МО «Колледж «Угреша» № Кобылкина В.М. была отчислена из <...> за невыполнение учебного плана, в связи с наличием академической задолженности.

Истцом понесена сумма затрат на обучение Кобылкиной В.М., которая составила 330 024,54 руб.

Также ДД.ММ.ГГ между ООО «Лаборатория Гемотест» и Кобылкиной О.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому Кобылкина О.Н. является поручителем по всем обязательствам Кобылкиной В.М. по договору № от ДД.ММ.ГГ о финансировании обучения.

На основании ст. ст. 207, 249 ТК РФ истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму затрат.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Лаборатория Гемотест» и Кобылкиной В.М. ДД.ММ.ГГ был заключен договор № согласно условиям которого, Кобылкина В.М. приняла на себя обязательство после завершения обучения в <...> и получения диплома о полном профессиональном образовании проработать в ООО «Лаборатория Гемотест» не менее 36 месяцев (п.3.3.8). В свою очередь ООО «Лаборатория Гемотест» обязалось перечислять на расчетный <...> оплату за профессиональную подготовку Кобылкиной В.М. (п.1.2, п.2.1).

Приказом <...>» от ДД.ММ.ГГ № Кобылкина В.М. была отчислена из <...> за невыполнение учебного плана, в связи с наличием академической задолженности в <...>».

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Формулировка приведенной ст. 198 ТК РФ позволяет квалифицировать договор на получение образования в качестве ученического и в том случае, если стороны до заключения договора не состояли в трудовых отношениях, соответственно, к рассматриваемым правоотношениям следует применить нормы ТК РФ.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (ст. 205 ТК РФ).

Статьей 207 ТК РФ предусмотрено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба и при условии отсутствия противоречий заключенного договора требованиям действующего трудового законодательства в сфере гарантии трудовых прав работников на повышение квалификации за счет средств работодателя (Определения от ДД.ММ.ГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГ №-О).

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

По смыслу положений Главы 32 ТК РФ, регламентирующей порядок и условия заключения ученического договора, профессиональное обучение и переобучение работника, прежде всего, обусловлено необходимостью его обучения профессии, специальности и квалификации.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Частью 1 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным ч.2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (п.2 ч.2 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Исходя из изложенного, работник должен возместить понесенные работодателем затраты на обучение, если ученический договор содержал такое условие.

По условиям п. 4.7 ученического договора в случае отчисления (п.4.3-4.5) студент, в срок не более 10 календарных дней с даты своего отчисления, указанной в приказе об отчислении студента, обязуется без какого-либо требования истца, полностью возместить истцу установленную настоящим договором и оплаченную истцом стоимость обучения студента.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению расходов, связанных с обучением возлагается на ответчика.

Согласно ученическому договору <...>» принимает на себя обязательства по обучению Кобылкиной В.М. по очной форме по специальности «Лабораторная диагностика», ООО «Лаборатория Гемотест» обязуется своевременно вносить плату за предоставляемые услуги.

В связи с отчислением Кобылкиной В.М. из <...>» и в соответствии с п. 4.7 ученического договора у Кобылкиной В.М. образовалась задолженность перед ООО «Лаборатория Гемотест» в размере 330 024.54 руб.

Также ДД.ММ.ГГ между ООО «Лаборатория Гемотест» и Кобылкиной О.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому Кобылкина О.Н. является поручителем по всем обязательствам Кобылкиной В.М. по договору №№ от ДД.ММ.ГГ о финансировании обучения.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Лаборатория Гемотест» и Кобылкиной О.Н. было заключено соглашение о рассрочке по исполнению договора поручительства с установленным графиком выплат задолженности по поручительству в размере 330 024,54 руб.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.07.2023г., согласно которому задолженность ответчика составляет 229 024,54 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника в соответствии со ст.250 ТК РФ, размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

         Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что Кобылкина В.М. была отчислена из колледжа за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора и приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что ответчики должны возместить истцу солидарно расходы на обучение в заявленном размере.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Лаборатория Гемотест» к Кобылкиной В.М. и Кобылкиной О.Н. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из имеющейся в материалах дела квитанции, за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 500 рублей.

Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы в виде оплаты госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск ООО «Лаборатория Гемотест» к Кобылкиной В. М., Кобылкиной О. Н. о взыскании задолженности по ученическому договору – удовлетворить частично.

         Взыскать солидарно с Кобылкиной В. М. (паспорт №), Кобылкиной О. Н. (паспорт №) задолженность по ученическому договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 229 024,54 рублей, расходы по госпошлине 5 490,24 рублей.

         В удовлетворении иска в части требований, превышающий взысканный размер задолженности - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

          Судья:                                                                                    А.А. Неграмотнов