Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 (2-1537/2022;) ~ М-1623/2022 от 22.11.2022

к делу №2- 254/2023              23RS0045-01-2022-002654-40

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                      27 января 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ковальчук Н.В.

при секретаре Пашинской А.А.,

с участием представителя истца Адуева М.Р.,

ответчика Сокач С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко О.В. к Сокач С.М. о взыскании ущерба, морального вреда

            установил:

Сидоренко О.В. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к Сокач С.М. о взыскании ущерба, морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что вступившим в законную силу приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 12.05.2021 года по делу № 1-115/2021 Сокач С.М.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. З ст. 158 УК РФ. Вступившим в законную силу 15.10.2021 года приговором Славянского городского уда Краснодарского края от 04.10.2021 года по делу № 1-174/2021 Сокач С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В рамках уголовного дела установлено, что Сокач С.М. причинил материальный ущерб в размере 420 532,00 рублей. В процессе судебного разбирательства они пришли к соглашению о том, что Сокач С.М. добровольно возместит сумму материального ущерба в размере 420 532,00 рублей. Ответчиком с октября 2021 года по февраль 2022 года производились зачисления денежных средств на банковскую карту истца, оформленную в банке ПАО «Сбербанк». После февраля 2022 года выплаты прекратились. Сумма возмещенного материального ущерба составляет 167 000 рублей из 420 532,00 рублей. В настоящее время Ответчик должен возместить материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 253 532,00 рублей (420 532-167 000, где 420 532,00 рублей - сумма материального ущерба, причиненного преступлением, 167 000,00 рублей - сумма возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением). Кроме того, считает, что ответчик должен произвести выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с даты последнего платежа с 31.01.2022 года по 17.11.2022 года в размере 22 797, 04 руб. ( исходя из суммы задолженности 253532 руб.) : с 01.02.2022 по 13.02.2022 за 13 дней, процентная ставка 8,50 % - 767,854 руб., с 14.02.2022 по 27.02.2022 за 14 дней просрочки, процентная ставка 9,50 % -923,83 руб., с 28.02.2022 по 10.04.2022 за 42 просрочки, процентная ставка 20 % - 5 834,71 руб., с 11.04.2022 по 03.05.2022 за 23 дня просрочки, процентная ставка 17 % - 2 715,92 руб., с 04.05.2022 по 26.05.2022 за 23 дня просрочки процентная ставка 14 %-2236,64 руб., с 27.05.2022 по 13.06.2022 за 18 дней просрочки процентная ставка 11% - 1375,32 руб., с 14.06.2022 по 24.07.2022 за 41 день просрочки процентная ставка 9,50 % -2705,50 руб., с 25.07.2022 по 18.09.2022 за 56 дней просрочки процентная ставка 8 % - 3111,84 руб., с 19.09.2022 по 17.11.2022 за 60 дней просрочки процентная ставка 7,50 % - 3125,74 руб. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Сокач С.М. в ее пользу материальный ущерб в размере 253 532 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22 797 рублей 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 35 000 рублей.

Представитель истца Сидоренко О.В. - Адуев М.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сокач С.М. в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания ущерба, компенсации морального вреда. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Славянского городского суда от 12.05.2021 Сокач С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у Сидоренко О.В. Ему назначено условное наказание, гражданский иск о взыскании материального ущеба, морального вреда не заявлялся, что подтверждается копией приговора.

Приговор вступил в законную силу 25.05.2021 года.

Приговором Славянского городского суда от 04.10.2021 года Сокач С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту покушения на кражу у Сидоренко О.В., назначено условное наказание, гражданский иск не заявлялся, что подтверждается копией приговора.

Приговор вступил в законную силу 15.10.2021 года.

Из содержания приговора от 12.05.2021 года следует, что у Сидоренко О.В. совершена кража на сумму 420 532 рубля, что является ущербом от преступления.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что между Сидоренко О.В. и Сокач С.М. в устной форме было достигнуто соглашение о возмещении материального ущерба Сокач С.М. в пользу Сидоренко О.В. в размере 420 532 руб.

Свои обязательства Сокач С.М. исполнил на сумму 167 000 рублей, что подтверждается банковскими документами о переводах на указанную сумму в пользу Сидоренко О.В.

В настоящее время сумма ущерба составляет 253 532 рублей (420 532-167000).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 253 532 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 22797 руб. 04 коп., так как представленный расчет является верным.

        В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий Сидоренко О.В., с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей, и с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу Сидоренко О.В. 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя подтверждаются квитанцией на сумму 20 000 рублей, и подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей, на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, при этом суд учитывает сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний.

Кроме того, на основании ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5735 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоренко О.В. к Сокач С.М. о взыскании ущерба от преступления, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Сокач С.М. в пользу Сидоренко О.В. ущерб в размере 253 532 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Взыскать с Сокач С.М. госпошлину в доход государства в размере 5735 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.01.2023 года.

Судья                   Ковальчук Н.В.