Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 20.06.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО6

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> Республики Ингушетия ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ул., а/о Гамурзиевский, ул. ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон в значительном размере массой 1,58 грамм, который у него был изъят сотрудниками полиции при его личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов возле средней общеобразовательной школы № в с.<адрес> Республики Ингушетия.

        В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал и просил рассмотреть его дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены. Решение о рассмотрении его дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно после консультации с защитником. Сожалеет о случившемся.

           Защитник ФИО4 пояснил, что заявление о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с защитником.

            Государственный обвинитель ФИО5 заявил, что не возражает против рассмотрения дела по правилам особого порядка принятия судебного решения.

           Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами.

           Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ органами обвинения квалифицированы правильно.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно (52-62)

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в судебном заседании, отсутствие на учете в ГБУ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями», а также у врача-психиатра и нарколога.

      Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимого в совокупности, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

          По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, не имеют правового значения.

          С самого начала расследования дела ФИО1 давал последовательные показания об обстоятельствах, предшествовавших и сопутствовавших преступлению, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны органу, осуществляющему дознание по делу, и как достоверные доказательства положены в основу обвинения. Оказанное подсудимым ФИО1 содействие положительно отразилось на полноте и сроке предварительного расследования, на результативности профилактических мер со стороны органов правопорядка.

           Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

          Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении подсудимому наказания не связанного с реальной изоляцией от общества, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей (п.п «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Как следует из представленного медицинского эпикриза, подсудимый перенес хирургическую операцию по причине повреждения хрящевой губы и хряща в заднем отделе левого плечевого сустава, что лишает его возможности в ближайшие месяцы возможности выполнять работы, требующие физических усилий. Это делает неразумным назначение наказания в виде обязательных работ.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

             При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

             Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

          Реквизиты для уплаты штрафа: получатель средств - УФК по <адрес> (СУ СК Российской Федерации по <адрес> л/с №); банк получателя: Отделение НБ Республики Ингушетия <адрес>; ИНН: № БИК: 042618001; Расчетный счет: 40№; ОКТМО: №

      Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

       Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката произвести за счет государства.

         Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон массой 1.57 гр., хранящийся в ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

         На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий: