Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2023 от 24.03.2023

Дело № 11-61/2023

34MS0114-01-2018-603378-57                Мировой судья Долин Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                                                            г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поваляева Алексея Валентиновича на определение мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района Волгограда Волгоградской области от 09 февраля 2023 года о замене взыскателя по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Поваляева Алексея Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 09 февраля 2023 года заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Поваляева А.В. - удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением мирового судьи, Поваляев А.В. обратился в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 16 февраля 2018 года судебным приказом исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №98 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка №93 Волгоградской области требования АО «Альфа Банк» к Поваляеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме: с должника Поваляева А.В. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №M0PIP520S13093001218 от 05 октября 2013 года, в размере 376712 руб. 28 коп., в том числе: 330437 руб. 01 коп. – основной долг; 6444 руб. 09 коп. – проценты; 39831 руб. 18 коп. – начисленные неустойки; а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3483 руб. 56 коп., а всего 380195 руб. 84 коп.

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «ТРАСТ», поскольку между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований №47/1244ДГ от 22 ноября 2022 года, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по обязательствам с Поваляева А.В. перешло к ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области –от 09 февраля 2023 года заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Поваляева А.В. удовлетворено. Произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» правопреемником ООО «ТРАСТ».

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства в том числе на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что мировой судья обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Поваляева А.В.

    Каких-либо иных доводов влекущих отмену определения мирового судьи должником не названо, а судом не установлено.

    Доводы, изложенные в частной жалобе не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

    Оснований к переоценке установленных мировым судьёй обстоятельств у суда не имеется.

    В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

    Учитывая, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела и определил круг юридически значимых обстоятельств для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку и вынес определение с учетом требований выше указанных положений Закона, существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих безусловную отмену определения, не допущено, поэтому у суда нет оснований для его отмены, в связи с чем, частную жалобу следует оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Долина Д.Ю. от 09 февраля 2023 года об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Поваляева Алексея Валентиновича оставить без изменения, частную жалобу Поваляева Алексея Валентиновича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                О.С. Савокина