Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2023 ~ М-442/2023 от 08.06.2023

Копия                                                              УИД: 16RS0017-01-2023-000513-87

дело №2-590/2023

                                                           учет № 206г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г.                                          город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фаезова Д.Д. к Фаезовой Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Фаезов Д.Д. обратился в суд с иском к Фаезовой Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик – мать истца являлась представителем и получателем социальной пенсии истца как ребенка-инвалида. Денежные средства, направляемые непосредственно для нужд истца, поступали на расчетный счет ответчика до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ с истцом не проживала, его воспитание и уход фактически не осуществляла. На основании изложенного, уточнив исковые требования с учетом возврата части денежных средств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 788 507 руб. 97 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 488 руб. 86 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Фаезов Д.Д. и его представитель Салимов Р.Р. исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик Фаезова Р.М. иск признала.

В судебное заседание третье лицо Фаезова М.М., представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что сын ответчика Фаезов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет инвалидность с детства № группы бессрочно.

Как следует из представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан документов, ответчик являлась представителем и получателем пенсия истца.

Фаезов Д.Д. являлся получателем следующих выплат: социальной пенсии по государственному пенсионному обеспечению; пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности; федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты инвалидам. Истцу осуществлены выплаты: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: социальной пенсии по государственному пенсионному обеспечению в размере 15 620,77 руб.; пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности – 110 648,72 руб.; федеральной социальной доплаты – 10 534,41 руб., ежемесячной денежной выплаты инвалидам – 13 635,45 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в размере 151 427,13 руб.; ежемесячной денежной выплаты инвалидам – 32 308,06 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности 159 135 руб.; ежемесячной денежной выплаты инвалидам – 33 310,99 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности – 165 572,82 руб.; ежемесячной денежной выплаты инвалидам – 34 891,89 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности – 182 034,99 руб.; ежемесячной денежной выплаты инвалидам и инвалиды 2 группы – 34 504,66 руб. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделом пенсионного обеспечения выплачено истцу 924 661,66 руб.

Также судом установлено, что с апреля 2022 г. вышеназванные выплаты на основании заявления ответчика поступали непосредственно на счет истца.

Таким образом до ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, направляемые непосредственно для нужд истца, поступили на расчетный счет ответчика. При этом Фаезова Р.М. в этот период с истцом не проживала, его воспитание и уход не осуществляла Истец фактически находился на содержании третьего лица - Фаезовой М.М. (бабушки). Данные обстоятельства Фаезова Р.М. не отрицала и подтвердила в суде.

Согласно расчету истца с учетом передачи части снятых со счета ответчика денежных средств, Фаезова Р.М. незаконно уклоняется от передачи истцу причитающихся последнему денежных средств в размере 788 507,97 руб. Законных оснований для удержания ответчиком денежных средств не имеется.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде уплаты процентов на сумму долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ)

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С расчетом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 488,86 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произведенным с исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), суд соглашается.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 488 руб. 86 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (788 507,97 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды.

Кроме того в силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Фаезова Р.М. признала исковые требования истца, последствия признания иска ответчику, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования Фаезова Д.Д. к Фаезовой Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 849 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фаезова Д.Д. к Фаезовой Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Фаезовой Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Фаезова Д.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>) денежные средства в размере 788 507 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 488 рублей 86 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Фаезовой Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>) в бюджет государственную пошлину в размере 12 849 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.10.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                     Хузина Э.Х.