Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1519/2023 ~ М-1328/2023 от 20.09.2023

Гражданское дело №2-1519/099-2023 года

     УИД <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Курск                  20 декабря 2023 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошиной Татьяны Николаевны к Ревенко Ольге Александровне об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Волошина Т.Н. обратилась с исковым заявлением в суд к Ревенко О.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, в котором просит обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, расположенным по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, убрать мусор с территории, примыкающий к ее домовладению, перенести место содержания животных от границ участка.

В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты>, истец Волошина Т.Н., представитель истца – адвокат Сысоева Н.Ю., ответчик Ревенко О.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Волошин Э.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области, Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Орловской и Курской областям в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и учитывая, что истец Волошина Т.Н., представитель истца – адвокат Сысоева Н.Ю., ответчик Ревенко О.А. не явились в суд по вторичному вызову, а стороны не требовали о рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Волошиной Т.Н., поданное к Ревенко О.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волошиной Татьяны Николаевны к Ревенко Ольге Александровне об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено по ходатайству сторон в случае предоставления ими доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях <данные изъяты>.

На определение об отказе суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: О.В. Иноземцев