Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-443/2023 от 16.08.2023

13-443/2023

2-24/2023

23RS0022-01-2022-002298-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2023 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н., рассмотрев заявление Ковалевой Ирины Вячеславовны о предоставлении рассрочки исполнения решения Кропоткинского городского суда 2- 24/2023 от 10.01.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10.01.2023 года исковые требования Хворова Романа Михайловича к Ковалевой Ирине Вячеславовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены частично. Суд решил взыскать с Ковалевой Ирины Вячеславовны в пользу Хворова Романа Михайловича ущерб, причиненный автомобилю в размере 122 112, 36 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 8 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины 3 642, 25 рубля; почтовые расходы в размере 139, 50 рублей. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17.05.2023 года решение изменено в части расходов на оплату независимой экспертизы. В указанной части вынесено новое решение, которым взыскать с Ковалевой Ирины Вячеславовны в пользу Хворова Романа Михайловича стоимость экспертного заключения в размере 4 000 рублей.

Ковалева И.В. обратилась в суд заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 10.01.2023 года. В обоснование заявления указала, что выплачивает кредит взятый в АО «ОТП БАНК» для оплаты обучения сына в АНПОО «Кубанский техникум социального развития», остаток задолженности составляет 401 748 рублей. Просила суд предоставить рассрочку сроком на 36 месяцев, просила суд взыскивать задолженность начиная с 01.09.2023 года в размере 3 885,95 рублей ежемесячно.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу требований ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного Кодекса.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая применяется лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Исходя из положений определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-0 рассрочки исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок. При этом, основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, Ковалева И.В. является заемщиком АО «ОТП БАНК», остаток задолженности составляет 401 748 рублей.

Согласно разъяснениям п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд, изучив материалы гражданского дела, документы, предоставленные заявителем, приходит к выводу, что исполнение судебного решения может быть рассрочено не более чем на 6 месяцев, поскольку это не нарушит законных прав и интересов взыскателя, так как взыскание будет производиться в равных долях ежемесячно в течение 6 месяцев.

Для предоставления рассрочки исполнения решения суда на более длительный срок, суд оснований не усматривает, так как это нарушит права взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ковалевой Ирины Вячеславовны о предоставлении рассрочки исполнения решения Кропоткинского городского суда 2- 24/2023 от 10.01.2023 года, удовлетворить частично.

Предоставить Ковалевой Ирине Вячеславовне рассрочку исполнения решения Кропоткинского городского суда по делу № 2- 24/2023 от 10.01.2023 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 17.05.2023 года сроком на 6 месяцев по 23 316 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 23 314,11 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                  Щербаков В.Н.