Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2023 от 22.06.2023

№

№ 5-126/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна                                                                                25 июля 2023 года

        Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., рассмотрев административный материал в отношении Смирнова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ,

                                                   установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении Смирнова С.В. по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, который передан судье ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебное заседание Смирнов С.В. не явился по повторному вызову, первоначально на ДД.ММ.ГГГГ извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства, срок вручения которой на дату рассмотрения дела не истек, повторно извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства. Расписка об извещении по СМС не оформлена.

Установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - помещении приемного покоя по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции - <данные изъяты> ФИО1 прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, к сотрудникам полиции.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде срок привлечения к административной ответственности Смирнова С.В. по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

В соответствии с п. 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу о привлечении Смирнова С.В. к административной ответственности по ч. 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании п.6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.6 ч.1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                                                                         постановила:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░                  ░.░. ░