Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-339/2023 от 05.06.2023

Дело №

91RS0№-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 года                             <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> Хулапова Г.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В Киевский районный суд <адрес> Республики Крым поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно доводам жалобы, ФИО1 обжалует постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Из текста обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, АД Симферополь-Николаевка, 13 км+111м, что не относится к территориальной юрисдикции Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

Таким образом, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, юрисдикция которого распространяется на территорию <адрес> Республики Крым, являющегося местом совершения административного правонарушения, отнесено к компетенции Симферопольского районного суда Республики Крым.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы ФИО1 для рассмотрения по подведомственности в Симферопольский районный суд Республики Крым по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, суд

решил:

Передать жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО2 - на рассмотрение по подведомственности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья                                Г.А. Хулапова