Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-648/2020 от 05.08.2020

                                                                                                Дело № 1-648\20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2020 года                                                                       г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственных обвинителей – помощников Нижнекамского городского прокурора Саттарова А.А., Горина О.Л., защитника – адвоката Гиззатуллиной А.Р., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Борисовой Н.А., а также подсудимого Шайдуллина И.И., потерпевших С., Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАЙДУЛЛИНА И.И., ... ранее судимого:

10 мая 2012 года ... городским судом РТ по пункту «г» части второй статьи 161, части пятой статьи 74 и статье 70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... и ... РТ от 15 марта 2012 года, которым он осужден по части первой статьи 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год), к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 10 апреля 2015 года по отбытию срока наказания,

2 июля 2020 года ... городским судом по пункту «б» части второй статьи 158 (4 эпизода), пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

30 июля 2020 года ... городским судом по пунктам «б,в» части второй статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158 (2 эпизода), пункту «б» части второй статьи 158 (2 эпизода), части пятой статьи 69 УК РФ, путем сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Нижнекамского городского суда от 2 июля 2020 года, к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

18 августа 2020 года ... городским судом по части первой статье 314.1, части пятой статьи 69 УК РФ, путем сложения наказания, с наказанием, назначенным приговором ... городского суда от 30 июля 2020 года, к четырем годам и одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части второй статьи 158, пунктом «в» части третьей статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 8 часов 50 минут до 12 часов 30 минут ... Шайдуллин И.И. с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа прошел в помещение раздевалки кафе «...», расположенном в ..., РТ, тем самым незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда из кошелька, находящегося в сумке С., которая стояла на стиральной машине в указанном выше помещении, тайно похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие С. и скрылся с похищенным с места преступления, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ... Шайдуллин И.И. с целью тайного хищения чужого имуществапутем свободного доступа незаконно проник в кабинет директора ... расположенный в ..., РТ, откуда из сумки Г., находящейся на столе указанного помещения, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме ... рублей и скрылся с похищенным с места преступления, причинив Г. ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шайдуллин И.И. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду пояснил, что при описанных в обвинении обстоятельствах ... он похитил из кошелька С. денежные средства в сумме ... рублей, а не ... рублей, как указано в обвинении. ... при описанных в обвинении обстоятельствах он похитил из сумки Г. денежные средства в сумме ... рублей. В помещения, из которых он совершал хищения, он проникал с целью похитить что-либо ценное.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Шайдуллин И.И. пояснял, что ... примерно в 10 часов он зашел в кафе ...», расположенном в ..., чтобы попить воды. Зайдя в служебное помещение, в котором никого не было, он увидел на стиральной машине женскую сумку, а в сумке – кошелек, из которого он забрал денежные средства в сумме ... рублей, купюрами: 12 штук – номиналом ... рублей, 1 штуку – номиналом ... рублей и 1 штуку – номиналом ... рублей. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. ... около 10 часов он решил зайти в медицинский центр, расположенный в ..., РТ. Увидев рядом с медицинским центром еще одну дверь, он решил зайти в это помещение. Поднявшись по лестнице, он прошел в кабинет, дверь которого была не заперта. В кабинете на столе он увидел барсетку. Открыв барсетку, он обнаружил денежные средства в сумме ... рублей, которые похитил. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании в части его утверждений, что он совершил хищение денежных средств у С. в сумме ... рублей и расценивает его показания в этой части как способ его защиты от предъявленного обвинения, Остальные показания подсудимого, данные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевшая С. суду пояснила, что ... около 8 часов 50 минут она приехала на работу в кафе «...», расположенное в ..., РТ. В кафе она вошла через служебный вход, расположенный в задней части здания. Затем она прошла в раздевалку, где на стиральной машине оставила свою сумку. В сумке у нее находился кошелек, в котором лежали денежные средства в сумме примерно ... рублей. В раздевалке находился единственный служебный туалет кафе. Примерно в 12 часов 30 минут указанных суток она направилась в туалет и, проходя мимо стиральной машины, она заметила, что ее сумка открыта. Осмотрев сумку, она обнаружила, что в ней находится ее кошелек в открытом положении, а в нем отсутствуют денежные средства в сумме ... рублей. Хищением указанной суммы денежных средств ей причинен значительный ущерб.

Потерпевший Г. суду пояснил, что утром ... он направившись на работу, взял с собой барсетку, в которой находились принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей, которые он накопил, чтобы рассчитаться за строительные материалы. За период с 9 часов до 10 часов он дважды выходил из своего кабинета, не закрывая входную дверь. Барсетку с денежными средствами он оставлял на столе в кабинете. Примерно в 10 часов указанных суток к нему в кабинет вошла его заместитель И., которая передала ему ... рублей, которые он решил положить в свою барсетку. В этот момент он заметил, что из барсетки пропали его денежные средства в сумме ... рублей, о хищении которых он сообщил в полицию.

Свидетель К., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ... она своей дочери С. подарила на новоселье ... рублей. ... от дочери ей стало известно о том, что у нее из кошелька было похищено ... рублей.

Свидетель Ш., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ... около 6 часов утра она находилась на работе в кафе « ...», куда около 9 часов пришла работник кафе С. Последняя прошла в кафе через служебный вход и направилась в раздевалку, чтобы переодеться. Примерно в 12 часов 30 минут. Когда С. вышла из раздевалки, последняя сообщила, что у нее из кошелька, который находился в сумке, попали денежные средства в сумме примерно ... рублей. После этого она и другие сотрудники продемонстрировали С. свои сумки, пояснив, что она деньги у нее не брали. Директор кафе К. пообещала посмотреть запись с камер видеонаблюдения, а ... в кафе прибыли сотрудники полиции.

Свидетель С., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ... около 8 часов она находилась в кафе «...», где она работала поваром. Примерно в 9 часов в указанное кафе пришла сотрудница С., которая работала в кафе упаковщицей. В кафе последняя зашла через служебный вход и направилась в раздевалку, где переодевшись, положила свою сумку на стиральную машину. В указанной раздевалке имеется служебный туалет, который она посещала около 11 часов указанных суток и видела стоящую на стиральной машине открытую сумку С. Около 12 часов 30 минут последняя направилась в туалет, а когда вернулась, сообщила, что у нее похитили около ... рублей. Она и Ш. показали С. свои сумки, после чего разошлись по домам. ... последняя обратилась в полицию.

Свидетель К., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... примерно в 11 часов 30 минут он вместе со своей супругой К. приехали в кафе «...», в котором он работает экспедитором, где они стали раскладывать продукты по морозильникам. Примерно в 12 часов 30 минут С. зашла в служебный туалет, который находится в раздевалке кафе, а когда вернулась сообщила ему, что у нее пропали денежные средства в сумме ... рублей, которые у нее находились в сумке, в кошельке. А сумка стояла на стиральной машине в раздевалке. Кто мог похитить денежные средства С. ему не известно.

Свидетель К., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, давала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Свидетель Г., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... около 9 часов 15 минут он приехал в кафе «...», где его работник С. фасует продукты, и находился на работе примерно до 13 часов. За указанный период времени он заходил в туалет, расположенный в раздевалку кафе, но внимание на сумки сотрудников, которые они оставляют в раздевалке, он не обращал. В 13 часов, когда он уехал из кафе, ему позвонила директор К. и сообщила, что у С. пропали денежные средства из сумки, которая находилась в туалете кафе. Кто мог похитить денежные средства последней ему не известно.

Свидетель Р., оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по ..., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в СУ Управления МВД России по ... находилось уголовное дело по факту хищения у С. денежных средств. По подозрению в совершении указанного преступления в Управление МВД России по ... был доставлен Шайдуллин И.И., который признался в том, что ..., он, находясь в кафе «...», расположенном в ..., из кошелька, находящегося в сумке, похитил денежные средства в сумме ... рублей. Шайдуллин И.И. изъявил желание написать явку с повинной по данному факту.

Свидетель Х., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ..., когда она находилась на рабочем месте в магазине «...», расположенном по ..., примерно в 10 часов в магазин зашел неизвестный ей ранее лысый мужчина в белой футболке, который купил в магазине банку «...», расплатившись денежной купюрой достоинством ... рублей. Через некоторое время к ней обратились сотрудники полиции, которые предъявили ей фотографию. На этой фотографии она опознала вышеописанного ею мужчину.

Свидетель И., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ... примерно в период с 9 часов до 10 часов она пришла на работу в ... где она работает консультантом. В помещении их учреждения она неоднократно видела директора Г., который покидал свой кабинет, в том числе и когда они вместе с ним выходили на улицу. Затем она вернулась в свой кабинет, что бы взять деньги в сумме ... рублей и вернуть их Г. Последний, открыв свою сумку, обнаружил, что у него пропали денежные средства в размере ... рублей. Кто мог похитить денежные средства у Г. ей не известно.

Свидетель А., следователь СУ Управления МВД России по ..., суду пояснила, что у нее в производстве находилось уголовное дело по факту хищения у С. денежных средств. По делу ранее был допрошен в качестве подозреваемого Шайдуллин И.И., который признался в хищении у С. денежных средств в сумме ... рублей. Поскольку последняя ранее при допросе не указала точную сумму похищенных у нее денег, она дополнительно допросила С. по данному обстоятельству. С. в ходе дополнительного допроса подтвердила, что у нее было похищено ... рублей.

Свидетель Л., следователь СУ Управления МВД России по ..., суду пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело по факту хищения у С. денежных средств. По подозрению в совершении данного преступления им был допрошен Шайдуллин И.И., который признался в краже, пояснив, что похитил у потерпевшей ... рублей, назвав количество и достоинство денежных билетов, похищенных у С.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – служебного помещения в кафе «...», расположенном в ..., РТ, откуда Шайдуллин И.И. похитил денежные средства С. (л.д. 5-10, том 1),

- протоколом изъятия от ... у Г. оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по ... Р. видеозаписи с камер наблюдения на СДР-диске за ... (л.д.12, том 1),

- протоколом явки Шайдуллина И.И. с повинной от ..., в котором последний признался в том, что ..., он, находясь в кафе «...», расположенной в ..., РТ, из кошелька, который находился в сумке, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей (л.д.54 том 1),

- протоколом выемки от ... у оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... Р. видеозаписи с камер наблюдения на СДР-диске за ..., изъятой у Г. (л.д.59-61 том 1),

- протоколом осмотра СДР-диска с камер видеонаблюдения, изъятого у Г. из помещения ..., расположенного в ..., РТ, на которой зафиксирован Шайдуллин И.И. (л.д.70-71 т.1),

- протоколом изъятия у С. женской сумки фиолетового цвета и кошелька бежевого цвета и протоколом их осмотра (л.д.76-78 и л.д. 79-81 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия – помещения директора ... расположенного в ..., РТ, откуда у Г. изъят диск с видеозаписью за ... (д.... том 1),

- протоколами выемки у Г. и осмотра мужской сумки коричневого цвета, откуда Шайдуллиным И.И. были похищены денежные средства (л.д.134-136, л.д. 137-139 том 1),

- протоколом осмотра предметов, в коде которого просмотрена видеозапись на СДР-диске, изъятая из ... расположенном в ... РТ, на которой зафиксирован Шайдуллин И.И. (л.д.180-182 том 1).

Оценив все собранные доказательства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд признает подсудимого Шайдуллина И.И. вменяемым в совершении преступлений, а вину его в совершении преступлений установленной.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Оба преступления подсудимый совершил с незаконным проникновением в помещение, поскольку помещение офиса ... а также подсобное помещение кафе «...» отвечают требованиям помещения, поскольку предназначены для временного нахождения людей и размещения в нем материальных ценностей в служебных целях.

       Действия Шайдуллина И.И. по эпизоду хищения имущества С. от ..., с учетом объема похищенного и имущественного положения последней, суд считает необходимым квалифицировать по пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом учтено, что для потерпевшей С., имеющей доход в размере ... рублей и наличие двух несовершеннолетних иждивенцев, ущерб в размере ... рублей является значительным.

Действия подсудимого Шайдуллина И.И. по второму эпизоду обвинения, по факту хищения денежных средств у потерпевшего Г., суд считает необходимым квалифицировать по пункту «в» части третьей статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд руководствуется положениями части третьей статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Шайдуллина И.И. обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г, и»» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении ..., его явку с повинной по эпизоду от ....

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК РФ, наличие в действиях Шайдуллина И.И. рецидива преступлений, который в силу пункта «б» части второй статьи 18 УК РФ, является опасным рецидивом, суд учитывает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Совершенные Шайдуллиным И.И. преступления, в силу частей третьей и четвертой статьи 15 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести и тяжкому преступлению. С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, размера наступивших вредных последствий, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, суд не находит и потому основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, но без назначения ему дополнительного наказания, полагая, что вид и размер основного наказания будет достаточным для его исправления. При назначении наказания Шайдуллину И.И. суд учитывает требования части второй статьи 68 УК РФ, ограничивающих срок и размер наказания, назначенного подсудимому за совершенные им деяния.

Поскольку Шайдуллин И.И. совершил вышеописанные преступления до вынесения судом приговора от 18 августа 2020 года, суд считает необходимым определить ему наказание в соответствии с положениями части пятой статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания Шайдуллину И.И. наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ущерб, причиненный подсудимым потерпевшим С. и Г., не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования последних и взыскать в их пользу с подсудимого ... рублей и ... рублей соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ШАЙДУЛЛИНА И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части третьей статьи 158, пунктами «б,в» части второй статьи 158 УК РФ и определить ему наказание:

- по пунктам «б,в» части второй статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ... в отношении потерпевшей С.) - в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев.

- по пункту «в» части третьей статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ... в отношении потерпевшего Г.) – в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, Шайдуллину И.И. путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ, Шайдуллину И.И. путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, определенного ему приговором ... городского суда от 18 августа 2020 года окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком пять лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Шайдуллину И.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шайдуллину И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шайдуллину И.И. в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору ... городского суда от 18 августа 2020 года со ... по ....

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Шайдуллина И.И. под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- СДР - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ..., СДР-диск с видеозаписью за ... - оставить в материалах дела,

- женскую сумку фиолетового цвета, женский кошелек бежевого цвета – оставить у потерпевшей С.,

- мужскую сумку коричневого цвета – оставить у потерпевшего Г.

Гражданские иски С. и Г. удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллина И.И. в счет возмещения ущерба

- в пользу С. - ... рублей,

- в пользу Г. – ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья                                                                      Еряшкина О.Б.

Подлинник данного документа находится в материалах дела ... (УИД 16RS0...-36), хранящегося в Нижнекамском городском суде РТ.