Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2023 от 08.11.2023

2-2159/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ола                                     1 декабря 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Федосенко В.С. к Золотаревой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Федосенко В.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что решением Шимановского районного суда Амурской области от 8 ноября 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы убытки, причинённые заливом квартиры, судебные расходы в общей сумме 232 852 рубля 44 копейки. Присужденная судом сумма выплачивалась ответчиком истцу частями в период с 13 декабря 2021 года по 30 января 2023 года. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 374 рублей исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, настояв на заявленных требованиях.

Ответчик о времени и месте его проведения извещался посредством направления судебного извещения по месту жительства, однако от его получения уклонился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

С учётом изложенного, судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Частями 1 и 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Шимановского районного суда Амурской области по гражданскому делу № 2438/2018 с Золотаревой Н.В. в пользу Федосенко В.С. взысканы убытки, причинённые заливом квартиры, расходы по чистке ковра, расходы по оценке, в общей сумме 232 852 рубля 44 копейки. Решение вступило в законную силу 13 декабря 2018 года.

На основании исполнительного листа, выданного во исполнение названного решения, 20 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Шимановскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство № 23250/21/28021/49003ИП. Согласно материалам исполнительного производства задолженность ответчиком погашена в полном объёме, при этом должником Золотаревой произведены погашения задолженности следующими платежами: 15.11.2021 – 0,27 руб.; 26.11.2021 – 78,54 руб.; 01.12.2021 – 4 595,65 руб., 15 246,09 руб., 59,50 руб.; 03.12.2021 – 87,54 руб.; 17.12.2021 – 1 484,52 руб., 2 978,02 руб.; 23.12.2021 – 19 101,45 руб.; 26.12.2021 – 3 613,74 руб.; 03.01.2022 – 6,75 руб.; 24.01.2022 – 119 руб.; 02.02.2022 – 26 740,67 руб., 451,59 руб.; 08.02.2022 – 113,52 руб.; 16.02.2022 – 15 410,66 руб.; 03.03.2022 – 11 831,05 руб.; 10.03.2022 – 65,54 руб.; 16.03.2022 – 11 372,09 руб.; 22.03.2022 – 5,95 руб.; 06.04.2022 – 17 089,83 руб.; 21.04.2022 – 11 778,95 руб.; 29.04.2022 – 16 399,66 руб.; 05.05.2022 – 14,12 руб.; 10.05.2022 – 26,76 руб.; 24.05.2022 – 3 178,92 руб.; 31.05.2022 – 9 349,64 руб.; 03.06.2022 – 645,82 руб.; 17.06.2022 – 1 650,27 руб.; 06.07.2022 – 944,35 руб.; 03.08.2022 – 669,24 руб.; 26.08.2022 – 301,16 руб.; 06.09.2022 – 0,04 руб.; 22.09.2022 – 22,48 руб.; 07.10.2022 – 19 331,78 руб.; 08.11.2022 – 353,56 руб., 353,56 руб., 353,56 руб., 353,56 руб., 353,56 руб., 353,56 руб., 353,56 руб.; 14.11.2022 – 493,26 руб.; 22.12.2022 – 3 613,76 руб., 2 959,82 руб., 3 613,74 руб., 3 613,74 руб., 3 613,74 руб., 3 613,74 руб.; 25.01.2023 – 14 090,56 руб.

31 января 2023 года указанное исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из, представленного истцом расчёта следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда до дня окончания исполнительного производства составила 53 374 рубля. Данный расчёт исчислен заявителем исходя из остатков сумм задолженности, действовавших в соответствующий период ключевых ставок Банка России, в связи с чем, расчёт признан судом обоснованным и арифметически верным.

Поскольку судом установлен факт наличия между сторонами обязательства, которое в то же время исполнялось ответчиком по частям, приходит к выводу том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом положений ч. 1 ст.103 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина в размере 1 801 рубль 22 копейки, исчисленная в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Ольского муниципального округа Магаданской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федосеенко В.С. удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой Н.В. <данные изъяты> в пользу Федосеенко В.С. <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2018 года по 30 января 2023 года в размере 53 374 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Золотаревой Н.В. в бюджет Ольского муниципального округа Магаданской области государственную пошлину в размере 1 801 (одна тысяча восемьсот один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составление мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 7 декабря 2023 года.

Председательствующий        подпись        И.В. Жаворонков