Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-475/2022 от 22.08.2022

Дело №1-475\2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2022 года                                                         город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

подсудимого Шацкого А.А.

защитника – адвоката Литвинова Д.В.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шацкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина <адрес> со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, студента, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шацкий А.А. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ года хищения путем обмана мобильного телефона ФИО1 с причинением значительного ущерба в размере 40 000 руб.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Шацкого А.А., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен и заглажен.

Подсудимый, защитник поддерживают ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условиях примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Шацкий А.А. характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, не судим, признал вину, раскаивается, загладил моральный вред и материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем, потерпевший не имеет претензий материального и морального характера к подсудимому.

Суд удостоверился в свободно выраженном волеизъявлении потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, суд считает возможным освободить Шацкого А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судом обсуждался вопрос о материальном положении подсудимого, однако оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, к которым относится выплаченное вознаграждение адвокату, участвовавшему в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шацкого А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Шацкому А.А. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Взыскать с Шацкого А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, упаковку – оставить ФИО1, а\м «<данные изъяты>» р.з. № – оставить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                              Грачев А.П.