Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2023 ~ М-865/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-918/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001324-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Сурниной Т.А,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 28 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Старцевой Н.А. к Старцеву В.В. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Трофимова В.В., действуя в интересах Старцевой Н.А., обратилась в суд с иском к Старцеву В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов – 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признании права собственности истца на 1/8 доли в праве на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что заключенный брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи от 18.04.2022. В период брака сторонами приобретены жилой дом и земельный участок, которые являются совместно нажитым имуществом супругов и оформлены в общую долевую собственность.

Истец Старцева Н.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Трофимова В.В. поддержала заявленные требования по доводам иска.

Ответчик Старцев В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил, позиции по спору не выразил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Старцевой Н.А. и Старцевым В.В. <дата> заключен брак, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от <дата>.

Между ФИО с одной стороны (продавец) и Старцевым В.В., Старцевой Н.И., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1, с другой стороны (покупатели) 15.05.2014 заключен договор купли-продажи, на основании которого продавец продал, а покупатели купили в общую долевую собственность (на имя Старцева В.В. 1/4 доли, на имя Старцевой Н.И. – 1/4 доли, на имя ФИО1 –1/2 доли) жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, что земельный участок и жилой дом приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом супругов, Старцева Н.А. обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями, разрешая которые суд исходит из следующего.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

Приобретение супругами имущества в браке в совместную собственность предполагается. Указанный принцип не связан с периодом нахождения супругов в браке и размера дохода каждого из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от 15.05.2014 сторонами приобретены земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № в общую долевую собственность.

Указанный договор был сдан на государственную регистрацию и зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 21.05.2014. В ЕГРН внесены сведения об общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в предусмотренном договором порядке (зарегистрировано на Старцева В.В. 1/4 доли, на Старцеву Н.И. – 1/4 доли, на ФИО1 –1/2 доли).

Заключая и представляя на государственную регистрацию договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, стороны, состоящие на тот момент в браке, определили доли в праве собственности на спорное имущество.

Таким образом, сторонами спорное имущество приобретено в общую долевую, а не в общую совместную собственность, доли сторон в праве собственности на жилой дом и земельный участок определены соглашением между ними при заключении договора купли-продажи, что предусмотрено ст. 38 Семейного кодекса РФ, согласно которой, в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи недвижимости, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. При этом, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, не требовало нотариального удостоверения.

Стороны согласовали приобретение жилого дома и земельного участка в долевую собственность, доли между супругами уже распределены.

Принимая во внимание изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Старцевой Н.А. не имеется, в этой связи суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Старцевой Н.А. (<данные изъяты>) к Старцеву В.В. (<данные изъяты>) о разделе совместно нажитого имущества в виде 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/8 доли указанного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято 29.11.2023.