Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-982/2023 от 16.02.2023

Дело № 14-194/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                             г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирьянова ФИО20 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявленные требования мотивирует тем, что арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № М-1И-69-2022 с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа, расходы по оплате гонорара арбитра, расходы по составлению искового заявления, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража. До настоящего времени решение суда добровольно ответчиками не исполнено.

Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № М-1И-69-2022, взыскать расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере 2250 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении ФИО2, ФИО1, ФИО4 отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что требования имеют общий предмет доказывания лишь в части. Для разрешения требования в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО4 необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, что будет препятствовать своевременному вынесению решения по требованиям в отношении иных лиц, суд приходит к выводу о целесообразности выделения требований в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО4 в отдельное производство. При этом суд также исходит из того, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, а также позволит обеспечить права сторон на разрешение спора в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151, ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

1. Выделить в отдельное производство из материалов гражданского дела № требования ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО4.

Судебное разбирательство по заявлению ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО4 назначить на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин.

Судья     В.Ю.Голубев