Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2019 ~ М-719/2019 от 21.06.2019

2-871/2019

УИД 24 RS 0018-01-2019-000997-64

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года           г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивченко Т. Н. к Козленко К. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ивченко Т.Н. обратилась в суд с иском к Козленко К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 464 рубля 40 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 313 рублей 93 коп., а так же судебных расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ивченко Т.Н. к Козленко К.В. исковые требования истца были удовлетворены частично, с Козленко К.В. в пользу истца взыскано 555 901 рубль, возврат госпошлины 8 759 рублей 01 коп. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения. Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 24 000 рублей. Данные денежные средства не оплачены ответчиком истцу по настоящее время. Истец считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 69 486 рублей 97 коп., на сумму расходов на оплату госпошлины в размере 202 рубля 43 коп., на сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 775 рублей. Кроме того истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и по оплате госпошлины.

В судебном заседании Ивченко Т.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что ответчик выплатил ей 551 901 рубль четырьмя платежами, сумма 8 759 рублей 01 коп. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и 24 000 рублей по определению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена в полном объеме.

Козленко К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается распиской о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании изложенного, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 8 ч. 1 п. 3 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из пояснений истца и материалов дела судом установлено, что решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Козленко К.В. в пользу Ивченко Т.Н. взыскано 555 901 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8759,01 рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Рыбинского районного суда оставлено без изменения.

Из решения Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма 551 901 рубль – это задолженность Козленко К.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козленко должен был вернуть Ивченко деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же определением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Козленко К.В. в пользу Ивченко Т.Н. взысканы судебные расходы в размере 24 000 рублей, определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела Козленко К.В. перевел на счет Ивченко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ сумму 671 рубль 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 52 655 рублей 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ 509 333 рубля 27 коп., всего в сумме 564 660 рублей 01 коп.

Из расчета истца следует, что она просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 555 901 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 486 рублей 97 коп.; от суммы 8 759 рублей 01 коп. в сумме 202 рубля 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от суммы 24 000 рублей – 775 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку выплаты Козленко К.В. произведены в пользу истицы до вступления в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с доводами истицы, что указанные выше денежные суммы учитываются в погашение долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, поскольку по договору займа Козленко должен был вернуть Ивченко деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с ДД.ММ.ГГГГ.

В части исчисления процентов по сумме 24 000 рублей, период исчисления надлежит определить как ДД.ММ.ГГГГ, т.е. день вступления в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанная сумма 24 000 рублей взыскана с Козленко в пользу Ивченко.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 353 рубля 15 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]*[4]*[9]/[10]
555 901	02.06.2017	18.06.2017	17	0	-	0	-	9,25%	365	2 394,94
555 901	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	0	-	9%	365	12 473,50
555 901	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	0	-	8,50%	365	5 437,17
555 901	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	0	-	8,25%	365	6 156,79
555 901	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	0	-	7,75%	365	6 609,89
555 901	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	0	-	7,50%	365	4 797,50
555 901	26.03.2018	05.09.2018	164	0	-	0	-	7,25%	365	18 108,67
564 660,01	06.09.2018	16.09.2018	11	0	-	8 759,01	06.09.2018	7,25%	365	1 233,74
564 660,01	17.09.2018	29.10.2018	43	0	-	0	-	7,50%	365	4 989,12
563 988,78	30.10.2018	13.11.2018	15	671,23	29.10.2018	0	-	7,50%	365	1 738,32
561 988,78	14.11.2018	04.12.2018	21	2 000	13.11.2018	0	-	7,50%	365	2 425,02
509 333,27	05.12.2018	16.12.2018	12	52 655,51	04.12.2018	0	-	7,50%	365	1 255,89
509 333,27	17.12.2018	25.12.2018	9	0	-	0	-	7,75%	365	973,31
Итого:	572	55 326,74	8 759,01	7,88%	68 593,86

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
24 000	10.01.2019	07.06.2019	149	7,75%	365	759,29

Ответчик Козленко К.В. иной расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 2 313 рублей 93 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сумму удовлетворенных требований, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 280 рублей 59 коп.

    Истец просила взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя, всего в сумме 2 000 рублей, за составление искового заявления.

В подтверждение указанных расходов истцом представлена письменная расписка Шефер Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленная истицей расписка выполнена в виде светокопии, не заверена надлежащим образом, подлинник расписки не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеющаяся в материалах дела копия расписки является ненадлежащим доказательством, в связи с чем требования в части взыскания расходов на оплату юридических услуг на составление искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивченко Т. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Козленко К. В., в пользу Ивченко Т. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 353 рубля 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумму 2 280 рублей 59 коп., а всего 71 633 рубля 74 коп.

В части взыскания расходов за составление иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский    краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.Л. Моисеенкова