Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2024 от 17.01.2024

                                                                   УИД 16MS0016-01-2019-001868-62

дело № 11-38/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 г.                                                                                      г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Хадыева Т.А., изучив частную жалобу Кондратюк Анжелы Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 13 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-4-855/2019 по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кондратюк Анжеле Владимировне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 13 июня 2023 г. отказано Кондратюк А.В. в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа по гражданскому делу № 2-4-855/2019.

Не согласившись с данным определением, 24 июля 2023 г. Кондратюк А.В. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи, направленной совместно с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. от 5 сентября 2023 г. Кондратюк А.В. восстановлен срок на подачу частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 13 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-4-855/2019.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения материалов гражданского дела в суд первой инстанции, исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 13 июня 2023 г. отказано Кондратюк А.В. в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа по гражданскому делу № 2-4-855/2019.

Кондратюк А.В. подана частная жалобы на указанное определение совместно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу 24 июля 2023 г.

Не согласившись с данным определением, 24 июля 2023 г. Кондратюк А.В. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи, направленной совместно с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. от 5 сентября 2023 г. Кондратюк А.В. восстановлен срок на подачу частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 13 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-4-855/2019.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении АО «Банк Русский Стандарт» копии частной жалобы с указанием на возможность принесения возражения в письменной форме относительно частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 13 июня 2023 г.

Судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции указанные обстоятельства не были учтены, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

В связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 224-225, 333, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело с частной жалобой Кондратюк Анжелы Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 13 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-4-855/2019 по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кондратюк Анжеле Владимировне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Судья Кировского

    районного суда города Казани                                              Т.А. Хадыева