Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-336/2023 от 03.04.2023

Дело 1-336/2023

91RS0024-01-2023-001682-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта                                                             13 апреля 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре А.С. Олефир;

с участием прокурора А.П. Губиной;

потерпевшего <данные изъяты>

обвиняемого О.О. Лещинского;

защитника адвоката Д.В. Кузева (соглашение);

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Лещинского Олега Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Лещинский Олег Олегович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Лещинский О.О. <дата> в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 25 минут, находясь в районе <адрес>, где также находился <данные изъяты> в ходе конфликта и внезапно возникшей личной неприязни к последнему, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью любой степени тяжести, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с применением предмета, а именно деревянной палкой, используемого в качестве оружия, нанес <данные изъяты> один удар в область левой руки, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта №<номер> от <дата> телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости, подтвержденного рентгенологически, который влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) и, согласно п. 7.1 приложения «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> №<номер> (н), расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека

Обвинение О.О. Лещинского обоснованно и полностью признается обвиняемым.

Потерпевшим <данные изъяты> письменно и устно в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении О.О. Лещинского, с указанием того, что он с обвиняемым добровольно примирился, последний полностью загладил причиненный вред, поэтому просил уголовное дело в отношении О.О. Лещинского прекратить за его примирением с тем.

О.О. Лещинский, виновность свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшим примирился, добровольно полностью загладил причиненный вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник ходатайство потерпевшего, и заявление О.О. Лещинского о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав О.О. Лещинского, защитника, прокурора, потерпевшего и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно О.О. Лещинский совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, О.О. Лещинский полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, и примирился с ним.

Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с О.О. Лещинским, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения О.О. Лещинского от уголовной ответственности в соответствии с основаниями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судом соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении О.О. Лещинского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лещинского Олега Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу в отношении О.О. Лещинского оставить без изменения, а по вступлении в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: Видеозаписи «ВКп3.1_№<номер>№<номер>»,«ВКп9.1_№<номер>№<номер>», ВКп9.3_№<номер>№<номер>» находящиеся на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела. Деревянную палку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, по адресу: <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья:                                                             В. И. Соколова