Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-127/2021 от 22.04.2021

(УИД 31RS0011-01-2021-000534-32)                                                        Дело № 5-127/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

22 апреля 2021 года                                              г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области     Мясоедов В.Н., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Красникова А.С.,

    УСТАНОВИЛ:

22.04.2021 в Корочанский районный суд Белгородской области из ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Красникова А.С.

В определении должностного лица от 27.03.2021 года указано на проведение по делу административного расследования.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Согласно материалам дела Красников А.С.27.03.2021 ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Красников А.С. находится в состоянии опьянения, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данное исследование окончено 03.04.2021 года, 19.04.2021 года составлен протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что с момента вынесения 27.03.2021 года должностным лицом определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования до составления 19.04.2021 года протокола об административном правонарушении, к протоколу приобщен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.04.2021 года, то есть все необходимые процессуальные действия проведены непосредственно в день совершения правонарушения, а проведение химического исследования, являющегося частью медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствует о значительных временных затратах.

Таким образом, фактически административное расследование не проводилось, в том смысле, в котором ему придают положения ст.28.7 КоАП РФ, а указание должностным лицом в определении о проведении административного расследования носит формальный характер.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Красникова А.С., не может быть рассмотрено судьей районного суда, в противном случае будет нарушена ст.47 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Красникова А.С.., подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (г.Короча, ул.Дорошенко, д.9).

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.9).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░