Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2022 ~ М-963/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1505/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года    г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк к ООО «Монтаж-Строй», Американову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Монтаж-Строй», Американову С.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указало, что 09 июля 2021 года между Банком и ООО «Монтаж-Строй» был заключен кредитный договор по продукту «Оборотный кредит» №, согласно которому для развития бизнеса были выданы кредитные средства в размере 2 250 000 рублей, под 17% годовых, сроком до 09 октября 2023 года.

В обеспечение обязательств по возврату кредитных денежных средств Банком с Американовым С.Н. был заключен договор поручительства № от 09 июля 2021 года.

Заемщику, поручителю Банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности не позднее 23 марта 2022 года, которые остались не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредитных средств вместе с процентами в установленный в требованиях срок, по состоянию на 24 марта 2022 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 321 743 рубля 24 копейки, из которых 2 180 764 рубля 34 копейки – ссудная задолженность, 120 811 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 20 167 рублей 72 копейки – неустойка.

Просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «Монтаж-Строй» и Американова С.Н. задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2021 года в указанном размере.

Также просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 19808 рублей 72 копейки.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика ООО «Монтаж-Строй» и ответчик Американов С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 09 июля 2021 года, Банком было принято от ООО «Монтаж-Строй» заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №. Согласно указанному заявлению ООО «Монтаж-Строй», именуемый заемщик, в лице директора Американова С.Н. присоединяется к действующей редакции Условий кредитовании для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит». Заёмщик подтверждает, что готов получить кредит в размере 2250000 рублей, под 17 % годовых в Банке на счет 40№. Дата выдачи кредита- 09 июля 2021 года, дата возврата кредита – 09 октября 2023 года.

Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные Договором, а также неустойку.

Перевод кредитных средств в размере 2 250 000 рублей на счет 40№ подтверждается платежным поручением № от 09 июля 2021 года, где плательщик указан Поволжский Банк ПАО Сбербанк, получатель - ООО «Монтаж-Строй».

Также 09 июля 2021 года Американовым С.Н. подписаны Индивидуальные условия договора поручительства №, согласно которым Американов С.Н., именуемый поручитель, подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Монтаж-Строй» всех обязательств по кредитному договору №. Указанные Индивидуальные условия заключены в соответствии с «Общими условиями поручительства».

Из Общих условий поручительства усматривается, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей.

21 февраля 2022 года Банком в адрес ООО «Монтаж-Строй» и Американова С.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из искового заявления следует, что данные требования ответчиками не исполнено, доказательства обратного со стороны ответчиков суду не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 321 743 рубля 24 копейки.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела Банком, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком была оплачена государственная пошлина в размере 19808 рублей 72 копейки, которую суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Монтаж-Строй» и Американова С.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 321 743 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 2 180 764 ░░░░░ 34 ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 120 811 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 20 167 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19808 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░