Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2024 от 30.01.2024

Дело 2-1426/2024

УИД: 42RS0<№>-92

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

И<ФИО1

<адрес>           01 апреля 2024 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре <ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредиту.

В обосновании иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО3 заключен кредитный договор <№>KJOC22OR2Q0QS1Q, на срок 36 месяцев, в сумме 1 000 000 руб. До настоящего времени задолженность заемщика по кредиту не погашена и составляет 1118597,98 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Наследником, принявшим наследство, является <ФИО2. В связи с чем просит взыскать в свою пользу с ответчика в размере принятого наследства задолженность по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору <№>KJOC22OR2Q0QS1Q от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1118597,98 руб., а также госпошлину в размере 13792,99 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд отмечает, что ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и <ФИО3 был заключен кредитный договор <№>KJOC22OR2Q0QS1Q. До настоящего времени задолженность заемщика по кредиту не погашена и составляет 1118597,98 руб.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти. При этом на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело <№> на имя заемщика.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что <ФИО2 является наследником первой очереди по закону, которая обратилась к нотариусу Новороссийского нотариального округа о принятии наследства, открывшего после смерти <ФИО3, умершего в 2022 г.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является <ФИО2.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставляется наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.819 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что задолженность заемщика по кредитному договору <№>KJOC22OR2Q0QS1Q в размере 1118597,98 руб. подтверждена истцом документально и подлежит взысканию с наследника <ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13792 руб. 99 коп.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества <ФИО3, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№>KJOC22OR2Q0QS1Q в размере 1118597,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13792 руб. 99 коп., а всего взыскать – 1 122 390 (один миллион сто двадцать две тысячи триста девяносто) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              А.Ю. Прохоров