Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2023 ~ М-672/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-852/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001108-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.В. Поляниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Верейкина Р. С. к Курганскому Л. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Курганскому Л.М. о взыскании задолженности по договору займа от 08.12.2016 в размере 13 000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730 % годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 39 000 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 14 221 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186 руб. 63 коп.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП дд.мм.гггг., введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона заемщика. Индивидуальные условия считаются заключенным в соответствии с п.3 оферта на предоставление займа от дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона + в контактный центр займодавца по телефонному номеру , что подтверждается справкой оператора: сумма займа 13 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 730,00% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 13 000 руб. была получена заемщиком в полном объеме. Подписывая индивидуальные условия микрозайма от дд.мм.гггг. ответчик подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия микрозайма, в том числе, о размере процентов, неустойки, его, как заемщика, устраивают и не являются для него крайне невыгодными. Ответчиком была произведена оплата: дд.мм.гггг. в размере 4 000 руб. Указанные оплаты зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом.

Согласно п.13 индивидуальных условий от дд.мм.гггг., заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения займодавцем требований действующего законодательства.

дд.мм.гггг. между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от дд.мм.гггг. с ответчика, в том числе, право требования: основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от дд.мм.гггг..

В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа от дд.мм.гггг., в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств. Займодавец начислил заемщику пени в размере 20% годовых, что составляет 0,05% в день.

На дд.мм.гггг. общая задолженность ответчика составляет 66 221 руб. 35 коп. из них: сумма основного долга 13 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 39 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 14 221 руб. 35 коп.

дд.мм.гггг. между ИП Верейкиным Р.С. и Поляковой Л.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7 000 руб., что подтверждается расписками Поляковой Л.Ю. в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курганский Л.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела суд не просил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено материалами дела, дд.мм.гггг. между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП дд.мм.гггг., введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона заемщика. Индивидуальные условия считаются заключенным в соответствии с п.3 оферта на предоставление займа от дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона +79121993938 в контактный центр займодавца по телефонному номеру +78005554131, что подтверждается справкой оператора: сумма займа 13 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 730,00% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 13 000 руб. была получена заемщиком в полном объеме. Подписывая индивидуальные условия микрозайма от дд.мм.гггг. ответчик подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия микрозайма, в том числе, о размере процентов, неустойки, его, как заемщика, устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Как следует из представленных в суд платежных документов, Курганский Л.М. на дд.мм.гггг. имеет просроченную задолженность по займу и процентам в размере 66 221 руб. 35 коп.. из них: сумма основного долга 13 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 39 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 14 221 руб. 35 коп..

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» (цедент) и ИП Верейкиным Р.С. (цессионарий) дд.мм.гггг. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований. При этом уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию.Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению займа и уплате процентов не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований в части основного долга и процентов.

    Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, соответствующий требованиям закона, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг., заключенный между ИП Верейкиным Р.С. и Поляковой Л.Ю. Из указанного договора следует, что Полякова Л.Ю. обязуется оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ИП Верейкин Р.С. к Курганскому Л.М., предъявление указанного искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, представительства в суде; консультативное сопровождение.

Учитывая вышеизложенное, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

    Кроме того, с Курганского Л.М. в пользу ИП Верейкина Р.С. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в размере 2 186 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ИП Верейкина Р. С. к Курганскому Л. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Курганского Л. М. в пользу ИП Верейкина Р. С., задолженность по договору займа дд.мм.гггг. в размере 13 000 руб., проценты по договору займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 39 000 руб., пени по договору займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 14 221 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186 руб. 63 коп., всего в размере 75 407 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Председательствующий –                     С.Г. Волкова