Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-712/2023 от 09.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск                                                                                              06 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Носковой А.Д.,

подсудимого Мишенова С.И.,

защитника – адвоката Трофимовой О.В.,

потерпевшей ААВ,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мишенова Сергея Игоревича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Мишенов С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 26 минут 20.03.2023 Мишенов С.И. находился у здания <адрес> края, где, на участке местности на расстоянии около 2 метров в северо-восточном направлении от северного угла указанного задания, на земле, увидел сотовый телефон, принадлежащий ААВ и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Мишенов С.И. в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли принадлежащий ААВ сотовый телефон марки «iPhone 11», стоимостью 32 300 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 122 рубля, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с которым с места преступления беспрепятственно скрылся, тем самым тайно его похитил, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитником Трофимовой О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшей свои извинения.

Подсудимый Мишенов С.И. суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное защитником ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мишенов С.И. не судим, причиненный им потерпевшей вред заглажен, вместе с тем, потерпевшая возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить Мишенова С.И. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого подсудимый Мишенов С.И. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, возраста.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимый Мишенов С.И. не является осужденным, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 254 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Мишенова Сергея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей, который должен быть им уплачен в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 04171102470)

ИНН: 2226021052

КПП: 220401001

ОКМТО: 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

КБК 18811621010016000140

УИН: 18800315286420171259

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Мишенова С.И. отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и коробку из-под него - оставить по принадлежности у потерпевшей ААВ

Освободить подсудимого Мишенова С.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

    Судья                                                                                 И.М. Новоселова