Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5662/2016 ~ М-4164/2016 от 01.08.2016

российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Тимофееву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Тимофееву Д.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 899,40 EUR в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, в том числе сумму основного долга в размере 15 227,87 EUR, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 2 724,32 EUR, неустойку в размере 2 947,21 EUR, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 454 рубля 18 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Р. С.» Акулова Е.Л., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Тимофеев Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по адресу из адресной справки УФМС, совпадающем с адресом в иске, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, на основании чего, суд приходит к выводу об уклонении ответчика в получении судебной корреспонденции и полагает его надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенном о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Д.А. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» (после реорганизации ПАО «Банк Р. С.») с заявлением-офертой, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, по условиям которого банк выпускает на имя ответчика карту "Imperiа Platinum", открывает на имя ответчика банковский расчетный счет №, устанавливает лимит овердрафта. Акцептовав оферту Банк заключив, тем самым, договор о карте №, во исполнение обязательств, выпустил на имя заемщика карту №, с кредитным лимитом в размере 15 000 EUR, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,0 % годовых.

Согласно представленной в материалы дела Расписке, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил Карту, и активировал ее, при этом указав, что ознакомлен и полностью согласен с Тарифами и Условиями договора о карте.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ответчика, Тимофеев Д.А. неоднократно совершал расходные операции с использованием кредитной карты, однако действия по погашению основного долга и процентов осуществлял нерегулярно и в неполном объеме, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 20 899,40 EUR, в том числе сумма основного долга в размере в размере 15 227,87 EUR, проценты за пользование кредитными денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 724,32 EUR, неустойку, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 947,21 EUR.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратного, контррасчет исковых требований, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Задолженность и проценты начислены Банком в соответствии с Условиями и Тарифами договора о карте, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился при подписании кредитного договора. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания потребительских кредитов «Р. С.», банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями и Тарифами предоставления и обслуживания кредитов.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 15 454 рубля 18 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Д. А. в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 899,40 EUR в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, в том числе сумму основного долга в размере 15 227,87 EUR, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 2 724,32 EUR, неустойку в размере 2 947,21 EUR, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 454 рубля 18 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов