Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-130/2024 от 15.03.2024

                                                                                               Дело №

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Россельхозбанк» на определение мирового о судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к Богатой В. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

                                                УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. АО «Россельхозбанк» было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к Богатой В. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по иску АО «Россельхозбанк» к Богатой В. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

АО «Россельхозбанк» с данным определением не согласился, обратился с частной жалобой.

Частная жалоба мотивирована тем, что суд не выяснил, когда банк узнал об утрате исполнительного листа по указанному гражданскому делу и не определил дату начала течения срока предъявления исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировым судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 23 того же ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительной листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к Богатой В.Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ и взыскании задолженности в размере 16 474 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 658 руб. 96 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ и взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно письму Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Богатой В.Р. было окончено ДД.ММ.ГГ на основании и. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с истечением срока давности хранения исполнительное производство уничтожено.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительно производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, из чего следует, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, то отсутствуют правовые условия для выдачи его дубликата.

Сведения о том, что исполнительный лист был утрачен при пересылке заявителю материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГг. является обоснованным и не подлежит отмене, а частная жалоба – не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. об отказе АО «Россельхозбанк» в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к Богатой В. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу АО «Россельхозбанк» – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: