Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8192/2017 ~ М-7799/2017 от 04.10.2017

Дело №2-8192/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Циунель Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с исковым заявлением к Циунель О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 19.09.2016 г. Циунель Оксана Александровна обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования (далее - Кредитный договор), в рамках которого просил(а) открыть ему(ей) банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента. Рассмотрев Заявление Циунель Оксаны Александровны, Банк 19.09.2016 г. открыл ему(ей) счёт Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 19.09.2016г„ Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 19.09.2016 г. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 19.09.2016г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 98283,95 руб., что подтверждается выпиской со счёта №. Согласно п.2.3 Условий кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 2557 дня (-ей); процентная ставка -31,18% годовых; размер ежемесячного платежа - 2 890,00 руб., последний платеж - 2 020,63 руб. Мировым судьей был вынесен судебный приказ. Циунель Оксана Александровна подала возражение относительно исполнения судебного приказа, 23.03.2017 г. судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с Циунель Оксаны Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 324,20 руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 98 283,95 руб.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15 040,25 руб.

Взыскать с Циунель Оксаны Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 466,49 руб.

Истец на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. ранее предоставлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Циунель О.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении спора судом установлено, что 19.09.2016 г. Циунель Оксана Александровна обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования (далее - Кредитный договор), в рамках которого просил(а) открыть ему(ей) банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.

Рассмотрев заявление Циунель Оксаны Александровны, Банк 19.09.2016 г. открыл ему(ей) счёт Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 19.09.2016г„ Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 19.09.2016г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 98283,95 руб., что подтверждается выпиской со счёта №.

Согласно п.2.3 Условий кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 2557 дня (-ей); процентная ставка -31,18% годовых; размер ежемесячного платежа - 2 890,00 руб., последний платеж - 2 020,63 руб.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ. Циунель Оксана Александровна подала возражение относительно исполнения судебного приказа, 23.03.2017 г. судебный приказ был отменен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе истребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениям, содержащимся в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6 298,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Циунель Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Циунель Оксаны Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 324,20 руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 98 283,95 руб.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15 040,25 руб.

Взыскать с Циунель Оксаны Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 466,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий             Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 27.10.2017.