Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2022 ~ М-1194/2022 от 26.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года

66RS0020-01-2022-001594-75

Дело № 2-1451/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                                пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Черепановой Т.А., с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Полякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Е. Н. к Емельянову Н. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Емельянова Е.Н. обратилась в суд с иском к Емельянову Н.В., которого просит признать не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец с 07 мая 2019 года является собственником вышеуказанной квартиры. С 17 мая 2019 года в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Емельянов Н.В. Однако ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, его вещей в указанном жилом помещении нет, оплату за жилье ответчик не производит, бремя содержания не несет.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – заказной почтовой корреспонденцией по адресу места жительства, от получения которой ответчик уклонился (л.д. 28), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение помощника прокурора Полякова С.В., считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу с 07 мая 2019 года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-14).

С 17 мая 2019 года в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Емельянов Н.В., что подтверждается справкой ООО «ДЕЗ» (л.д. 15).

Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, его вещей в указанном жилом помещении нет, оплату за жилье ответчик не производит, бремя содержания не несет.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Истец приобрела квартиру на основании договора купли-продажи от 07 мая 2019 года (л.д. 12), при этом брак истца и ответчика прекращен 29 марта 2001 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 18), таким образом, квартира принадлежит истцу на праве единоличной собственности, при этом ответчик не является членом семьи истца.

Регистрация в спорном жилом помещении в силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации не порождает у ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. Вместе с тем в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении истец не может в полном объеме осуществлять права владения и пользования спорным жилым помещением.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что обстоятельства, предусмотренные законом, на основании которых истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, нашли свое подтверждение, поскольку ответчик в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника не вселялся.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина либо признания его утратившим права пользования жилым помещением, равно как и признание его прекратившим права пользования жилым помещением, либо признание его не приобретшим данного права является основанием для снятие данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Емельяновой Е. Н. (ИНН <номер>) к Емельянову Н. В. (ИНН) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Емельянова Н. В., <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Емельянова Н. В. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.А. Коняхин