Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2024 ~ М-894/2024 от 27.04.2024

№2-1251/2024

50RS0034-01-2024-001352-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                     12 августа 2024 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре судебного заседания Лаишевой В.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1251/2024 по иску Голубева Даниила Юрьевича к ООО «М-Ассистанс», ООО «РИНГ-Сити» о расторжении договоров и взыскания денежных средств, взыскании морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Голубев Д.Ю., обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о расторжении договора № № «AUTOSAFE-S Gold-К» от 09.12.2023г, о взыскании денежных средств в размере 249 750,00 руб. уплаченные по договору № № «AUTOSAFE-S Gold-К» от 09.12.2023 г.; о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2024 г. по день вынесения судебного решения; о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а так же морального вреда в размере 30000,00 руб..

Признании расторгнутым абонентский договор помощи на дорогах № № «Рольф Финанс+» от 09.12.2023 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» и Голубевым Даниилом Юрьевичем. Взыскании с ООО «РИНГ-Сити» денежные средства в размере 20 000,00 руб. и в пользу Голубева Даниила Юрьевича, уплаченные по абонентскому договору № № «Рольф Финанс+» от 09.12.2023 г., взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 22.02.2024 г. по день вынесения судебного решения, о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также морального вреда 20 000,00 руб..

Признании расторгнутым договор Р-Шоколад + № № от 09.12.2023 г., заключенный между ООО «РИНГ-Сити» и Голубевым Даниилом Юрьевичем, взыскании с ООО «РИНГ-Сити» денежные средства в размере 40 000 рублей в пользу Голубева Даниила Юрьевича, уплаченные по договору Р-Шоколад + № № от 09.12.2023 г., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2024 г. по день вынесения судебного решения, взыскании штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Голубев Д.Ю., в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ООО «РИНГ-Сити» в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Ответчик ООО «М-Ассистанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания, в суд не поступало.

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором решение суда оставляет на усмотрение суда, и поясняет, что при любом решении суда транспортное средство должно находиться в залоге банка до полного исполнения обязательств сторон по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Голубева Д.Ю., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Голубевым Д. Ю. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № № и договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № № с АО «РОЛЬФ», филиал «Северо-Запад» на покупку автомобиля Ford Mondeo, 2015 г.в., VIN: №

При оформлении документов, для одобрения кредита, Голубевым Д. Ю. был подписан договор № № «AUTOSAFE-S Gold-K» от 09.12.2023г. с ООО «М-Ассистанс». Стоимость данного договора составляет 239 750 рублей, за который Голубев Д. Ю. произвел оплату за счет кредитных средств в АО «РОЛЬФ».

Голубевым Д. Ю. был подписан договор Р-Шоколад + № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «РИНГ-Сити» (далее договор № №), стоимость договора № № составляет 40 000 рублей за которые, Голубев Д.Ю. произвел оплату за счет кредитных средств в АО «РОЛЬФ».

Голубевым Д.Ю. был подписан абонентский договор помощи на дорогах №№ «Рольф Финанс+» от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «РИНГ-Сити», стоимость договора № № составляет 20 000 рублей за которые, Голубев Д. Ю. произвел оплату за счет кредитных средств в АО «РОЛЬФ».

Услуга не представляла для истца никакой потребительской ценности, однако истец заключил договора.

Общая сумма денежных средств, перечисленных в ООО «РИНГ-Сити» составляет 60 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Возмездное оказание услуг регулируется главой 39 ГК РФ. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ    г. Голубев Д.Ю. направил претензию в ООО «М-Ассистанс», ООО «РИНГ-Сити», с требованием об отказе от заключенных договоров, а также о возврате денежных средств.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание этой услуги, допускается также Федеральным законом «О потребительском кредите «займе» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (п. 2.1. п.п. 3 статья 7).

Голубев Д. Ю. написал претензии об отказе от дополнительных услуг и возврате денежных средств в течение 14 дней со дня подписания договора № № и договора № №. Голубев Д. Ю. имеет право отказаться от услуг до окончания срока его действия, а также на возврат денежной суммы в полном объеме.

Заключенные между сторонами договора №№ от 09.12.2023г, №№ от 09.12.2023г, №№ от 09.12.2023г, включают условия двух договоров: абонентского на основании ст. 429.4 ГК РФ.

В силу статьи ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996г N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07 февраля 1992г N2300-1 "О защите прав потребителей".

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992г №2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, абонентский и смешанные договоры, заключаемые исполнителем с гражданином, использующим, приобретающими, заказывающим либо имеющим намерение приобрести или заказать услугу исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подпадают под регулирование Гражданского Кодекса Российской Федерации и Закона РФ N 2300-1от 07 февраля 1992г "О защите прав потребителей".

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 8, ч. 1, ч. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе и реализуемых им услугах.

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров об оказании услуг (в рассматриваемом случае) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению исполнителя, на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах услуг. При этом подпись потребителя в документах к абонентским договорам не может свидетельствовать о том, что до него доведены все необходимые сведения о предмете соглашения, так как потребитель является экономически более слабой стороной в сделке, и целью потребителя было получение кредита на приобретение автомобиля, заключение договора купли-продажи автомобиля.

В порядке ч. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услугах, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, равно как и условия которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 данного Закона (право отказаться от договора оказания услуг), относятся к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя (подпункт 3, 5 пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Договор прекращается с момента получения уведомления о расторжении, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1. ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. Голубев Д. Ю. получил возврат денежных средств в размере 8 960 руб. 90 коп. по договору № №. В связи с чем, с ООО «РИНГ-Сити» по договору № 1291845085 должна быть взыскана сумма в размере 11 039 руб. 10 коп. (20 000 руб. - 8 960,90 руб.).

19.02.2024    г. Голубев Д. Ю. получил возврат денежных средств в размере 10 718 рублей 07 копеек по договору № № В связи с чем, с ООО «РИНГ-Сити» по договору № № должна быть взыскана сумма в размере 29 281 рублей 93 копейки (40 000 руб. - 10 718,07 руб.)

Общая сумма подлежащая взысканию с ООО «РИНГ-Сити» в пользу Истца составляет 40 321,03 руб. (29 281,93 руб. + 11 039,10 руб.).

19.02.2024    г. Голубев Д. Ю. получил возврат денежных средств в размере 14 679,81 руб. по договору № № В связи с чем с ООО «М-Ассистанс» по договор № № должна быть взыскана сумма в размере 235 070,19 руб. (249 750 руб. - 10 718,07 руб.)

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

С учетом заключения абонентского договора на срок 60 месяцев (пункт 5.2.1.1 Договора №№) и отказа потребителя от договора через несколько дней после его заключения) (12 дней), отсутствия в деле сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными договором услугами, удержание ООО "М-Ассистанс" частичной суммы по договору в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

С учетом заключения абонентского договора на срок с 09.12.2023г по 08.12.2025г (пункт 3.4 Договора№№ и отказа потребителя от договора через несколько дней после его заключения) (12 дней), отсутствия в деле сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными договором услугами, удержание ООО РИНГ-Сити» частичной суммы по договору в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

С учетом заключения абонентского договора на срок с 09.12.2023г по 08.12.2025г (пункт 3.4 Договора№№) и отказа потребителя от договора через несколько дней после его заключения) (12 дней), отсутствия в деле сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными договором услугами, удержание ООО РИНГ-Сити» частичной суммы по договору в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Между тем, как следует из пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителя, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлениях от 23.02.1999 N 4-П, от 4 октября 2012 г. N 1831-0 и др., потребители как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

Отражение обозначенного подхода имеет место в статье 32 Закона о защите прав потребителя, предоставляющей потребителю право отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

Исходя из содержания статьи 16 Закона N 2300-1, следует признать, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу статьи 1 (пункты 3, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя.

Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы как при продаже товаров, так и при оказании услуг.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу Голубева Д.Ю., сумму, уплаченную по договору №№ «AUTOSAFE-S Gold-K» от 09.12.2023г., в размере 235 070,19 руб., в связи с отсутствием в деле сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными абонентским договором услугами, что свидетельствует о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения, с учетом заключения абонентского договора на срок 60 месяцев (пункт 5.2.1.1 Договора).

Суд считает необходимым взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу Голубева Д.Ю., сумму в размере 18 538 руб. 05 коп. проценты за период с 20.02.2024г по день вынесения решения (за период с 20.02.2024г. по 28.07.2024г. 239 750х160х16%/366=16769,40; за период с 29.07.2024г. по 12.08.2024г. 239 750х17х18%/366=1768,65)

        Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» в пользу Голубева Д.Ю., сумму, уплаченную по договору №№ «Рольф Финанс+» от 09.12.2023г., в размере 11039,10 руб., в связи с отсутствием в деле сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными абонентским договором услугами, что свидетельствует о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения, с учетом заключения абонентского договора на срок с 09.12.2023г по 08.12.2025г.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «РИНГ-Сити» в пользу Голубева Д.Ю., сумму в размере 1 546 руб. 45 коп. проценты за период с 20.02.2024г по день вынесения решения (за период с 20.02.2024г. по 28.07.2024г. 20000х160х16%/366=1398,91 за период с 29.07.2024г. по 12.08.2024г. 20000х15х18%/366=147,54).

Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» в пользу Голубева Д.Ю., сумму, уплаченную по договору №1291026559 р-Шоколад+ от 09.12.2023г., в размере 29281,93 руб. в связи с отсутствием в деле сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными абонентским договором услугами, что свидетельствует о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения, с учетом заключения абонентского договора на срок с 09.12.2023г по 08.12.2025г.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «РИНГ-Сити» в пользу Голубева Д.Ю., сумму в размере 3 092 руб. 89 коп. проценты за период с 20.02.2024г по день вынесения решения( за период с 20.02.2024г. по 28.07.2024г. 40000х160х16%/366=2797,81 за период с 29.07.2024г. по 12.08.2024г. 40000х15х18%/366=295,08).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что ответчиками нарушены права истца как потребителя, поскольку ответчики не принял всех необходимых мер для добровольного восстановления прав истца до предъявления истцом иска в суд.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца должен быть также взыскан штраф в размере 50% от присужденной суммы, поскольку ответчиками частично произведен добровольный возврат денежных средств по договорам после предъявления иска в суд.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку суд установил нарушение ответчика ООО «РИНГ-Сити», ООО «М-Ассистанс» прав истца на возврат денежных средств в счет отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, то с ответчика ООО «РИНГ–Сити» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 20 000 рублей, с ответчика ООО «М-Ассистанс» в размере 30 000 рублей, полагая данные суммы с учетом степени вины ответчиков и обстоятельств данного дела, характера физических и нравственных страданий, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей истца, разумной и отвечающей требованиям справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Взыскать с ООО «М-Ассистанс» в доход бюджета г.о. Павловский Посад государственную пошлину в размере 6 036,00 руб.

Взыскать с ООО «РИНГ-Сити», в доход бюджета г.о. Павловский Посад государственную пошлину в размере 1849,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Голубева Даниила Юрьевича удовлетворить частично:

Признать расторгнутым договор №№ «AUTOSAFE-S Gold-К» от 09.12.2023 г., заключенный между ООО «М-Ассистанс» (ИНН 9718056006, ОГРН 1177746320498) и Голубевым Даниилом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московская область, паспорт гражданина РФ №№, ИНН №

Взыскать с ООО «М-Ассистанс» (ИНН 9718056006, ОГРН 1177746320498) денежные средства в размере 235 070,19 руб. в пользу Голубева Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московская область, паспорт гражданина РФ №№, ИНН №, уплаченные по договору №№ «AUTOSAFE-S Gold-К» от 09.12.2023 г.

Взыскать с ООО «М-Ассистанс» (ИНН: 9718056006 ОГРН: 1177746320498) сумму в размере 18 538,05 руб. в пользу Голубева Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московская область, паспорт гражданина РФ №№, ИНН №, проценты на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вынесения судебного решения.

Взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб. с ООО «М-Ассистанс» (ИНН 9718056006, ОГРН 1177746320498) в пользу Голубева Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московская область, паспорт гражданина РФ №№, ИНН №

Взыскать с ООО «М-Ассистанс» (ИНН: 9718056006 ОГРН: 1177746320498) в пользу Голубева Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московская область, паспорт гражданина РФ №№, ИНН №, штраф в размере 141 804,12 руб.

     Признать расторгнутым абонентский договор помощи на дорогах № № «Рольф Финанс+» от 09.12.2023 г., заключенный между ООО «РИНГ-Сити» (ИНН 7730591292, ОГРН 50887746282883) и Голубевым Даниилом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московская область, паспорт гражданина РФ №№, ИНН №

     Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» (ИНН 7730591292, ОГРН 50887746282883) денежные средства в размере 11039,10 руб. в пользу Голубева Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московская область, паспорт гражданина РФ №№, ИНН 503511905390, уплаченные по абонентскому договору № № «Рольф Финанс+» от 09.12.2023 г.

     Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» (ИНН 7730591292, ОГРН 50887746282883) денежные средства в размере 1 546,45 руб. в пользу Голубева Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московская область, паспорт гражданина РФ №№, ИНН №, проценты по абонентскому договору № № на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы 20 000 руб. за период с 20.02.2024 г. по день вынесения судебного решения.

Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей с ООО «РИНГ-Сити» (ИНН 7730591292, ОГРН 50887746282883) в пользу Голубева Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московская область, паспорт гражданина РФ №4619 575330, ИНН 503511905390.

     Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» (ИНН 7730591292, ОГРН 50887746282883) в пользу Голубева Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московская область, паспорт гражданина РФ №№, ИНН №, штраф в размере 16 292,77 руб..

     Признать расторгнутым договор Р-Шоколад + № № от 09.12.2023 г., заключенный между ООО «РИНГ-Сити» (ИНН 7730591292, ОГРН 50887746282883) и Голубевым Даниилом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московская область, паспорт гражданина РФ №№, ИНН №

     Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» (ИНН 7730591292, ОГРН 50887746282883) денежные средства в размере 29281,93 руб. в пользу Голубева Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московская область, паспорт гражданина РФ №№, ИНН №, уплаченные по договору Р-Шоколад + № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

     Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» (ИНН 7730591292, ОГРН 50887746282883) денежные средства в размере 3 092 руб. 89 коп., в пользу Голубева Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московская область, паспорт гражданина РФ №№, ИНН №, проценты по договору Р-Шоколад + № № на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы 40 000 рублей за период с 22.02.2024 г. по день вынесения судебного решения.

     Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» (ИНН 7730591292, ОГРН 50887746282883) в пользу Голубева Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Орехово-Зуево Московская область, паспорт гражданина РФ №№, ИНН №, штраф в размере 16 187,41 руб.

Взыскать с ООО "М-Ассистанс" (ИНН 9718056006, ОГРН 1177746320498), в доход бюджета Павлово-Посадского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 6 036,00 руб.

Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» (ИНН 7730591292, ОГРН 50887746282883) в доход бюджета Павлово-Посадского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 1849,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья                                      С.А. Долгополова