Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 от 04.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 г.                                    г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

с участием государственных обвинителей:

исполняющего обязанности прокурора г. Октябрьска Самарской области Демина С.А., старшего помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Полянской Е.Н., старшего помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Пампурова А.А.,

подсудимой Оглы И.Ш.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № ПАСО Никифорова Ю.Н., имеющего регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер № от 10.06.2021, действующего по назначению суда,

при секретарях судебного заседания Ганн А.Ю., Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению

Оглы И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, п.г.т. Балашейка, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, без определённого рода занятий, не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Оглы И.Ш. 19.03.2021 в период времени с 13 ч 20 мин до 13 ч 23 мин точное время не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, находясь в подъезде <адрес>, подошла к <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 и через незапертую на запорные устройства, входную дверь прошла внутрь <адрес>, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Оглы И.Ш., убедившись в том, что находящаяся в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осознавая тайный характер своих действий, прошла в спальную комнату и из верхнего ящика комода, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 110 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Оглы И.Ш. с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 110 000 рублей.

Подсудимая Оглы И.Ш. в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления по обстоятельствам предъявленного обвинения, в содеянном раскаялась, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний Оглы И.Ш., данных в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемой 08.04.2021 (т.1 л.д. 115-118), оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), следует, что 19.03.2021, в первой половине дня она из г. Сызрани приехала в г. Октябрьск на маршрутном автобусе, одна, для того чтобы продавать спортивные костюмы, которые у нее были с собой, предлагая людям. Ранее в г. Октябрьск она не приезжала торговать, знакомых у неё в этом городе нет. По приезду в г. Октябрьск она пошла, предлагать товар, прошла по улице находящейся около площади, зашла в магазин, какой точно не помнит, так как не местная, рядом с магазином разным товаром торгуют бабушки. У бабушек она спросила, где в г. Октябрьске есть столовая, они ей подсказали куда пройти, на какой улице это находилось, пояснить не может. Далее она прошла к столовой, которая была закрыта и она пошла по домам, предлагать товар людям. Находясь около двухэтажного дома, по какой улице пояснить не может, но уточнила, что дом кирпичный, четырехподъездный. Она зашла в подъезд, поднялась на второй этаж и увидела, что в квартире, находящейся прямо от лестничного марша приоткрыта дверь, так как в подъезде никого не было, она подумала, что может зайти. Она знала, что в квартиру без разрешения собственников заходить нельзя, но все равно туда зашла. Кто живет в этой квартире, она не знала. Она зашла в квартиру, попала в коридор, из коридора дверь в кухню, там она увидела, что на кухне сидит престарелая бабушка, к ней она подходить не стала, поняла, что она её не заметила. Изначально она хотела предложить товар-спортивные костюмы, жильцам данной квартиры, но находясь в квартире, когда увидела, что женщина её не заметила, она решила похитить денежные средства, если сможет их найти. Товар у неё находился в пакете, она его оставила в коридоре квартиры, а сама прошла в зальную комнату, подошла к стулу, на котором висели пакеты, просмотрела содержимое пакетов, дальше просмотрела поверхность дивана стоящего рядом, под пледом и сидушкой дивана, денежные средства она там не нашла. Далее она прошла в спальную комнату, увидела комод с выдвижными ящиками, находящийся справа от двери, она открыла верхний ящик у комода и увидела, что там лежит клеенчатая папка красного цвета, она ее открыла, в папке находился бумажный сверток белого цвета, в котором было видно, что находятся денежные средства, а так же в папке находились какие-то документы, какие именно она не рассматривала. Она взяла данный сверток, деньги не стала пересчитывать, сверток, спрятала за спину, а папку положила обратно в ящик комода, закрыла комод. Далее она прошла в коридор забрала свой пакет с товаром, и тихо вышла из квартиры, за собой прикрыла дверь, но не захлопнула. Женщина все это время находилась на кухне, на протяжении её нахождения в квартире она неоднократно прислушивалась, не идет ли она в комнату, она её не слышала, не видела, и считает, что она её не заметила. Далее находясь в подъезде, она убрала сверток с денежными средствами в нижнее белье. Далее вышла из подъезда и направилась к остановке, села на автобус и уехала в <адрес>. Денежные средства она пересчитала только по приезду домой в <адрес>, в свертке было 110 000 рублей. О том, что она совершила хищение денежных средств, никому не рассказывала, все денежные средства потратила, раздала долги. На данный момент у неё этих денежных средств нет. Нигде не трудоустроена, ежемесячно получает детское пособие на несовершеннолетнюю дочь, более никакого заработка не имеет, сын официально нигде не трудоустроен, но подрабатывает, сноха нигде не работает, получает детское пособие в размере 28 000 рублей. Хищение денежных средств она совершила в связи с тем, что у неё были долги. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб. Деньги она похитила в двух свертках..

Из показаний Оглы И.Ш., данных в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемой 17.04.2021 (т.1 л.д. 179-182), оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее данные ею показания, в качестве подозреваемой она подтверждает в полном объеме. По факту предъявленного ей обвинения поясняет, что вину в инкриминируемом ей преступлении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Она действительно совершила указанное преступление, а именно 19.03.2021, примерно в 12 ч 00 мин, точное время не помнит она из <адрес> приехала в <адрес> на маршрутном автобусе, одна, для того чтобы продавать спортивные костюмы, которые у неё были с собой, предлагая людям. Ранее в <адрес> она не приезжала торговать, знакомых у неё в этом городе нет. По приезду в <адрес> она пошла, предлагать товар, прошла по улице находящейся около площади, зашла в магазин, какой точно не помнит, так как не местная, рядом с магазином разным товаром торгуют бабушки. У бабушек она спросила, где в <адрес> есть столовая, они её подсказали куда пройти, на какой улице это находилось, пояснить не может. Далее она прошла к столовой, которая была закрытая и далее она пошла по домам, предлагать товар людям. Находясь около двухэтажного дома, по какой улице пояснить не может, но этот дом она указала в ходе проверки показаний на месте. Она зашла в подъезд, поднялась на второй этаж и увидела, что в квартире, находящейся прямо от лестничного марша приоткрыта дверь, так как в подъезде никого не было, она подумала, что может зайти. Она знала, что в квартиру без разрешения собственников заходить нельзя, но все равно туда зашла, так как хотела предложить товар. Кто живет в этой квартире, она не знала. Она зашла в квартиру, попала в коридор, из коридора дверь ведет в кухню, там она увидела, что на кухне сидит престарелая бабушка, к ней она подходить не стала, поняла, что она её не заметила. Она у нее ничего не спрашивала, как только она увидела бабушку, то сразу решила совершить кражу из ее квартиры. Она в этот момент подумала, что у нее могут быть денежные средства, и она их может похитить. Разрешения заходить в квартиру она у нее не спрашивала, проходить в квартиру она ей не разрешала. Когда она увидела приоткрытую дверь квартиры, то хотела предложить товар - спортивные костюмы, жильцам данной квартиры, но находясь в квартире, когда увидела, что женщина её не заметила, она решила похитить денежные средства, если сможет их найти. Перед тем как войти в квартиру она в дверь не стучала, в звонок не звонила, хозяев не звала, то есть она увидела открытую дверь и сразу зашла в квартиру. Товар у неё находился в пакете, она его оставила в коридоре квартиры, а сама прошла в зальную комнату, подошла к стулу, на котором висели пакеты, просмотрела содержимое пакетов, дальше просмотрела поверхность дивана стоящего рядом, под пледом и сидушкой дивана, денежные средства она там не нашла. Далее она прошла в спальную комнату, увидела комод с выдвижными ящиками, находящийся справа от двери, открыла верхний ящик у комода и увидела, что там лежит клеенчатая папка красного цвета, открыла её, в папке находились два бумажных свертка белого цвета, в которых было видно, что находятся денежные средства, а так же в папке находились какие-то документы, какие именно она не рассматривала. Она взяла данные свертки, деньги не стала пересчитывать, свертки, спрятала за спину, а папку положила обратно в ящик комода, закрыла комод. Далее она прошла в коридор забрала свой пакет с товаром, и тихо вышла из квартиры, за собой прикрыла дверь, но не захлопнула. Женщина все это время находилась на кухне, на протяжении её нахождения в квартире она неоднократно прислушивалась, не идет ли она в комнату, она её не слышала, не видела, и считает, что она её не заметила. Далее находясь в подъезде, она убрала свертки с денежными средствами в нижнее белье, вышла из подъезда и направилась к остановке, села на автобус и уехала в <адрес>. Денежные средства она пересчитала только по приезду домой в <адрес>, в свертках было 110 000 рублей, разными купюрами, номиналом пять тысяч, две тысячи и тысяча рублей. Кражу она совершила примерно в период времени с 13 ч 00 мин до 13 ч 30 мин. В настоящий момент ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 110 000 рублей она возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний Оглы И.Ш. подтвердила их достоверность и добровольный характер дачи следователю в присутствии защитника.

На основании ч.2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе следствия 25.03.2020 (т.1 л.д. 33-36), из которых следует, что она действительно проживает по адресу: <адрес>, одна. Является <данные изъяты>, поэтому передвигается с трудом, с помощью трости и ходунков, передвигается только по дому, на улицу не выходит. У неё есть внучка Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает в <адрес>. Так как она не выходит из дома, ей по дому помогают внучки, а так же к ней приходит социальный работник Свидетель №2, она обслуживает её на протяжении восьми лет. Общается она только с соседкой ФИО6, иногда она заходит к ней в гости. 19.03.2021 примерно в 09 ч 30 мин к ней пришла - социальный работник Свидетель №2, принесла продукты, побыла недолго и примерно в 10 ч 00 мин она от неё ушла. Дверь за ней она не закрывала, потому что ей было тяжело ходить. В период времени с 13 ч 00 мин до 14 ч 00 мин она находилась на кухне, пила чай. Потом в течение дня она находилась в зальной комнате и до позднего вечера смотрела телевизор. В 23 ч 30 мин она решила пойти в спальню, лечь отдыхать, обратила внимание, что верхний ящик комода приоткрыт на 2 сантиметра. В этом ящике она хранит документы так же в нем лежала пластиковая канцелярская папка красного цвета, в которой находились два свертка с деньгами в общей сумме 110 000 рублей. В каждом свертке было по 55 000 рублей. В комоде она не увидела папки со свертками, и поняла, что у неё похитили денежные средства, и позвонила внучке <данные изъяты>. Ранее около года назад, у неё похищали денежные средства, после этого, ей внучка, с её согласия, установила камеру видеонаблюдения, обзор которой, выходит на зальную комнату. В других комнатах камеры не установлены. Видео с камеры транслируется на сотовый телефон её внучки <данные изъяты>. После того, как она позвонила <данные изъяты>, она сразу же просмотрела видео, и рассказала ей, что в период времени с 13 ч 20 мин до 13 ч 24 мин в зальную комнату зашла женщина, цыганской внешности, плотного телосложения. С собранными в пучок волосами, одета в жилетку темно-синего цвета из шерсти, под ней кофта темного цвета с длинными рукавами, в юбке темно-синего цвета, длиною ниже колена, на ногах ботинки темного цвета, на вид женщине 50-55 лет. Женщина начала смотреть в пакеты, которые висели в комнате, потом начала лазить в диване, после ушла в спальню, (там обзор видеокамеры не захватывает), после вновь зашла в зал, в руках у нее было 2 свертка. После чего женщина вышла из квартиры. Сама она не видела данную женщину, никакого шума в период времени с 13 ч 00 мин до 14 ч 00 мин не слышала, потому, что у неё плохой слух, все это время находилась на кухне. Ущерб 110 000 рублей, для неё является значительным, так как её ежемесячная пенсия 23 000 рублей, данные денежные средства она тратит на продукты питания, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 4 000 рублей, старается помочь внучкам, так же около 6 000 рублей у неё уходят на лекарства.

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе следствия 22.04.2021 (т.1 л.д. 176-178) следует, что ранее данные ею показания подтверждает в полной мере. Женщину, цыганской национальности, похитившую у неё из квартиры денежные средства она не знает, ранее никогда ее не видела. В квартиру она ей заходить не разрешала. Данная женщина в дверь к ней не стучала, разрешения войти не спрашивала, она не слышала и не видела, что она вошла в её квартиру, она бы не разрешила ей заходить в её квартиру, дверь в квартиру в период времени с 13 ч 00 мин до 14 ч 00 мин она не стала закрывать, после ухода социального работника, так как ждала Свидетель №2 обратно, она должна была принести лекарства. Сама она в этот период времени находилась на кухне. В настоящее время Оглы И. возместила ей материальный ущерб в полном размере, а именно 110 000 рублей, исковое заявление писать не желает, в связи с тем, что ущерб ей возмещен, претензий к Оглы она не имеет.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что примерно в 24 ч 00 мин, точную дату не помнит, он находился с друзьями в кафе, ему позвонила супруга Свидетель №1 и сообщила, что ее бабушку Потерпевший №1 ограбили, после чего он приехал к бабушке, вызвал сотрудников полиции, после чего бабушкой было подано заявление. У бабушки в квартире поставлена камера видеонаблюдения, поскольку её неоднократно грабили. Камера стоит в зальной комнате на шкафу. С камеры видеонаблюдения видна зальная комната, часть кухни, а также она реагирует на движения, данная запись ведется на сотовой телефон его супруги. На записи, которую прислала его супруга он увидел, что в квартиру бабушки зашла женщина, которая прошла к дивану в зальной комнате, подняла подушки, затем стала лазить в пакетах, висящих на стуле, рядом с диваном, после чего пошла в комнату. Спальная комната бабушки видеонаблюдением не просматривается, в комнате женщина находилась примерно 30-40 минут, после чего вышла, руки у нее были спрятаны назад, и в руках у нее было 2 свертка. После чего она заглянула на кухню и быстро вышла из квартиры. Бабушка супруги плохо передвигается и плохо слышит. До случившегося он не знал, где находятся у бабушки денежные средства, и сколько их было. Потом узнал, что было похищено 110 000 рублей, и лежали они в спальной комнате в шкафу. Проникла женщина в бабушкину квартиру, наверное, потому что дверь квартиры была не закрыта, а она плохо слышит, и плохо ходит. Ущерб бабушке супруги возмещен.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что она работает социальным работником и обслуживает Потерпевший №1. 19.03.2021 она была у Потерпевший №1 два раза, последний раз в 14 ч 00 мин принесла ей лекарство. После этого она пришла к ней 22.03.2021 со слов Потерпевший №1 узнала, что ее ограбили. В ее квартире установлена камера видеонаблюдения, и на видео было видно, что в квартиру зашла женщина цыганской национальности, зашла к ней в комнату, вышла с пакетами, после чего у Потерпевший №1 пропали денежные средства в сумме 110 000 рублей, которые находились в спальной комнате в комоде. Когда она пришла к ней 19.03.2021 во второй раз, дверь квартиры была приоткрыта, когда она зашла в квартиру и спросила, почему дверь приоткрыта, Потерпевший №1 сказала, что у нее находится соседка <данные изъяты> Потерпевший №1 плохо передвигается и плохо слышит.

Из оглашенных в судебном заседании, в связи с неявкой в суд, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия 08.04.2021 (т.1 л.д. 146-148), следует, она проживает по адресу: <адрес>, с мужем Свидетель №3, так же они часто приезжаем в <адрес> и проживают по адресу: <адрес>. В городе Октябрьск у неё проживает бабушка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Бабушка <данные изъяты> на улицу бабушка не выходит, по дому передвигается с помощью ходунков, и клюшки. В октябре 2020 г. она в квартире своей бабушки по вышеуказанному адресу установила камеру видеонаблюдения, в обзор данной камеры входит только зальная комната квартиры. Данную камеру она установила с согласия своей бабушки, по той причине, что ранее в марте 2020 г. у нее похитили денежные средства, она переживает за бабушку, так как она в связи с возрастом плохо слышит, трудно передвигается, забывает закрывать дверь, она установила камеру, чтобы могла видеть, что происходит в квартире. Видеозапись с камеры видеонаблюдения транслируется на её сотовый телефон, запись сохраняется в течение 24 часов. Запись с камеры ведется, транслируется и сохраняется по самарскому времени. 19.03.2021 примерно в 23 ч 30 мин ей позвонила бабушка и рассказала, что она обнаружила пропажу денежных средств, которые она откладывала в течение года, которые лежали в верхнем ящике комода, находящегося в спальной комнате, в клеенчатой папке красного цвета в сумме 110 000 рублей. Бабушка пояснила, что деньги были завернуты в бумажный сверток. Далее она зашла в приложение и просмотрела запись с камеры за 19.03.2021, в которой увидела, что в 13 ч 20 мин (по Самарскому времени) в зальную комнату вошла женщина цыганской внешности, на вид 50-55 лет, плотного телосложения волосы собраны в пучок, одета в синюю вязанную жилетку, по краю которой белые полоски, под ней кофта темного цвета с длинными рукавами, юбка темного цвета длиной ниже колена, на ногах ботинки темного цвета. Далее женщина начала лазить в пакетах, висящих на стуле, просмотрела поверхность дивана, под пледом на диване, а так же под сидушкой дивана, далее вышла в спальную комнату, обзор спальни камера не захватывает. Из спальни женщина снова зашла в зал, и в руках у нее виднеется сверток, спрятанный за спину. Со слов бабушки, в период времени с 13 ч 00 мин до 14 ч 00 мин она находилась на кухне, никакого шума в квартире не слышала, посторонних людей не видела. Пропажу денежных средств она заметила только вечером, когда пошла спать в спальную комнату.

Кроме этого, вину подсудимой в совершении указанного преступления подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

Сообщение о происшествии, поступившее по телефону (рации) в ОП № (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» 20.03.2021, зарегистрированное № от 20.03.2021, согласно которому: «20.03.2021 в 00 ч 30 мин, по телефону Свидетель №1 сообщила, что 19.03.2021 по адресу: <адрес>, у ее бабушки Потерпевший №1 примерно в 13 ч 20 мин цыганка украла 110 000 рублей (т.1 л.д. 4).

Протокол устного заявления Потерпевший №1, поступившее в ОП № (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» 20.03.2021, зарегистрированное № от 20.03.2021, в котором она проситпривлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая 19.03.2021 около 13 ч 20 мин через незапертую дверь, незаконно проникла в её квартиру, и из комода спальной комнаты похитила принадлежащие ей деньги в сумме 110 000 рублей в двух бумажных свертках, причинив ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2021 местом осмотра является <адрес>, расположенная в двухэтажном многоквартирном <адрес>, согласно которому в ходе осмотра изъято: клеёнчато-пластиковая папка частично красного цвета с изображением мульт-героев и канцелярская пластиковая папка красного цвета размером 20х115 мм (т. 1 л.д. 6-10);

Протоколом выемки от 25.03.2021, в ходе которой в помещении служебного кабинета № ОП № (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» у свидетеля Свидетель №3 изъят флеш-накопитель с видео камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес> (т. 1 л.д. 59-61);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2021, в ходе которого в помещении служебного кабинета ОП № (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» было осмотрено: флеш-накопителя, белого цвета с крышкой черного цвета (т. 1 л.д. 63-64);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2021, в ходе которого в помещении служебного кабинета ОП № (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» было осмотрено: полиэтиленовый пакет розового цвета, перевязанный нитью темного цвета, концы которой оклеены фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета № «2» с надписью «1. Папка клеёнчатое-пластиковая. 2. Папка канцелярская пластиковая красного цвета» (т. 1 л.д. 68-69);

Протоколом обыска (выемки) от 08.04.2021, в ходе которой по адресу: <адрес> изъята безрукавка синего цвета, с полосами белого цвета у рукавов и в области воротника (т. 1 л.д. 103-104);

Протоколом явки с повинной Оглы И.Ш. от 08.04.2021, в соответствии с которым она добровольно сообщила сотруднику полиции о совершении указанной кражи. При этом ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и право на адвоката (т.1, л.д. 132);

Оснований для самооговора Оглы И.Ш. при даче признательных показаний в качестве обвиняемой в присутствии защитника, а также для оговора её со стороны свидетелей судом не установлено.

Совокупность указанных доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимой в описанном выше преступлении.

Давая юридическую оценку совершенного преступления, суд исходит из следующего. Так, диспозицией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что Оглы И.Ш., не посвящая потерпевшую Потерпевший №1 в свои преступные намерения, то есть тайно, незаконно, то есть без согласия на то потерпевшего через незапертую на запорные устройства, входную дверь, проникла в жилое помещение - квартиру, где проживает Потерпевший №1, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество - денежные средства на общую сумму 110 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 110 000 рублей. Данный ущерб, как следует из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 является для неё значительным, так как она<данные изъяты>, а, следовательно, квалифицирующие признаки - «с причинением значительного ущерба гражданину», «с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Оглы И.Ш. подлежат квалификации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая на <данные изъяты>. Сомнений в её вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая в суде с обвинением согласилась полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется полицией удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Смягчающими наказание Оглы И.Ш. обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в предоставлении виновной до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении преступления, указание на место, где было совершено преступление), согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения) у виновной, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья виновной и <данные изъяты>

Также судом учитывается влияние наказания на исправление Оглы И.Ш. на условия жизни её семьи <данные изъяты>) и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у виновной установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.

С учетом имущественного положения подсудимой, отсутствия сведений о постоянном доходе и об имуществе, на которое может быть наложено взыскание, наличие на <данные изъяты> суд считает нецелесообразным назначение штрафа в качестве, как основного, так и дополнительного вида наказания.

Учитывая изложенные выше конкретные обстоятельства, положения ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Оглы И.Ш. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако принимая во внимание указанные выше сведения о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Оглы И.Ш. также дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условного осуждения), поскольку цели наказания, в том числе исправление осужденной, могут быть достигнуты без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей.

С учетом требований ч.7 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ Оглы И.Ш. назначено быть не может в силу возраста подсудимой (52 года).

Решая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), вид умысла (прямой), мотив совершения деяния (корыстный), характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности, в связи, с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Никифорову Ю.Н. за оказание юридической помощи, одновременно с вынесением приговора судом не разрешался, поскольку понесенные процессуальные издержки по делу возмещены адвокату Никифорову Ю.Н. подсудимой Оглы И.Ш. добровольно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Избранная Оглы И.Ш. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Оглы И.ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Оглы И.Ш. обязанности в виде:

периодической ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в дни, устанавливаемые данным государственным органом;

не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Оглы И.Ш. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденной или потерпевшей либо внесения апелляционного представления прокурором осужденная вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденная вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:                                              Л.М. Моисеева