Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8713/2023 ~ М-5665/2023 от 08.06.2023

УИД 03RS0003-01-2023-006488-10

№ 2-8713/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

7 августа 2023 г.                             г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Арапова А.А. к Арапов И.В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Арапова А.А. обратилась в суд с иском к Арапов И.В. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование искового заявления указано, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., с учетом определения об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества между Арапова А.А. и Арапов И.В. По решению суда за Арапова А.А. в порядке раздела совместно нажитого имущества признано право собственности на имущество: 1/3 доля земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>; земельный участок, общей площадью 1435 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, СНТ Мельничное, участок 117. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Судебный акт о признании права собственности подан в регистрирующий орган для оформления права собственности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии уведомило заявителя о приостановлении государственной регистрации право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, СНТ Мельничное, участок 117. Основанием приостановления государственной регистрации явилась запись об ограничении (обременении права) в ЕГРН на основании постановления Советского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленного без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Арапова А.А. просит суд освободить вышеназванное имущество от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), поскольку на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан вышеуказанное имущество принадлежит заявителю.

Лица, участвующие в деле, на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, также путем размещения информации на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет». Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Арапова А.А. об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Арапова А.А. к Арапов И.В. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                  О.А. Лаврентьева