Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-261/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-261/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2020 года                                                   г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С.В.

подозреваемого Нардина П.А., его защитника- адвоката Кондратьева Ф.А.

потерпевшего Потерпевший №1

начальника отделения СО ОМВД России по г. Новочебоксарск Васильевой Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по г. Новочебоксарск Васильевой Г.Б. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Нардина Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом расследования Нардин П.А. подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами в подъезде № <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имеющимися при нем заранее приготовленными для этих целей плоскогубцами, с применением физической силы перекусил трос, которым был прикреплен велосипед, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «PULSE» стоимостью с учетом износа 10000 рублей, пристегнутый к отопительной батарее в указанном подъезде, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Нардина П.А. органом расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Начальник отделения СО ОМВД России по г. Новочебоксарск Васильева Г.Б. с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по г. Новочебоксарску Иринеевой Л.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Нардина П.А. на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, утверждая, что Нардин П.А. впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно вернул потерпевшему похищенный велосипед, чем возместил причиненный материальный ущерб, в содеянном раскаивается.

Данное ходатайство начальник отделения СО ОМВД России по г. Новочебоксарск Васильева Г.Б. поддержала в судебном заседании.

В судебном заседании подозреваемый Нардин П.А. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он впервые совершил преступление, признает вину в совершении кражи, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, добровольно выдав сотрудникам полиции похищенный велосипед. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Разъяснено, что дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию.

Защитник Кондратьев Ф.А. просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Нардина П.А. Ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора Шоркин С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Нардина П.А., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в силу положений ч. 3 ст.15 УК Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

Нардин П.А. ранее не судим, преступление совершил впервые.

В ходе расследования Нардин П.А. добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный велосипед, что следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-58). Из имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ему возвращен велосипед марки «PULSE».(л.д. 115). Согласно объяснений потерпевшего ущерб возмещен в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что Нардин П.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал, возместил причинённый материальный ущерб в полном объеме, трудоустроен, добровольно вернул похищенный велосипед, не женат, но имеются сведения о поданном заявлении В ЗАГС, гражданская супруга находится в состоянии беременности, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в Новочебоксарском политехническом техникуме, по месту работы в <данные изъяты>, по месту жительства соседями, по месту прохождения срочной военной службы - положительно, то есть в целом характеризуется положительно, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении Нардина П.А. подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшегоПотерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом явки с повинной Нардина П.А. и его показаниями, а также иными протоколами следственных действий, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Нардина П.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: он подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствуют другие основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого.

Нардин П.А. суду показал, что работает неофициально, среднемесячный заработок составляет около 50 тыс. рублей, по своему имущественному положению может уплатить судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК Российской Федерации и считает справедливым назначить Нардину П.А. штраф в размере 8 000 рублей в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по г. Новочебоксарск Васильевой Г.Б. о прекращении уголовного дела в отношении Нардина Павла Александровича с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Производство по уголовному делу № 1-261/2020 в отношении Нардина Павла Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установить Нардину П.А. срок для уплаты судебного штрафа - в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Нардину П.А. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Нардину П.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: велосипед марки, инструкция по эксплуатации велосипеда, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же; плоскогубцы в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Новочебоксарск, - уничтожить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд.

Председательствующий                              А.А. Сычев

судья