Дело № 12-938/2024
25MS0027-01-2023-000519-67
мирового судьи судебного участка №
ФИО5
РЕШЕНИЕ
08 апреля 2024 года г. Владивосток, ул. Адм.Фокина, д.23А
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока –от дата,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, указывая на то, что он не был надлежаще уведомлен о дате рассмотрения дела, в связи с этим не мог воспользоваться правом на защиту.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен был надлежаще.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по статье 17.17 КоАП РФ предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Как усматривается из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.
Доводы в части того, что ФИО1, что он не был надлежаще уведомлен о дате судебного заседания и не имел право воспользоваться защитой, опровергаются материалами дела, так дата в адрес ФИО1 была направлена судебная повестка о дате судебного заседания по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчету об отслеживании (ШПИ №)
При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
В удовлетворении жалобы ФИО1- отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
Судья ФИО7
ФИО7
ФИО7