Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2022 от 02.09.2022

Дело №5-108/2022

УИД: 54RS0023-01-2022-1725-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 18 октября 2022 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: 632640, Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево, ул. Плахотного, 38, Ильченко Е.Н.,

рассмотрела материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бирючинской Дарьи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 54 АП

№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УПП ОМВД России по Коченевскому району ФИО в отношении Бирючинской Д.В., Бирючинская Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов находясь по адресу: <адрес> №а ударила не менее одного раза по лицу и не менее двух раз по голове Потерпевший №1.

Действия Бирючинской Д.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бирючинская М.В. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов она находилась в кафе расположенном по адресу: <адрес>. В кафе находилась Потерпевший №1. Она сделала Потерпевший №1 замечание о её непристойном поведении, Потерпевший №1 схватила её за волосы, они упали, затем посетители их разняли. Полагает, что Потерпевший №1 её оговаривает, чтобы в дальнейшем предъявить к ней исковое требования о возмещении вреда и получить с нее денежную компенсацию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов она находилась в кафе в <адрес>. Бирючинская Д.В. схватила её за волосы и ударила два раза по лицу. Своими действиями Бирючинская Д.А. причинила Потерпевший №1 физическую боль.

Суд, выслушав Бирючинскую Д.В., Потерпевший №1, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по телефону из приемного покоя Коченевской ЦРБ медсестра сообщила в ОМВД России по Коченевскому району, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов к ним обратилась Потерпевший №1 с диагнозом параорбитальная гематома справа, ссадина левого глаза, ушиб мягких тканей левого плеча, кровоподтеки левого колена. (л.д.4).

По данному факту УПП ОМВД России по Коченевскому району ФИО было возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование в отношении Бирючинской Д.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности

По смыслу закона, судья, рассматривая дело, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ выясняет, установлены ли следующие обстоятельства: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния, в том числе оценку судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ доказательств по делу, что имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что она приходится родной сестрой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГсвидетель с Потерпевший №1 вышла из кафе, расположенного в <адрес>. Затем она отправила Потерпевший №1 в кафе за женщиной, Маша вылетела из кафе вся растрепанная, за ней шла БирючинскаяД.В. и спрашивала, что-то у

Потерпевший №1, на что последняя ответила, чтобы она отстала от нее. И отвернулась Бирючинская Д.В. обошла сестру и ударила ладошкой с размаху по лицу с правой стороны. Свидетель поцарапала Бирючинской лицо, и их разняли. Затем Бирючинская Д.В. подбежала к ФИО3 схватила за капюшон и швырнула сестру, Маша прокатилась по льду на коленках. Затем они с сестрой ушли.

Свидетель ФИО2 суду показала, что она являлась очевидцем конфликта между ФИО3 и Бирючинской Д.В, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в кафе в <адрес>, где Потерпевший №1 схватила Бирючинскую Д.В. за руку, Бирючинская Д.В. отдернула руку, ФИО3 схватила Бирючинскую Д.В. за волосы, они упали на пол, их разняли. Бирючинская Д.В. ударов Потерпевший №1 не наносила.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она была в кафе ДД.ММ.ГГГГ, было около трех часов ночи, собирались идти домой.

Бирючинская Д.В. стала успокаивать Потерпевший №1, Потерпевший №1 схватила Бирючинскую Д.В. за волосы они повалились на пол, присутствующие люди их разняли. Бирючинская Д.В. не наносила удары Потерпевший №1.

При рассмотрении дела Бирючинская Д.В. не оспаривает нахождение в указанном месте и в указанное время и наличие конфликта, но отрицает, что она наносила удар Потерпевший №1 по лицу и хватала её за волосы.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1в части того, что Бирючинская Д.В. нанесла один удар по лицу

Потерпевший №1, так как свидетель приходится родной сестрой Потерпевший №1 и суд полагает, что она дает показания в пользу сестры.

Показания свидетеля ФИО1 о нанесении Бирючинской Д.В. одного удара по лицу Потерпевший №1, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО2, которые в категоричной форме дали показания о том, что Бирючинская Д.В. не наносила удары по лицу и не хватала за волосы Потерпевший №1 У суда нет оснований ставить под сомнения показания данных свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены за дачу ложных показаний, их показания согласуются между собой.

Согласно выводов заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная в отношении Потерпевший №1 у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения – кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадина на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в скуловой области слева, ссадина левой ушной раковине в верхнем отделе в области завитка, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на передней поверхности области левого коленного сустава. Расположение и характер повреждений дают основания считать, что образовались они от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок около 3-5 суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Повреждения эти, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.6).

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов ФИО5 находясь в <адрес>, в <адрес> совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно схватила потерпевшую Потерпевший №1 за волосы, потянула их с силой вниз, после чего нанесла ей руками не менее двух ударов по голове и один раз по лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного кодекса.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, а именно, то, что совершение Бирючинской Д.В. Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, никакими объективными данными не подтверждено, прихожу к выводу о недоказанности наличия в действиях Бирючинской Д.В. административного правонарушения, предусмотренного, ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Бирючинской Д.В. подлежит - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Бирючинской Дарьи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н.Ильченко