Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-9/2023 от 03.08.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Оздоева А.И.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО3,

следователя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по СКФО ФИО11,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по ходатайству старшего следователя по особо важным делам третьего отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по СКФО ФИО10 о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (16 эпизодов) и ч. 2 ст. 292 УК РФ (16 эпизодов) на 1 (один) месяц 14 (четырнадцать) суток, а всего до 29 (двадцати девяти) месяцев 14 (четырнадцати) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту мошенничества в сфере страхования по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в отношении ФИО7, ФИО4 и неустановленных лиц.

В ходе предварительного расследования установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 создал преступную организованную группу, которая занималась мошенничеством в сфере страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть хищением имущества страховщиков путем обмана относительно наступления страхового случая.

В указанную преступную группу вступили инспектор ОБ ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО5, старший инспектор ОБ ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО6, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7, а также ФИО8, ФИО9, и другие неустановленные лица.

Согласно преступному сговору ФИО1, с использованием своих родственных и дружеских связей, подбирал транспортные средства для участия в инсценированных ДТП, а также документы физических лиц для использования их в качестве участников данных инсценировок. После оформления участвующими в организованной преступной группе сотрудниками ДПС фиктивных документов о ДТП ФИО1 обращался в страховые компании за получением незаконных выплат и впоследствии с использованием своих знакомств оказывал содействие в получении в банке перечисленных страховыми компаниями денежных средств и распределял их между участниками ОПГ.

ФИО5, ФИО6 и ФИО7 выезжали на места инсценированных дорожно-транспортных происшествий и составляли постановления о наложении административных штрафов на их участников, схему места инсценированного ДТП, объяснения от имени его участников и иные документы, копии которых впоследствии передавались ФИО1 для получения незаконных выплат от страховщиков.

В период с августа 2019 г. по июль 2020 г. на территории Республики Ингушетия организованной преступной группой с участием ФИО1 совершены не менее 16 фактов мошенничества в сфере автострахования, а также служебных подлогов.

В результате совершенных преступлений материальный ущерб причинен страховым компаниям АО «Макс» в сумме 3 200 000 руб., СПАО «Ингосстрах» в сумме 3 899 481,74 руб. и АО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (9 эпизодов). ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях не признал и от дачи показаний отказался.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Генерального прокурора РФ удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (13 эпизодов).

ДД.ММ.ГГГГ начато выполнение требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с настоящим уголовным делом соединено уголовное дело №, выделенное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (3 эпизода) из уголовного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (16 эпизодов). ФИО1 признал вину в инкриминируемых преступлениях и дал показания по существу предъявленного обвинения.

ДД.ММ.ГГГГ с настоящим уголовным делом соединено уголовное дело №, выделенное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 292 УК РФ (16 эпизодов) из уголовного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (16 эпизодов) и ч. 2 ст. 292 УК РФ (16 эпизодов). ФИО1 признал вину в инкриминируемых преступлениях и дал показания по существу предъявленного обвинения.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 мера пресечения изменена с заключения под стражу на домашний арест, которая неоднократно продлевалась.

Срок предварительного следствия последовательно продлевался в установленном законом порядке и в последний раз продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 34 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ и составляет 28 месяцев.

Следователь по особо важным делам третьего отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по СКФО ФИО10 обратился в Верховный Суд Республики Ингушетия с ходатайством о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (16 эпизодов) и ч. 2 ст. 292 УК РФ (16 эпизодов).

Указывает, что к настоящему времени производство всех следственных действий по уголовному делу завершено, обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомились с уголовным делом, состоящим из 32 томов, в порядке ст. 217 УПК РФ. После составления обвинительного заключения уголовное дело запланировано к направлению прокурору для принятия решения в порядке ст. 217 УПК РФ.

Ввиду сложности и большого объема уголовного дела полагает необходимым возбудить перед судом ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 14 суток, а всего до 29 месяцев 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу

В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, дающие основания полагать, что иная, более мягкая мера пресечения, чем домашний арест, не может быть избрана в отношении ФИО1, так как находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, сфальсифицировать и уничтожить доказательства по уголовному делу, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, путем оказания давления, либо иного воздействия на свидетелей, согласовать с ними, а также со своими сообщниками показания и выработать единую позицию своей защиты, вводящей следствие и суд в заблуждение, а также скрыть следы преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его преступных деяний, и признается следствием в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ основанием для продления ему меры пресечения в виде домашнего ареста для обеспечения исполнения возможного приговора суда.

В судебном заседании следователь ФИО11 поддержал ходатайство и просил его удовлетворить по указанным в нем доводам.

Прокурор ФИО3 поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО12 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ и частью восьмой ст. 109 УПК РФ, срок домашнего ареста может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 221 УПК РФ, в случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный ч. 1 ст. 221 УПК РФ, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.

Ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под домашним арестом представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. В нем приведены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, и причины, по которым невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что последний находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, сфальсифицировать и уничтожить доказательства по уголовному делу, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, путем оказания давления, либо иного воздействия на свидетелей, согласовать с ними, а также со своими сообщниками показания и выработать единую позицию своей защиты, вводящей следствие и суд в заблуждение, а также скрыть следы преступления.

Кроме того, суд соглашается с доводами ходатайства следователя в том, что по уголовному делу необходимо дополнительное время для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу.

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых установлен особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный главой 52 УПК РФ.

Расследование представляет особую сложность, обусловленную давностью событий преступлений, их многоэпизодностью, привлечением к уголовной ответственности значительного количества лиц, выявлением в ходе расследования дополнительных эпизодов преступной деятельности, вызвавших необходимость производства ранее незапланированных следственных действий.

Таким образом, оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку обстоятельства, при которых в отношении него была применена указанная мера пресечения, до настоящего времени не утратили своего значения.

Каких-либо сведений о здоровье ФИО1, которые исключали бы его содержание под домашним арестом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство следователя по особо важным делам третьего отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по СКФО ФИО10 о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя по особо важным делам третьего отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по СКФО ФИО10 о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Ингушетия, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, с.<адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (16 эпизодов) и ч. 2 ст. 292 УК РФ (16 эпизодов) меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 24 (двадцать четыре) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течении 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения.

Судья

Копия верна

Судья                                                                                                         А.И. Оздоев