Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-470/2022 от 03.03.2022

К делу № 5-470/22

УИД: 23RS0022-01-2022-000902-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кропоткин                         17 марта 2022 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Жалыбин С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Елисеева Владимира Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

    В Кропоткинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Елисеева В.А.

    От представителя правонарушителя Елисеева В.А. по доверенности Степченко Н.М. в адрес суда поступило ходатайство о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности в соответствующий мировой суд.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует передать по подведомственности мировому судье по следующим основаниям: в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

    Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.     В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, поскольку административное расследование фактически не проводилось, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы данного дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Елисеева Владимира Анатольевича передать на рассмотрение мировому судье г.Кропоткина по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Кропоткинского

городского суда С.В. Жалыбин