Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4937/2023 ~ М-3706/2023 от 02.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что между ней и ФИО2 ** заключен договор беспроцентного займа, по которому ответчику предоставлен заем в размере 365 059,34 руб. Возврат займа должен был осуществляться заемщиком равными частями в размере 11 927,34 руб. не позднее 30-го числа каждого месяца до **. За время действия договора ответчик вернул заимодавцу 108 000,00 руб. Возврат задолженности осуществлялся несвоевременно. ** истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В качестве обеспечения обязательства между истцом и ответчиком ** заключен договор залога, по условиям которого истцу передано в залог транспортное средство Nissan Teana, 2008 года выпуска, VIN: №. Стоимость предмета залога составляет 670 000,00 руб. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ** в размере 257 059,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6311,00 руб., обратить взыскание на автомобиль Nissan Teana, 2008 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 670 000,00 руб.

В судебном заседании предстатель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности, на удовлетворении уточненного иска настаивал, по доводом, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещалась в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 01.04.2021 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 365 059,34 руб. сроком до 30.03.2024.

Возврат суммы займа предусмотрен передачей денежных средств наличными ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 11 927,34 руб. (п. 2.2.2 договора)

Сумма займа передана заемщику наличными, подтверждением передачи денег является подписание настоящего договора займа (п. 2.1.1-2.1.2).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами ** заключен договор залога № транспортного средства Nissan Teana, 2008 года выпуска, VIN: №, стоимостью 670 000,00 руб. на условиях, содержащихся в приложении № к настоящему договору залога.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, передав денежные средства ответчику.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, долг по кредитному договору составляет 257 059,34 руб.

В период пользования заемными денежными средствами ответчик совершила выплаты в зачет погашения задолженности в размере 108 000,00 руб. Платежи осуществлялись нерегулярно с допущением просрочек: 12 000,00 руб. - 27.04.2021, 12 000,00 руб. – 26.05.2021, 12 000,00 руб. – 27.05.2022, 12 000,00 руб. – 27.07.2022, 12 000,00 руб. – 27.02.2023, 12 000,00 руб. – 27.03.2023.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения займа ответчиком суду не представлено, обязательство о возврате займа ответчиком не исполнено, договор займа не оспорен.

18.04.2023 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа в размере 293 059,34 руб. в срок 7 дней с момента получения требования.

После предъявления требования ответчиком были совершены платежи 27.04.2023 – 12 000,00 руб., 27.05.2023 – 12 000,00 руб., 27.06.2023 – 12 000,00 руб.

Задолженность по договору займа в размере 257 059,34 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предоставленный в залог автомобиль Nissan Teana, 2008 года выпуска, VIN: №, принадлежит ответчику ФИО2 на основании договора купли-продажи от 30.07.2020.

На день рассмотрения гражданского дела автомобиль стоит на учете в ГИБДД УМВД России по АГО, собственником его является ответчик ФИО2

Договором залога установлена стоимость автомобиля в сумме 670 000,00 руб.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, просрочка составляет более трех месяцев, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на залог должны быть удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что способ реализации заложенного движимого имущества должен быть определен как продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 670 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6311,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04.05.2023.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа от 21.04.2021 в размере 257 059,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6311,00 руб.

Обратить взыскание на автомобиль Nissan Teana, 2008 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 670 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено 18.09.2023.