Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2023 ~ М-542/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-983/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000710-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Денисовой О.А..,

с участием ответчика Гусарова А.А. и его представителя Петрова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гусарову А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гусарову А.А. о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 174 200 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 684 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2020 в 07 час. 55 мин. на перекрестке улиц Л. Толстого - Красногвардейская г. Мурома Владимирской области произошло ДТП с участием автомобиля марка г/н (номер), под управлением Гусарова А.А., и автомобиля марка г/н (номер) под управлением А.В., в результате чего произошло столкновение автомобиля марка г/н (номер) автомобилем марка г/н (номер), под управлением А.В. в результате ДТП В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Указанное ДТП произошло по вине Гусарова А.А.

СПАО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис (номер) срок действия 11.06.2019-10.06.2020, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки марка г/н (номер)

27.01.2020 потерпевший А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» о страховом случае по поврежденному транспортному средству.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 174 200 руб. по п/п 33574 от 10.02.2020; 54 670 руб. по п/п 26209 от 12.03.2020.

Решением внеочередного общего собрания акционеров СПАО «РЕСО-Гарантия» от 09.04.2020 с июля 2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» переименовано в САО «РЕСО-Гарантия».

Общая сумма выплат по обращению по данному ДТП (по обращению А.В. составила 174 200 руб.

Страховщиком в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возмещении выплаченного страхового возмещения, которое было получено адресатом, но до настоящего времени не оплачено.

Согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от 04.12.2019, водитель Гусаров А.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что водитель Гусаров А.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, на основании ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к Гусарову А.А. как к лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

По изложенным основаниям просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчиком Гусаровым А.А. и его представителем Петровым А.Ю. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

По делу установлено, что 20.01.2020 в 07 час. 55 мин. на перекрестке улиц Л. Толстого - Красногвардейская г. Мурома Владимирской области Гусаров А.А., управляя автомобилем марка г/н (номер), в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Гусаров А.А., управляя автомобилем марка г/н (номер) осуществлял движение по тротуару, после чего при выезде на проезжую часть с тротуара совершил столкновение с автомобилем марка г/н (номер) под управлением Семина А.В., в результате чего произошло столкновение автомобиля марка г/н (номер) с автомобилем марка г/н (номер) под управлением А.В. в результате ДТП В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2020; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2020; копией схемы места совершения административного правонарушения от 20.01.2020, составленной инспектором ОВ ДПС ГГИБДД МО России «Муромский» Брызгаловым Д.С., с которой водители А.В. и А.В. согласны, данных о водителе Гусарове А.А. в схеме не содержится; копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2020, которым Гусаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; копией решения Муромского городского суда Владимирской области от 19.03.2020 по делу об административном правонарушении.

СПАО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис (номер) срок действия 11.06.2019-10.06.2020, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки марка г/н (номер)

27.01.2020 потерпевший Синицын А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» о страховом случае по поврежденному транспортному средству.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 174 200 руб. по п/п 33574 от 10.02.2020; 54 670 руб. по п/п 26209 от 12.03.2020.

Решением внеочередного общего собрания акционеров СПАО «РЕСО-Гарантия» от 09.04.2020 с июля 2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» переименовано в САО «РЕСО-Гарантия».

Истцом заявлено о взыскании страхового возмещения в размере 174 200 руб., выплаченного по п/п 33574 от 10.02.2020.

Страховщиком в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возмещении выплаченного страхового возмещения, которое было получено адресатом, но до настоящего времени не оплачено.

Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП Гусарова А.А., и выплаты истцом страхового возмещения в размере 174 250 рублей, то у истца в силу ранее приведенных норм права, возникло право регрессного требования к Гусарову А.А., как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно статье 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 7 пункта 89 Постановления от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Из системного толкования норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО следует, что, поскольку право регрессного требования возникает у страховщика из его договорных отношений со страхователем, начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае, если такое требование заявлено на основании ст. 14 поименованного Закона, необходимо определять с учетом положений п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения непосредственно самим страховщиком.

Из материалов дела следует, что страховое возмещение в размере 174 200 руб. выплачено потерпевшему 10.02.2020.

По смыслу закона, если основное обязательство исполнялось по частям, то срок исковой давности исчисляется отдельно по каждой части, учитывая, что после осуществления выплаты страховщику было очевидно, что в данной части он исполнил свое основное обязательство, поэтому приобрел право требовать возмещения своих убытков в порядке регресса с причинителя вреда.

Истец обратился в суд с указанными выше требованиями согласно отметки на конверте почтового отправления 02.03.2023.

Таким образом, по требованию о возмещении ущерба в порядке регресса суммы 174 200 руб., выплаченных потерпевшему 10.02.2020, истец пропустил трехлетний срок исковой давности.

Следовательно, во взыскании данной суммы истцу должно было быть отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, то понесенные по делу издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7727406020) к Гусарову А.А. (паспорт гражданина (номер)) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                              М.В. Петрухин

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года