Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2020 ~ М-593/2020 от 20.11.2020

УИД 50RS0№-11 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>              29 декабря 2020 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Солодовой А.А.,

при секретаре                         ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пашковский хлебозавод» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пашковский хлебозавод» о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа №, неустойки по договору займа, неустойки за пользование займом из расчета 0,01% на сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с Дата обезличена до даты фактической уплаты суммы основного долга.

Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена между ним и ООО «Пашковский хлебозавод», в лице директора ФИО3, был заключен договор беспроцентного займа №. В соответствии с вышеуказанным договором истец предоставил ООО «Пашковский хлебозавод» заем в сумме 740 000 рублей 00 копеек со сроком возврата займа не позднее Дата обезличена (п.1.1 и п.3.2 Договора беспроцентного займа).

Пунктом 4.1 Договора, предусмотрена ответственность Заемщика, в виде пени в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик получил от истца сумму займа наличными деньгами при составлении договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата обезличена. В установленный срок, ответчик денежные средства не вернул, на неоднократные требования истца возвратить сумму займа ответчик не реагировал. До настоящего времени ответчик займ не возвратил. Таким образом, ООО «Пашковский хлебозавод» неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.

По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика перед истцом по договору беспроцентного займа составляет 740 222 рубля 00 коп., в том числе: непогашенная сумма основного долга в размере 740 000 руб. 00 коп., сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 4.1 Договора за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 222 руб. 00 коп. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанные суммы, а также неустойку за пользование займом из расчета 0,01% на сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с Дата обезличена до даты фактической уплаты суммы основного долга, возместить расходы по оплате государственной пошлины размере 10 602 рубля 22 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Пашковский хлебозавод», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное мнение по заявленным требованиям, из которого следует, что ответчик признает исковые требования, не отрицает факт заключения между сторонами договора беспроцентного займа, передачу денежных средств истцом ответчику, а также не исполнение со стороны ответчика условий Договора. Вместе с тем указал, что в настоящий момент ответчик находится в трудном финансовом положении, что делает невозможным в настоящий момент исполнение взятых на себя обязательств по Договору.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании по делу надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленное письменное мнение ответчика, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ФИО1 и ООО «Пашковский хлебозавод», в лице директора ФИО3, был заключен договор беспроцентного займа №, по условиями которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 740 000 рублей со сроком возврата займа до Дата обезличена и уплатой пени в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что ответчик получил от истца сумму займа наличными деньгами при составлении договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата обезличена.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме 740 000 рублей 00 копеек в срок не позднее Дата обезличена.

Вместе с тем по истечении указанного срока взятые обязательства ответчик ООО «Пашковский хлебозавод» не выполнил, доказательств возврата ФИО1 всей суммы полученного займа в размере 740 000 рублей ответчик не представил.

В соответствии с п.4.1 Договора, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Пашковский хлебозавод» ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору займа. За период действия договора займа ответчик не внес ни одного платежа.

Доказательств обратного, в нарушении ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

На момент обращения в суд – Дата обезличена, а также на день вынесения решения, требования истца удовлетворены не были. Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

Согласно расчетов истца по состоянию на Дата обезличена по договору имеется задолженность в 740 222 рубля 00 коп., в том числе: непогашенная сумма основного долга в размере 740 000 руб. 00 коп., сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 4.1 Договора за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 222 руб. 00 коп.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком и проверен судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ООО «Пашковский хлебозавод» ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору займа, поэтому требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 740 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ООО «Пашковский хлебозавод» свои обязательства по договору займа не выполняло.

Согласно п.4.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного п.3.2 Договора, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу пеню в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства - взыскании неустойки (пени), предусмотренной договором (п. 4.1 Договора), в заявленном истцом размере 222 рубля 00 копеек, суд находит заявленную ко взысканию сумму неустойки соразмерной обеспеченным ею обязательствам.

Расчет неустойки (пени) по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком и проверен судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 4.1 Договора за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 222 руб. 00 коп.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы пени за пользование займом из расчета 0,01% на сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с Дата обезличена до даты фактической уплаты суммы основного долга, суд исходит из следующего.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Пашковский хлебозавод» в счет возмещения судебных расходов истца подлежит ко взысканию 10 602 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пашковский хлебозавод» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пашковский хлебозавод» в пользу ФИО1 денежные средства по договору беспроцентного займа № от Дата обезличена, в размере 740 222 (Семьсот сорок тысяч двести двадцать два) рубля 00 коп., в том числе: непогашенная сумма основного долга в размере 740 000 руб. 00 коп., сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 4.1 Договора за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 222 рубля 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пашковский хлебозавод» в пользу ФИО1 неустойку (пени) за пользование займом из расчета 0,01% на сумму основного долга 740 000 рублей 00 копеек, за каждый день просрочки начиная с Дата обезличена до даты фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пашковский хлебозавод» в пользу ФИО1 в расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 602 (Десять тысяч шестьсот два) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Звенигородский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья                              А.А. Солодова

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена.