Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 от 05.05.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 г.                         <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> РБ Русакова А.Н.,

подсудимого Зарипова Ф.Ф..

защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Алиуллиной З.С., представившей удостоверение № и ордер 31473 от 24.05.2022

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

а также потерпевшей Зариповой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Зарипова Ф. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с средним образованием, находящегося на пенсии по инвалидности, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зарипов Ф.Ф. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зарипов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое исполнил ДД.ММ.ГГГГ. Зарипов Ф.Ф., будучи на основании ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе возникшего конфликта с супругой Зариповой Ф.Н., нанес последней один удар в область лица, в результате чего причинил физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в правой щечной области, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расценивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Зарипов Ф.Ф. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства, дознание проведено в сокращенной форме по ходатайству Зарипова Ф.Ф.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая просила не лишать его свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Зарипова Ф.Ф. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании ниже перечисленных письменных доказательств по уголовному делу, приведенных в обвинительном постановлении: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о получении телефонного сообщения от Зариповой Ф.Н. по факту нанесения ей Зариповым Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ побоев (л.д.9), рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> о факте нанесения Зариповым Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Зариповой Ф.Н. побоев (л.д. 8), заявлением Зариповой Ф.Н. о привлечении к установленной законом ответственности Зарипова Ф.Ф. (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Зарипов Ф.Ф. нанес побои Зариповой Ф.Н. (л.д.12-20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зариповой Ф.Н. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на правой щечной области, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются (л.д.40-42), протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Зарипов Ф.Ф. указал на место, где нанес побои Зариповой Ф.Н (л.д.120-127), постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зарипова Ф.Ф. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Зарипова Ф.Ф. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Зарипову Ф.Ф. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зарипова Ф.Ф., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зарипова Ф.Ф., судом не установлено.

При этом суд не может согласиться с предложением государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством совершение подсудимым Зариповым Ф.Ф. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Государственным обвинением влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, которое привело к снятию внутреннего контроля и способствовало совершению преступления, не доказано. Не доказано данное обстоятельство и в ходе предварительного расследования уголовного дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания Зарипову Ф.Ф. суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, приходит к убеждению, что исправление подсудимого с учетом мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с учетом обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 46 УК РФ с рассрочкой уплаты штрафа, которое по мнению суда обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Зарипову Ф.Ф. наказание в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ст. 15 УК РФ совершенное Зариповым Ф.Ф. деяние отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами совершенного оконченного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении Зарипова Ф.Ф. без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Мера пресечения в отношении Зарипова Ф.Ф. в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226,9, 296-299, 307-310, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Зарипова Ф. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. с рассрочкой уплаты штрафа на 2 месяца равными частями по 10 000 рублей в месяц.

Меру пресечения Зарипову Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (РБ, <адрес>-82) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья             Г.Р. Гафурьянова