Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 от 26.05.2021

Дело № 1-67/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000545-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                18 августа 2021 года                г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого Соколова Д.А.,

защитника адвоката Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.А., будучи судимым 04.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период не истекшего срока давности привлечения к уголовной ответственности, лишенный права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 11 апреля 2021 года, в период с 18 часов до 18 часов 05 минут, после употребления алкогольных напитков управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Октябрьской г. Карачева, около дома № 109 «в» был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области.

На законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Соколов Д.А. отказался.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании Соколов Д.А. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке Соколовым Д.А. заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что Соколов Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Соколова Д.А. адвокат Зайцева Е.В. заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Карачевского района Брянской области Щербаков Ю.М. выразил согласие с постановлением приговора в отношении Соколова Д.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 2 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов Д.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Содеянное Соловым Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Соколову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Соколов Д.А. <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Соколовым Д.А. вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому Соколову Д.А. вида и размера наказания суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности, влияние наказания на исправление, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного, а цели наказания не будут достигнуты.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Соколова Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Соколова Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 2 DVD-R диска с записью от 11.04.2021г. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий                       .                   И.Ю. Болховитин