11-1262/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 19 октября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Неустроевой Айталины Егоровны на заочное решение мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 27 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Неустроевой Айталине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 27 февраля 2023 года удовлетворен иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к Неустроевой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20549,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 816,48 руб., всего 21365,83 руб.
Не согласившись с данным решением, ответчик Неустроева А.Е. 24 июля 2023 года обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, на наличие доказательств, которые могут повлиять на обстоятельства по делу, при этом заявила о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска, от 03 августа 2023 года отказано в заявлении Неустроевой А.Е. об отмене заочного решения суда. При этом мировым судьей указано, что срок подачи заявления об отмене заочного решения суда не пропущен, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.
____ 2023 года Неустроева А.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также отменить определение мирового судьи об отказе в отмене заочного решения.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру Васильев П.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, копия заочного решения от 27 февраля 2023 года была направлена в адрес ответчика ____ 2023 года, однако возвращена в суд за истечением срока хранения судебной корреспонденции.
Согласно расписке копия заочного решения от 27 февраля 2023 года получена Неустроевой А.Е. ____ 2023 года, а ____ 2023 года подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, в котором указано, что ответчик не была уведомлена о судебном заседании, копию заочного решения не получала.
Разрешая ходатайство Неустроевой А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения не пропущен ответчиком, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).
Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда не пропущен, нельзя признать правомерным.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении заявления Неустроевой А.Е. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска, от 03 августа 2023 года об отказе в отмене заочного решения подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Неустроевой А.Е. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░